Acryl- versus gelnagels

Vraag
Kun je me het verschil vertellen in deze 'nep'-nagels en de voorkeur voor het ontwikkelen van gezondere nagels. Ik krijg al een paar maanden acrylnagels en bijna alle techneuten hebben me verteld om nooit gel te krijgen. De afgelopen week kreeg ik te horen dat ik, om mijn eigen nagels beter te maken, altijd gel zou moeten krijgen, ook al is het iets duurder. Wie liegt er tegen mij?

Antwoord
Beide liegen tegen je, Gel is niet gezonder dan acryl en vice versa. Beide systemen behoren tot de acrylfamilie en het verschil is hoe het wordt toegepast. Acryl is een mengsel van een vloeistof en een poeder, dat wanneer combiend begint uit te harden, de gel niet hoeft te worden gemengd en pas begint uit te harden onder een uv-lamp.
Verbeteringen mogen uw natuurlijke nagel niet beschadigen, maar het zal uw natuurlijke nagels ook niet verbeteren. Wanneer u verbeteringen verwijdert, zouden uw nagels weer net zo moeten zijn als voorheen. Aan de andere kant kan slechte nageltechnologie je nagels of slechte gewoonten beschadigen. Overmatig vijlen, bijten, rijpen van de nagelriemen zal zeker je nagels beschadigen.
Dus waarom het ene systeem boven het andere kiezen? Het is een kwestie van voorkeur. Acryl is meestal sterker en kan met aceton worden verwijderd, maar ze moeten worden gepolijst om glans te krijgen. Gels hebben de neiging er natuurlijker uit te zien, zijn van nature glanzend maar kunnen niet worden afgeweekt, moeten worden opgevuld.