Vraag De China Study, Hallaluya acres, de Gerson Therapy, Hippocrates Institute, Caldwell Essylstyn MD en ga zo maar door. Verzen Weston Price en andere voorstanders van Paleo.
Zijn ze allemaal geldig? Kunnen ze allemaal "kanker genezen"? Is het alleen het niet-inflammatoire dieet dat ze allemaal volgen? Waarom wordt rauwe weidemelk niet altijd aanbevolen?
Mijn zorg is het aanzienlijk verminderen van de grootte/PSA van de prostaat.
... Is het waar dat Robert Crayhone stierf omdat hij overstapte van een plantaardig naar een paleodieet?
Bedankt!!!
Antwoord De Gerson-therapie omvatte eigenlijk rauwe lever als een van de behandelingen en was dus niet volledig plantaardig.
Ze hebben allemaal een klein beetje geldigheid in die zin dat de zwaarder bewerkte diëten een veel grotere kans op kanker met zich meebrengen. Dat gezegd hebbende, het is al bekend dat wilde dieren die 100% natuurlijke voeding krijgen in het wild ook kanker kunnen krijgen, zij het in veel lagere snelheden dan mensen die junkfood eten.
Kortom, als je serieus van een kanker af wilt, moet je inderdaad het niveau van ontstekingen verminderen, zoals in je voedingsinname. De beste manier om dit te doen is door een rauw, paleolithisch dieet te eten (zuivel, zelfs rauwe zuivel, is vaak ontstekingsremmend, vooral omdat veel mensen er evolutionair niet aan aangepast zijn). De door hitte gecreëerde gifstoffen in gekookt voedsel (met name geavanceerde glycatie-eindproducten, heterocyclische aminen, polycyclische aromatische koolwaterstoffen en nitrosaminen) staan er allemaal om bekend dat ze het risico op het krijgen van kanker enorm verhogen vanwege de ontsteking die ze aan het lichaam veroorzaken, enz. Google maar eens die termen samen met "cancer pubmed" of "cancer study" en je zou genoeg wetenschappelijke referenties moeten vinden die dit bevestigen.
Geen idee Robert Crayhorne, had tot nu toe nog nooit van hem gehoord.
HTH,
RPG.
