Vraag Beste Jonathon, ik heb een diamanten ring met een ronde diamant van 0,45 ct omringd door 14 kleinere ronde diamanten (die elk ongeveer 0,065 ct zijn).
Enkele maanden geleden heb ik deze ring laten taxeren door EGL zonder de middelste diamant en in het rapport staat dat de tcw van de omringende diamanten 0.90tcw is, de kleur is G-H en de helderheid is SI1 tot VS1.
Ik heb onlangs de middelste diamant laten bevestigen en deze ring opnieuw naar EGL gestuurd om hem opnieuw te laten taxeren.
Ten eerste wil ik vermelden dat ik, voordat ik deze ring naar EGL stuurde, de diamanten heel zorgvuldig onder de 10x loep had bekeken en ontdekte dat hoewel de omringende diamanten heel helder zijn, ik kon zien dat sommige van de diamanten zeer kleine insluitsels hebben .
Aan de andere kant kon ik geen insluitsels in de middelste diamant zien (de juwelier die me de middelste diamant verkocht, vertelde me dat de helderheid van deze diamant VS1 tot VS2 is). Daarom, omdat de middelste diamant bijna geen insluitsels lijkt te hebben, terwijl ik enkele zeer kleine insluitsels in de omringende diamanten kon zien (en het EGL-rapport stelt dat de omringende diamanten een helderheid hebben van SI1 tot VS1), nam ik aan dat EGL de middelste diamant als VS1 of VS2.
Ik heb echter onlangs mijn pregrading-rapport terug gekregen en de beoordelingen zijn volledig uitgeschakeld.
Zoals ik al zei, heb ik de ring enkele maanden geleden laten taxeren zonder de middelste diamant, en de omringende diamanten werden beoordeeld als G-H-kleur. Deze keer werden echter dezelfde omringende diamanten geclassificeerd als I-J-kleur.
In mijn eerste rapport werd ook vermeld dat de omringende diamanten een twv van 0,90 ct. hadden, maar deze keer wordt berekend dat de omringende diamanten 0,70 ctw hebben. Daarom is er dit 0.20tcw diamantverschil in het rapport.
Maar het belangrijkste was, zoals ik al zei, ik keek naar de ring en ontdekte dat er meer insluitsels waren in de omringende stenen in vergelijking met de middelste diamant. Echter. EGL beoordeelde de omringende diamanten als SI1 tot VS1 terwijl ze de middelste diamant als SI3 beoordeelden.
Ik weet totaal niet hoe ze tot deze beoordelingsconclusie kunnen komen. Met andere woorden, hoe kunnen ze de middelste steen als SI3 beoordelen als de omringende diamanten meer insluitsels bevatten?
Bovendien kreeg ik van mijn juwelier te horen dat de middelste diamant 0,45 ct is. In het rapport stelt EGL echter dat de middelste diamant 0,65 ct is met de volgende afmetingen:4,9 x 4,7 x 3 mm. Ik heb deze afmetingen opgezocht en volgens de diamantcalculator vormen deze afmetingen ongeveer 0,42 tot 0,45 ct..., niet 0,65 ct (wat staat in het pregradingrapport van EGL).
Kunt u mij vertellen of u denkt dat EGL een fout heeft gemaakt of wat het probleem kan zijn?
Ik heb je hulp heel hard nodig.
Antwoord Hoi Laura,
Om je vraag te beantwoorden waar EGL een fout heeft gemaakt, wil ik eerst zeggen dat de gradatie van diamanten soms varieert in hun 'strengheid', zodat de resultaten niet altijd hetzelfde kunnen zijn. Ten tweede is het heel goed mogelijk dat verschillende mensen binnen EGL uw diamant hebben beoordeeld, zodat er discrepanties zijn in de gegeven rapporten. De beoordeling is afhankelijk van zowel de menselijke subjectiviteit als de beoordelingsdrempels, dus de verschillen in de gegeven resultaten betekenen niet altijd een fout bij de beoordeling. Voor het eerste beoordelingsrapport zouden uw diamanten de dunne lijn tussen de kleuren H en I hebben bewandeld en het aantal gespotte opnames zou kunnen liggen tussen S13 en de volgende of vorige beoordelingsdrempel en dat was de reden waarom de beoordeling de tweede keer anders was. Bovendien is het moeilijker om een gemonteerde diamant te beoordelen. Cijfers zijn geen exacte wetenschap, zelfs instituten verschillen in hun beoordelingsstrengheid, dus je moet met die factoren rekening houden. Ik hoop dat dit heeft geholpen om de verwarring voor u op te lossen.
Best,
Jonathon
http://www.brilliance.com/
