Vraag Hallo Tom, ik gebruik 18k zuur om zilver te testen, het wordt helderwit voor .925 en doffer wit voor lagere cijfers. Heb je hier ooit van gehoord? Ik vind ook dat niet alle 18k acid zal werken, is er een verschil tussen 18k met een witte dop en 18k met een rode dop? het zuur met de rode dop zal werken de witte dop zal niet werken. Ik heb problemen met het zien van de verschillende kleuren met het zilver testende zuur op de zwarte steen kan je helpen. TKS Dave
Antwoord Hallo, Dave.
Eigenlijk heb ik normaal gesproken geen 18k zuren gebruikt om zilver te testen. Zoals ik me herinner, wordt het merkteken, wanneer ik dat op een teststeen doe, over het algemeen opgelost om snel een beslissing te kunnen nemen. Ik heb de zuren die over het algemeen worden gebruikt voor het testen van goud rechtstreeks op verdachte items aangebracht om te zien of er groene bubbels zijn opgetreden die me vertellen dat het item op een of andere manier op koper is gebaseerd en niet door en door zilver.
Direct op zilver zouden de zuren me een grijsachtig wit geven voor sterling en een donkerdere grijsachtige kleur voor muntzilver en lager. Ik heb ontdekt dat specifieke zuren en additieven die worden gebruikt om op zilver te testen, veel beter werken dan de salpeterzuren en de sterkere salpeter/zoutzuurmix die wordt gebruikt voor hoge karaats. (Hydrochloorzuur alleen is niet erg nuttig voor het testen van metalen van goud of zilver.)
Wat betreft de zuren van uw twee flessen die anders reageren, er is geen gestandaardiseerde flesdopkleur waarvan ik op de hoogte ben. We hebben de zuren van meer dan één leverancier gekocht en terwijl sommige misschien dezelfde kleur dop hebben, hebben andere dat niet. Je kunt niet afgaan op de kleur van de dop van de fles. Wie weet waarom de een wel en de ander niet werkt. Zuren kunnen water opnemen en na verloop van tijd aan kracht verliezen als ze niet perfect worden afgedicht. Metaaltestzuren hebben een redelijke houdbaarheid, maar afhankelijk van de opslag kunnen ze sneller verzwakken dan men zou denken, nog steeds bruikbaar wanneer de test een vergelijking gebruikt met een bekend monster, vooropgesteld dat het zuur in de eerste plaats sterk genoeg is.
Met een teststeen of zelfs een druppel direct op het metaal, komen de beste resultaten uit een vergelijking met een "bekend" monster. Gebruik bijvoorbeeld een stuk metaal waarvan je weet dat het sterling is (of goud of waar je op aan het testen bent) en gebruik zowel het als het onbekende voor de wrijvingsstreep op de steen. Als je direct solliciteert, doe de test dan voor zowel het bekende als het onbekende. Als het onbekende overeenkomt met de resultaten van het metaal waar je al zeker van bent, dan kun je bedenken dat het onbekende hetzelfde metaal is. Zo niet, dan is dat niet zo.
Ja, een dun wrijven op een leisteen teststeen is soms moeilijk te zien. Dat is zeker een groter probleem als het zuur de streep snel oplost. U hebt een reactie nodig, maar langzaam genoeg om de werkelijke resultaten te zien en te vergelijken met een bekend monster. Zolang je vergelijkt met een bekend monster, is de aanduiding van het zuur als 14k of 18k, enz., niet zo belangrijk als de vergelijking van de monsters. Ja, het zuur moet sterk genoeg zijn om met het metaal te reageren en niet zo sterk dat het te snel reageert om de reacties te kunnen aflezen.
Dave, bedankt voor de vraag. Voel je vrij om een follow-up te gebruiken om contact met me op te nemen als dat nodig is. Oh, en als je de kans krijgt, neem dan even de tijd om het antwoord te beoordelen, zodat ik weet hoe de vragen aan de kant van de vraagsteller worden ontvangen. Redelijk?
God zegene en vrede. Thomas.
