Vraag VRAAG:Hallo. Ik keek vanavond naar een televisiespecial van een uur op CNN over het abortusdebat (en de tragische moord op Dr. George Tiller) en een van de geïnterviewde mensen was een arts die zei dat abortus zelden nodig is om het leven en de gezondheid van de moeder te behouden. Hij sprak over hoe de meeste gezondheidsproblemen die zich kunnen voordoen, meestal kunnen worden aangepakt, inclusief psychische problemen. Hij zei dat er voor geestelijke gezondheidsproblemen veel medicijnen zijn om depressies te behandelen die de foetus niet schaden, de vrouw zou naar een psychiater kunnen gaan, therapie kunnen krijgen enz. Met andere woorden, abortussen worden over het algemeen gedaan voor het gemak, omdat de vrouw het gewoon niet doet. niet zwanger willen zijn. En hij suggereerde ook dat zwangerschap over het algemeen niet zo ongemakkelijk is.
Hoe zou je reageren op dat argument, want het is er een die ik vaak hoor?
En ten tweede, hoe zit het met het argument dat een vrouw haar kind gewoon kan afstaan voor adoptie? Ik reageer meestal door te zeggen dat adoptie erg traumatisch kan zijn. Dat de meeste vrouwen zich niet op hun gemak voelen bij het idee dat iemand anders hun kind opvoedt, niet zeker weten of dat kind geliefd, goed verzorgd zal worden etc. Maar nu hebben we een open adoptie, waarbij de moeder toch kan blijven spelen een rol in het leven van het kind, zonder verantwoordelijkheid te hoeven nemen voor zijn/haar zorg.
Heel erg bedankt voor uw tijd. Ik vind heel sterk dat een vrouw het recht moet hebben om te kiezen, maar om eerlijk te zijn ben ik niet de grootste debater en voel ik me vaak stomverbaasd. Het is gewoon een onderbuikgevoel dat ik heb. Dat het wreed en verkeerd is om een vrouw een zwangerschap op te dringen. Bedankt.
Janelle
ANTWOORD:Hallo Janelle :)
Nou, het is niet waar, maar zelfs als dat zo was, waarom zou een vrouw die niet zwanger wil worden gedwongen worden om dat te zijn? Gevangenen in de dodencel worden niet gedwongen om bloed of organen te doneren, dus waarom zou een vrouw dat wel doen? En het kan even duren voordat psychiatrische medicijnen effect hebben (sommige tot 6 weken), en de meeste mensen moeten verschillende soorten proberen. Een psychologisch medicijn zal je niet beter laten voelen als je tegen je wil een zwangerschap krijgt. Zwangerschap kan een vrouw in gevaar brengen dat organen falen, als de foetus dood is, kan ze een infectie of bloeding krijgen, en zwangerschap niet ongemakkelijk? Elke vrouw is anders - voor sommigen is het een makkie, voor anderen is het 9 maanden braken en ongemak.
Ik haat dit argument! Zelfs bij open adoptie is de vrouw niet de ouder. Je moet je kind nog steeds door andere mensen zien opvoeden en het opgroeien missen. Werkt het voor sommige vrouwen? Absoluut, maar er wordt echt niet naar hun stem geluisterd. Dat is 9+ maanden zwangerschap, bevalling en bevalling, en dan loslaten. Voor sommigen is dat nog steeds traumatisch, zelfs bij open adopties. En meestal zijn het blanke baby's die geadopteerd worden. Van de 169.000 kinderen die nu wachten om geadopteerd te worden, zijn de meeste gehandicapt, ouder dan 6 jaar en zwart.
Discussiëren is moeilijk! Je kunt de juiste ideeën hebben, maar ze eruit krijgen is moeilijk. Ik ben er nog steeds mee bezig (een van de laatste debatten die ik had? Het eindigde in het schreeuwen tegen de andere persoon, dus... nou, ik wed dat ik mijn punt duidelijk heb gemaakt hehe). En dingen worden altijd door elkaar gegooid in mijn hoofd als ik boos ben op wie ik discussieer. Graag gedaan, en bedankt dat je de tijd hebt genomen om je vragen te onderzoeken, het is altijd geweldig om te doen.
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Hallo. Bedankt voor het beantwoorden van enkele van mijn vragen. Ik hoop dat je het niet erg vindt om een vervolg te krijgen. Ik zou graag beter worden in het bespreken van deze kwestie. Zo gaat het bij mij ook! Ik raak zo uitgeput en overstuur, dat ik niet kalm, rationeel en welbespraakt kan zijn. Het is frustrerend!
En misschien is dit een beetje seksistisch, maar het is erger als het een man is. Omdat een man niet begrijpt wat het is om een vrouw te zijn en te maken krijgt met een maandelijkse herinnering aan je vruchtbaarheid, sociale druk om een baby te krijgen (zelfs als je geen kinderen wilt) erachter komen dat je zwanger bent, ervoor veroordeeld, negen maanden zwanger enz. Het lijkt mij dat mensen die anti-abortus zijn (en misschien is dit op een onbewust niveau, dus ze beseffen het niet eens!) dat zwanger zijn geweldig is. Als je erop wijst dat zwangerschap ongemakkelijk, pijnlijk, eng enz. kan zijn, kijken ze je aan van "huh?" Waar heb je het over? Zwangerschap is een mooi geschenk van god en bla bla. Of als je uitlegt dat zwangerschap het leven van een vrouw kan ruïneren, denken ze dat je gek bent. Die vrouw MOET egoïstisch zijn. Niets dat ze zou willen doen (d.w.z. naar de universiteit gaan, een carrière hebben) kan zeker zinvoller en bevredigender zijn dan het krijgen van een baby.
Je hebt zo gelijk. Waarom kunnen we een verkrachter of moordenaar niet dwingen om bloed te doneren (ook al is er een tekort?). Dat duurt minder dan een minuut, is relatief pijnloos en het ergste dat de meeste mensen kan overkomen, is dat ze flauwvallen (meestal vanwege angst). Waarom heeft een persoon die de wet heeft overtreden en de rechten van een ander heeft geschonden meer rechten dan een vrouw?
Laatst vergeleek ik zwanger zijn tegen je wil met verkrachting, en de persoon met wie ik discussieerde was gewoon woedend. Ze had zoiets van "hoe kun je dat zeggen? Een foetus is onschuldig". Maar het IS voor mij hetzelfde. Iets in mij laten groeien, mij gebruiken voor zijn eigen doeleinden. En ik kan geen nee zeggen. Ik kan mezelf niet verdedigen.
En wil je iets schokkends horen? Of in ieder geval was het schokkend voor MIJ! Deze man die ik ken denkt dat zelfs als een vrouw wordt verkracht, ze nog steeds gedwongen moet worden om de baby te krijgen, omdat de baby onschuldig is en niet gestraft zou moeten worden vanwege de vader. En ging toen verder met te zeggen dat vrouwen die verkracht worden vaak "zichzelf in die situatie plaatsen". Zoals hij het voorbeeld gebruikte van een vrouwelijke correctionele officier die werkte in een mannelijke gevangenis die op brute wijze werd aangevallen en verkracht. hij zei dat ze wist dat ze met gewelddadige mannen werkte, en dat veel mannen (begrijpelijk volgens hem) het moeilijk hebben met vrouwen aan de macht. hij wilde "die controle terugkrijgen" "niet dat ik zijn acties rechtvaardig", voegt hij er haastig aan toe. Walgelijk he? Hij zei dat vrouwen om deze reden niet in mannengevangenissen zouden moeten werken. Ook omdat ze fysiek zwakker zijn en zich niet kunnen verdedigen. Nou, dat zouden ze niet moeten doen! Dat is het hele idee achter moslimvrouwen die hun hoofd moeten bedekken, het huis niet mogen verlaten zonder een mannelijk familielid enz. Omdat het onze verantwoordelijkheid is om mannen aan het lijntje te houden. Hoe dan ook, om terug te komen op het abortusgedoe. Hij zei dat hij met de vrouw meeleeft, maar dat het verkeerd zou zijn om haar woede op de baby af te reageren. Ik was zo verontwaardigd dat ik sprakeloos was.
Ik ben van nature erg rebels, en ik kan de gedachte niet verdragen dat een man (een man die mij heeft geschonden!) zoveel macht en controle over mij heeft. Hij nam niet alleen mijn recht af om nee te zeggen en mijn lichaam te beheersen, nu gaat hij me dwingen een leven te leiden dat ik niet wilde of koos. En ik zal voor altijd met hem verbonden zijn. Kijk, ik ben niet zo welbespraakt. Al deze gevoelens en emoties overweldigen me gewoon. Maar eigenlijk is moeder worden een levensveranderende beslissing. Het gaat alles veranderen. En dat moet hij voor mij beslissen.
Oke, ik stop nu met zeuren. LOL Misschien kun je je gedachten met mij delen. En als je tips hebt om een betere debater te worden, laat het me dan weten. Bedankt.
Janelle
ANTWOORD:Ik hou van follow-ups :)
Ik snap dat helemaal. Het is als "waar is je baarmoeder ook alweer?" Dat is niet seksistisch, maar wat ongelooflijk seksistisch is, is dat deze mensen denken dat alle vrouwen baby's willen en dat een baby automatisch het beste ooit zal zijn. Enkele van de meest fervente pro-choice vrouwen die ik ken, zijn moeders (en hebben abortussen ondergaan) - ze hebben hun kind(eren) uit vrije keuze gekregen, niet omdat ze daartoe werden gedwongen.
Ja. En ik vind het geweldig hoe ze zulke goede gezondheidszorg krijgen, maar zwangere vrouwen kunnen zelden een verzekeringsmaatschappij vinden. LEUK.
Dus wat als het onschuldig is? Als het wordt afgebroken, weet het het toch niet. En het moet nog steeds het lichaam van die vrouw gebruiken om te overleven. Niemand heeft het recht om het lichaam van een ander te gebruiken - ik kan niet tegen een of andere anti-keuzegekte aan walsen en een van hun nieren eisen.
Wat hij zegt is vrouwonvriendelijk. We leven in een verkrachtingscultuur. Geef het slachtoffer de schuld, ze MOET iets gedaan hebben om het te verdienen! Nee nooit. Zonder de verkrachters is er geen verkrachting. Als ze die baan wilde of nodig had, heeft ze het volste recht om die te nemen en veilig te zijn. Jongens verkrachten niet voor seks, ze doen het voor macht en controle. Wat als een vrouwelijke gevangene een mannelijke bewaker castreerde (zelfs niet vergelijkbaar)? Of hem verkracht met een stuk gereedschap? Heeft die bewaker het laten komen?! Ik zweer het, dit is waarom er zoveel verkrachtingen gebeuren, zoveel worden niet gemeld, en zelfs degenen die dat wel zijn, het slachtoffer krijgt nog steeds de schuld. Mannen zijn verantwoordelijk voor wat ze doen - dat is niet de verantwoordelijkheid van iemand anders dan de zijne. Bijvoorbeeld, als ik jou was geweest (kudos voor je kalmte!), en ik had hem geslagen, dan zou dat MIJN verantwoordelijkheid zijn. Ik had niet kunnen slaan. Hij dwong mij ook niet en vroeg er zelfs niet om. Ok dat is een afschuwelijk voorbeeld. Als hij 's nachts alleen loopt en wordt beroofd, verwacht hij dat hij de schuld krijgt, toch? Want zo worden slachtoffers van verkrachting behandeld. En 9 maanden van een constante herinnering eraan? Dat is marteling. Hij kan terugkomen als hij een baarmoeder heeft en de wereld leeft zoals een vrouw dat doet.
Dat is een van de beste dingen die ik heb gehoord, dat heb je prachtig verwoord. Het belangrijkste is om zo goed mogelijk te proberen kalm te blijven. Ik ben zelf waarschijnlijk niet de grootste debater, ik wacht gewoon tot ze zijn gestopt en ontketenen wat ik te zeggen heb. Oh, en na de afdelingen ga ik naar muziek luisteren omdat ik moet afkoelen. Of, mijn "boze muziek" zoals ik het noem. Het helpt waarschijnlijk niet, maar onthoud dat je de feiten en logica aan jouw kant hebt, zodat je er als beste uitkomt.
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Hallo weer! Geloof me, ik wilde hem WEL op zijn mond slaan, maar ik slaagde erin mezelf onder controle te houden. Verkrachting is iets anders dat mannen nooit echt kunnen begrijpen, weet je? Ik weet dat sommige mannen het slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik, maar de meerderheid van de slachtoffers van verkrachting zijn vrouwen. Weinig mannen kunnen dat gevoel van machteloosheid begrijpen. Je hebt zo gelijk. Het gaat NIET om seks, het gaat om totale controle willen hebben over een ander mens. Veel verkrachters haten en vrezen vrouwen. Het is niet omdat een vrouw een korte rok of een laag uitgesneden top droeg. Als dat het geval was, zouden ALLE mannen verkrachters zijn, toch? En dat is ook een beetje beledigend voor mannen. Om eigenlijk te zeggen dat mannen hersenloze seksmachines zijn die zichzelf simpelweg niet kunnen beheersen. Bovendien zijn zelfs oudere vrouwen het slachtoffer geworden van verkrachting. Op de een of andere manier betwijfel ik of een 80-jarige vrouw zo begeerlijk was dat de man zichzelf niet kon beheersen (rol met de ogen).
Degenen die tegen abortus zijn, zelfs in gevallen van verkrachting, storen me het meest. Ik bedoel, hoe wreed kun je zijn? En wist je dat een verkrachter eigenlijk "ouderlijke rechten" heeft zodra dat kind is geboren? Is dat niet walgelijk? En nogmaals, zelfs als ze het opgeeft voor adoptie, moet ze het nog elke dag in haar voelen groeien. Ik kan het me gewoon niet voorstellen. Heb je gehoord over dat negenjarige meisje in Brazilië dat volgens mij door haar stiefvader zwanger is gemaakt? De moeder vroeg een abortus voor haar en zowel de moeder als de arts die de abortus uitvoerde, werden uit de katholieke kerk geëxcommuniceerd. Maar de stiefvader was dat natuurlijk niet. Kan een negenjarig meisje zelfs een zwangerschap en bevalling aan?
Ik wilde je vertellen over dit online debat tussen abortusrechtenadvocaat Christina Page en die klootzak Troy Newman van "Operation Rescue" over abortus op de lange termijn. De twee debatteren met elkaar en aan het eind wordt de lezers gevraagd om te stemmen op de persoon die volgens hen het debat heeft gewonnen en de meest overtuigende argumenten heeft gegeven. Je zou hun uitwisseling waarschijnlijk interessant vinden, en het duurt maar een seconde om te stemmen. De laatste keer dat ik keek, stond Newman waarschijnlijk aan de leiding, waarschijnlijk omdat hij al zijn anti-abortusvrienden zover kreeg om op hem te stemmen. Je kunt zelfs een reactie achterlaten als je wilt. Hier is de link:
http://www.pbs.org/now/shows/524/abortion-debate.html
Als je de kans krijgt om het te bekijken, laat me dan weten wat je ervan vindt. Newman is een totale klootzak! Kun je geloven dat hij abortus niet eens goedkeurt, zelfs als het LEVEN van de moeder in gevaar is? Denkt hij zelfs dat vrouwen mensen zijn? Ik bedoel, het is één ding om het niet eens te zijn met abortus in het algemeen, maar elk normaal, redelijk en medelevend mens zou toch een uitzondering maken als de vrouw zou STERVEN? Hoe zit het met ONS recht op leven? Maar nogmaals, ik begrijp zijn punt. Ik bedoel, wat egoïstisch van een vrouw om haar eigen leven te willen redden. Ongelooflijk!
Janelle
Janelle
Antwoord Het kan me niet schelen of een vrouw naakt rondloopt - je moet een ziekelijk beeld hebben dat ze seksueel beschikbaar is om haar te verkrachten. Ik moest een paar weken geleden in het donker naar een badkamer lopen, en terwijl ik mijn dierbare hond bij me had en een mes vasthield EN ik verdomd veilig was, was ik doodsbang. Hoeveel jongens zouden zich zo voelen. Ik herinner me dat mijn ex zei dat ik 's nachts alleen door de straten van SF liep, en mijn antwoord was:"uh, ik zou me nooit veilig voelen." En zijn antwoord "nou ja, ik ben een man." Oh, hij had ook dit citaat in een notitieboekje over dat het niet het feit is dat een kerel een kerel is dat hem bedreigend maakt, het is gewoon zijn... houding. Iets heel doms. Eh nee, dat is de maatschappij. Wat is er meer bedreigend:een man die door een straat loopt, of een vrouw die door een straat loopt met een AK-47... of twee? Ik dwaal af...
Er is ook een "biologische" verklaring die evolutionaire psychologen proberen te maken voor verkrachting. Het is dat een man zijn zaad moet verspreiden! Dat verklaart zeker de verkrachting van oude vrouwen, kinderen en mannen, toch? (Ze hebben me nooit geantwoord toen ik dat vroeg). Ze proberen ook alle seksisme te rechtvaardigen, dus w/e.
Ik zat laatst aan die zaak te denken. Echt mensen? Het is niet oké om te aborteren, maar het is oké om te verkrachten en te misbruiken. Geweldige boodschap die ik krijg van de kerk. Ook worden reproductieve rechten alleen aan BEPAALDE vrouwen verleend. Tenzij je geschonden wordt, pech. Ik denk dat ze ook een tweeling droeg? Misschien niet. Hoe dan ook, een vaginale bevalling zou pijnlijk zijn geweest, en ik weet niet eens zeker of haar heupen daarvoor ontwikkeld zijn. En een keizersnede bij een 9-jarige?!?!?! Ze zijn al erg genoeg voor 30-jarige vrouwen.
O dat heb ik gelezen! Bedankt voor de link. Ik dacht dat er iets fout MOEST zijn gegaan om hem te laten winnen. Ugh. Cristina's boek "vrijheid, politiek en de oorlog tegen seks:hoe de pro-choice-beweging Amerika heeft gered" is GEWELDIG om te lezen. Zoveel informatie. Echt, hoe durf ik mezelf op de eerste plaats te zetten. Wat een verschrikkelijk... verstandig, rationeel iets. Ze zien vrouwen absoluut niet als gelijken. Meer als levende incubators.
