Love Beauty >> hou van schoonheid >  >> FAQ >> Schoonheid en gezondheid >> Gezondheid van vrouwen >> Abortus - Pro Choice-weergaven

Abortus/doodstraf


Vraag
VRAAG:Ik denk dat u geen rekening houdt met de duidelijke mogelijkheid dat de terdoodveroordeelde onschuldig is aan zijn misdaad. Veel terdoodveroordeelden worden vrijgesproken vanwege DNA-bewijs. Gegeven dit, is zelfs EEN executie gerechtvaardigd als een onschuldige man wordt geëxecuteerd om de 'gebreken' in het systeem niet aan het licht te brengen?

ANTWOORD:...hebben we al eerder gesproken? Ik weet heel goed dat er onschuldige mensen in de dodencel zitten. Oh, en er zijn daar ook veel vrouwen, die het maar zeggen. Wat heeft dit te maken met een vrouw die beslist wat het beste is voor haar en haar eigen baarmoeder? Je vraag lijkt uit het niets te komen. En stof tot nadenken:een terdoodveroordeelde hoeft onder geen enkele voorwaarde bloed of organen af ​​te staan. Maar een vrouw gedwongen door een zwangerschap? Ze verliest 9 maanden tot de zwangerschap, en nog veel meer daarna.

---------- OPVOLGEN ----------

VRAAG:Nee, we hebben elkaar nog niet eerder gesproken. Met betrekking tot abortus breng ik dit naar voren omdat het lijkt alsof de basis voor het voorkomen van abortussen is dat het slachtoffer onschuldig is (evenals een mensenleven). Veel van degenen die voor het leven zijn, zijn ook voor de doodstraf. Ze verdedigen hun standpunt door te zeggen dat ongeboren kinderen onschuldig zijn en terdoodveroordeelden moordenaars. MAAR als een ter dood veroordeelde gevangene echt onschuldig is en is gefaald door het gerechtelijk systeem, is de doodstraf dan niet net zo gruwelijk als abortus? Moet zelfs één onschuldige man worden veroordeeld om het bestaan ​​van de doodstraf te 'verdedigen'?

Antwoord
Oh oke. Ik denk dat ik je verkeerd heb begrepen, mijn excuses.

Vanuit mijn perspectief is abortus niet eens in de buurt van gruwelijk, maar als we vanuit hun perspectief kijken, dan zou ik graag willen zien wat hun antwoord is. Ik kan je niet vertellen wat ze daarvan vinden, maar het zou interessant zijn om ze ermee te confronteren. Misschien zouden ze zeggen dat het de uitzondering is dat iemand onschuldig is, in plaats van de regel.