Dit klopt niet

Vraag
Hallo daar. Dit is geen vraag over abortus vanuit medisch oogpunt. Ik denk dat ik gewoon geïnteresseerd ben in het krijgen van uw mening als iets. Tijdens het schrijven van een paper voor school over geweld tegen vrouwen, stuitte ik op een paar gevallen waarin het feit dat het vrouwelijke slachtoffer ooit de beslissing had genomen om een ​​zwangerschap te beëindigen ter sprake kwam. In één geval suggereerde de advocaat eigenlijk dat we sympathie moesten hebben voor de beklaagde (die zijn vriendin op brute wijze doodstak in het bijzijn van haar geschokte collega's!) . Deze man had trouwens een geschiedenis van het misbruiken van vrouwen. Ze verliet hem omdat hij haar sloeg. In het tweede geval bracht de advocaat het ter sprake om de vrouw "trashy" en "sletterig" te laten lijken. Ze had blijkbaar meerdere sekspartners en had meer dan één abortus gehad. Dus ik denk dat dat betekende dat het OK was voor haar man om haar te wurgen. Dit is ongelofelijk!

Ik kon niet anders dan boos zijn. Ik ben zelf niet zo van abortus, ik denk niet dat ik er een zou hebben. Maar het IS legaal, en vrouwen hebben WEL het recht om voor zichzelf te beslissen. Dus als het legaal is, waarom mag het dan als excuus worden gebruikt om een ​​vrouw te vermoorden? Ze hebben juridisch niets verkeerd gedaan, en de abortuskwestie is er een waar mensen het niet over eens zijn. Er is geen goed of fout antwoord, het is een kwestie van mening. Het is gewoon misselijkmakend in het algemeen om deze advocaten excuses te horen maken waarom mannen vrouwen misbruiken/moordden. Zelfs als ze TWINTIG abortussen had ondergaan, geeft dat hem nog niet het recht om haar te vermoorden. En hij had ook een rol te spelen in de onbedoelde zwangerschap, iets wat mensen lijken te vergeten. Bedankt.

Carmen

Antwoord
Beste Carmen,

Ik ben het 100% eens met je gevoelens. Het is schandalig om de persoonlijke medische beslissing van een vrouw te gebruiken als excuus om haar op brute wijze te vermoorden. Het is ziekmakend. Helaas hebben verdedigingsadvocaten vrij spel om alles te gebruiken wat ze willen, en staan ​​ze zelfs bekend om te LIEGEN om hun cliënten te verdedigen. Het is niet juist en die advocaten zouden geschorst moeten worden.

Het is aan de aanklager van de tegenpartij om u op de feiten te wijzen, zoals u hebt gedaan, dat abortus een legale, particuliere medische procedure is die niets te maken heeft met het verontschuldigen van geweld tegen vrouwen.

Je hebt 100% gelijk wat betreft je gevoelens hierover. Bedankt om ze met mij te delen, en ik hoop dat je dit met je vrienden en familie bespreekt. Hoe meer mensen weten over het walgelijke gedrag van advocaten, hoe meer druk er zal worden uitgeoefend om het systeem te hervormen.

Beste wensen,

Deb