Vraag VRAAG:Hallo. Ik had vandaag een discussie met een vriend van mij die persoonlijk pro-choice is, maar ze zei dat ze vond dat, omdat we in een democratie leven, de meerderheid moet beslissen. DUS ze denkt dat ROe V Wade in principe moet worden vernietigd en dat de kwestie in stemming moet worden gebracht. Ik ben het er niet mee eens, omdat ik denk dat het een fundamenteel mensenrecht is om controle over je lichaam te hebben. Maar ze heeft gelijk dat in een democratie de meerderheid moet regeren. Dus ik wist niet hoe ik dat moest weerleggen. Ze zei dat de meerderheid moet beslissen wat de wetten zijn. Bedankt.
Cindy
ANTWOORD:Beste Cindy,
Als land stemmen we niet over burgerrechten voor burgers. Als we dat wel deden, zou de burgerrechtenwet van 1964 nooit een meerderheid hebben gekregen en zouden zwarten nog steeds tweederangsburgers zijn.
Omdat abortus een medische procedure is, mag iedereen stemmen of ze een abortus ondergaan of niet. Het is niet verplicht.
Tot slot, democratie betekent niet dat de meerderheid regeert, integendeel. Het betekent dat de rechten van minderheden altijd worden beschermd.
Blijf de goede strijd voeren.
Deb
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Maar het punt is, wie beslist welke rechten we moeten hebben? En als de rechtbanken beslissen in plaats van gekozen functionarissen, is dat dan niet in strijd met de principes van democratie? Thaks.
Cindy
Antwoord Beste Cindy,
Onze Grondwet bepaalt welke rechten we hebben. Ons Hooggerechtshof zorgt ervoor dat onze wetten niet in strijd zijn met onze Grondwet. In Roe vs. Wade, heeft ons Hooggerechtshof bepaald dat wetten tegen abortus in tegenspraak zijn met en in strijd zijn met onze grondwet.
De Grondwet garandeert elke burger het recht op privacy in onze huizen, onze zaken en vooral in ons eigen lichaam. Het is datzelfde recht dat anticonceptie legaal maakt. Als abortus illegaal wordt, geldt dat ook voor anticonceptie, en moet het recht op privacy dat we allemaal genieten, worden afgeschaft. Dit zou betekenen dat we onder andere, enge dingen, zouden worden onderworpen aan huiszoeking en inbeslagneming zonder een bevelschrift.
Groetjes,
Deb
