Vraag Hallo Dorothy,
Deze vraag komt laat, en daarvoor bied ik mijn excuses aan. Tijdens mijn laatste lmp, vóór de conceptie van onze baby, en een paar maanden daarvoor, waren mijn cycli ongeveer 32 dagen. Mijn laatste lmp (vóór het concipiëren van onze baby) was op 10/5/07. Mijn eerste echo was op 21-11-07, waarop de baby gemeten werd met 6 weken, 1 dag en rond de 4,5-5 mm. Hier rijst mijn eerste vraag. Aangezien een cyclus van 32 dagen een late eisprong betekent, zou de foetus dan niet 6 weken, 5 dagen en niet 6 weken, 1 dag moeten hebben gemeten? Mijn uitgerekende datum werd bepaald met behulp van mijn lmp en een kalender, en de specialist kwam met een uitgerekende datum van 11-07-08. Nogmaals, als gevolg van late ovulatie, had de echte uitgerekende datum niet rond 14 of 15 juli moeten liggen? Ik weet niet zeker of de echo ook een uitgerekende datum had, maar als ik het goed begrijp, als de uitgerekende datum en uitgerekende datum op basis van lmp een week of minder is, dan wordt de uitgerekende datum van lmp behouden. Is dit correct? Ik maak me hier zorgen over omdat ik uiteindelijk ben bevallen op 26-6-08, en als mijn uitgerekende datum op 11-7-08 was, dan ben ik 15 dagen te vroeg bevallen. Als mijn echte uitgerekende datum 14 of 15 juli was, dan ben ik bijna 3 weken te vroeg bevallen! Betekent dit, sinds ik op 26 6/26 ben bevallen, dat ik in september ben bevallen in plaats van in oktober? Ik kreeg een menstruatie in oktober, maar het was misschien wat lichter dan normaal, dus zou dit een innestelingsbloeding kunnen zijn? Betekent dit dat de eerste echo na 6 weken enkele weken uit was? Ik heb ook een echo laten maken met ongeveer 9 weken, op 12/10/07, waarbij de baby ongeveer 23 mm groot was. Op 24-12-07 werd opnieuw een echo gemaakt, waarbij de baby ongeveer 2 inch was met 11 weken (of 10 weken en 3 dagen, als er rekening wordt gehouden met late eisprong). Ik nam mijn nekplooi-echografie op 1/3/08, waarin alles goed was, behalve dat de uitgerekende datum van 7/11/08 naar 14-7-08 ging, en toch werd de uitgerekende datum van 7/11 behouden. Ik ben echt in de war door dit alles. Zouden alle echo's, op 6, 9 en 11 (of 10 weken en 3 dagen), en daarna op bijna 13 weken (of 12 weken 2 dagen, als de ovulatie in aanmerking wordt genomen), een aantal weken uit zijn geweest? Help me alstublieft de zaken te verduidelijken en mijn geest een beetje gerust te stellen. Nogmaals bedankt!
Antwoord Het spijt mij van de vertraging; met de vakantie ben ik druk geweest met familiezaken.
Het lijkt erop dat ze je uitgerekende datum hebben bepaald aan de hand van je lmp, gebaseerd op een cyclus van 28 dagen. Het hangt van de dokter af of ze je uitgerekende datum zullen veranderen als het meerdere dagen vrij is - de meeste niet als het maar een paar dagen vrij is. De echo zal u echter een nauwkeurigere datum geven dan door de lmp te gaan, vooral als uw cycli geen patroon van 28 dagen volgen.
Als je kijkt naar het feit dat je meerdere echo's in het eerste trimester hebt gehad, is het onmogelijk dat je in september bent verwekt. Er is te veel verschil in ontwikkeling tijdens het eerste trimester voor de echo om 3 weken vrij te zijn, vooral omdat je zoveel echo's hebt gehad. Als je 9 weken zwanger was en dacht 6 weken zwanger te zijn, had de echo heel duidelijk laten zien dat je 9 weken was.
Sommige baby's komen gewoon vroeg - het lijkt erop dat dat bij uw baby het geval is. Uw baby die 2-3 weken voor zijn uitgerekende datum wordt geboren, verandert niets aan wat de echo's lieten zien tijdens het eerste trimester.
Eerlijk,
Dorothy H, LCCE
