Vraag Ik zag een programma op de show "heartbeats". Het dwong een vrouw om een keizersnede te krijgen op basis van een baarmoederslijmvlies van minder dan 2,5 mm. Die van haar was 2,6 en ze maakten haar bang voor wat ze wilden doen, denk ik.
Ik weet hoe onbetrouwbaar echo's kunnen zijn voor de grootte van een baby en ik denk dat dit ook een zeer onbetrouwbare methode is om iets te bepalen.
Is dit de nieuwe manier om technologie te gebruiken om de c-sectiesnelheid te verhogen? Zal het gemeengoed worden in de VS nu het op de T.V. is?
Het meten van alles hangt volledig af van de technicus.
Een cliënt werd gestuurd voor een inductie op basis van het echorapport van een groot verschil in de grootte van een tweeling. Ze werden ingeleid met 37 weken - voor niets, beide baby's waren binnen 2 oz van elkaar.
Na 22 jaar ob-praktijk, zie ik dit soort medisch misbruik de hele tijd. Is dit het nieuwste om familie4s voor te waarschuwen?
Gail Johnson CPM
Antwoord Ik heb dit inderdaad gezien als een hulpmiddel om een vrouw tot een herhaalde keizersnede te dwingen. In het geval waar ik aan denk, werd de vrouw ronduit voorgelogen over de risico's van de dikte van haar litteken. Toen ze haar eigen onderzoek deed en de waarheid ontdekte, confronteerde ze haar arts ermee en hij gaf toe dat hij had gelogen. Gelukkig heeft ze haar zorg overgedragen aan een andere arts en heeft ze met succes VBAC kunnen ondergaan, maar het is een trieste uitspraak over de zorg vandaag. Ik hoor constant verhalen van vrouwen die opgeblazen en/of ongeldige statistieken krijgen in een poging om ze weg te jagen van vaginale bevalling... zelfs voor de eerste keer moeders!
Wat betreft het gebruik van echografie om de dikte van een eerder c-sectie litteken te evalueren, is er enig bewijs voor deze praktijk op basis van een aantal onderzoeken die in Europa zijn uitgevoerd. Die studies vonden een hogere mate van ruptuur in littekens van minder dan 2,5 mm dik, maar het totale ruptuurpercentage was nog steeds extreem laag. Deze meting is een gangbare procedure geworden in Europa en daar zijn ultrasone technici speciaal voor opgeleid. Wanneer deze metingen echter worden gedaan door minder ervaren technici hier in de Verenigde Staten, zijn ze niet zo betrouwbaar.
