Vraag Hallo Elayne,
Ik ben op zoek naar een volledig natuurlijke thuisbevalling (met een CNM). Mijn man is hier fel tegen uit angst dat er iets vreselijk mis gaat. Ik heb niet het gevoel dat dit mijn eigen gezondheid of die van de baby in gevaar brengt. Wat is uw mening over deze kwestie? Als je het eens bent met thuisbevalling, wat zijn dan enkele goede argumenten die ik kan gebruiken om mijn man in mijn voordeel te overtuigen? Ook heb ik aan het begin van mijn zwangerschap een urineweginfectie gehad en ze hebben streptokok B gevonden. Ze zeggen dat ze het toch zouden willen behandelen, of mijn 36 weken-test nu wel of niet positief is. Ik heb gehoord dat de kans dat de baby ziek wordt van streptokok B zo klein is, en dat de kans dat een baby wordt behandeld met antibiotica net zo of meer risicovol is om resistente infecties te krijgen. Nogmaals, wat vind je hiervan, en als ze de streptokok B in mijn urine hebben gevonden, vormt dit dan een groter risico dan wanneer ze het alleen op een vaginaal uitstrijkje vonden na 36 weken? Dank u,
Chevy
Antwoord Gefeliciteerd met je keuze voor een thuisbevalling! Een thuisbevalling met een verloskundige is de veiligste keuze die er is. Ik weet zeker dat je je onderzoek hebt gedaan, maar hier zijn enkele van de belangrijkste punten om met je man te bespreken:
1. Kwaliteit van zorg. Je verloskundige heeft alleen jou om voor te zorgen. Ze wil niet dat haar aandacht wordt verdeeld tussen andere werkende moeders. Zij zal haar zorg kunnen aanpassen aan uw behoeften, niet aan gestandaardiseerde ziekenhuisprotocollen. Het is waarschijnlijker dat ze potentiële problemen veel eerder opmerkt dan ziekenhuisaanbieders zouden doen, en door de zorg in het geval van een transport te coördineren, kan ze ervoor zorgen dat u een snelle, efficiënte behandeling krijgt wanneer u in het ziekenhuis aankomt. Voor sommige geboortecomplicaties is een verloskundige eigenlijk beter in staat dan de meeste artsen en ziekenhuizen, inclusief schouderdystocie en stuitbevalling.
2. Natuurlijke, zachte geboorte. In het ziekenhuis zou u gestandaardiseerde zorg krijgen. Je wordt getimed, gewogen, gemeten, gepord en geprikt. Als je je niet conformeert aan de mythische "gemiddelde" arbeid, zul je gedwongen worden. Je zult sterk worden aangemoedigd om een ruggenprik, IV's en andere interventies te nemen, vaak alleen omdat ze dat gewend zijn, wat leidt tot cascades van interventies die uiteindelijk kunnen eindigen in een c-sectie. Een verloskundige bij een thuisbevalling werkt met jou en je lichaam volgens jouw tijdschema. Niet elke vrouw is hetzelfde. U verdient het om als individu behandeld te worden en u zult veiliger zijn met dit zorgmodel.
3. Infectie. Alleen al het binnenkomen van een ziekenhuis verhoogt het risico op infectie. Eenmaal daar heb je te maken met interne onderzoeken, waardoor het risico op infectie voor jou en de baby toeneemt. Als u een keizersnede heeft, loopt u meer risico op infectie. Door thuis te blijven en natuurlijk te blijven, wordt u alleen blootgesteld aan de natuurlijke flora van uw thuisomgeving waar u al resistent tegen bent.
Er zijn zoveel redenen om het ziekenhuis te mijden, behalve in gevallen waarin de moeder of de baby in direct gevaar is. Als uw man specifieke zorgen heeft, laat het me dan weten in een vervolgvraag, en ik zal u helpen deze aan te pakken. Ik heb hier zelf veel onderzoek naar gedaan, en ik moest ook mijn man meenemen.
Wat betreft groep-B-streptokokken, persoonlijk vind ik het niet iets dat de moeite waard is om je tijd aan te verspillen. Dit is iets nieuws waar ze recentelijk mee zijn gekomen, en de cijfers ondersteunen gewoon niet de massale campagne die wordt gevoerd tegen deze in wezen goedaardige bacterie. U kunt de cijfers zelf zien op de website van de CDC:
http://www.cdc.gov/groupbstrep/
Bekijk goed alle informatie die hier beschikbaar is, vooral in de sectie voor medische professionals, en laat je niet afschrikken door de tactieken; laat de cijfers voor zich spreken. De meest opvallende feiten waarvan u op de hoogte moet zijn, zijn:
* groep B is een goedaardige bacterie die in bijna de gehele bevolking voorkomt
* testen op bijna elk moment (zelfs de standaard 36 weken) kan je status tijdens de bevalling nog steeds niet nauwkeurig voorspellen
* zelfs als u positief bent tijdens de bevalling, zijn uw kansen om de ziekte op uw baby over te dragen minuscuul
* als u interne onderzoeken vermijdt (die sowieso op elk moment tijdens de bevalling absoluut niet nodig zijn), verkleint u het risico op overdracht verder door te voorkomen dat de kiemen naar de baarmoeder worden geduwd
* als u kunstmatige breuk van de vliezen (AROM) vermijdt, verkleint u het risico op overdracht verder
* zelfs als de bacterie wordt overgedragen, zal slechts een minuscuul aantal van die zuigelingen besmet raken
* zelfs als de baby geïnfecteerd raakt, zal slechts een minuscuul aantal van die baby's een slechte uitkomst hebben
Ik heb ervoor gekozen om er niet eens op getest te worden. Zelfs sommige medische groepen hebben zich uitgesproken tegen de massale antibioticacampagne die momenteel hiervoor wordt gebruikt. Een klein aantal baby's wordt gered, ten koste van miljoenen gist- en spruwinfecties en een snelle toename van het aantal antibioticaresistente bacteriestammen, vooral in de ziekenhuizen... en we zijn weer terug bij redenen om te blijven huis!
Laat het me weten als je nog vragen hebt of meer informatie wilt.
