Vraag VRAAG:Ik ben 57 jaar oud en er is een graad 2 knobbel van 9 mm met een DCIS van 14 mm uit mijn rechterborst verwijderd. Mijn chirurg gebruikte therapeutische mammaplastiek omdat ik erg grote borsten had en tegelijkertijd een borstverkleining wilde. Het was tijdens het routine mammagram voor mijn geplande operatie dat de knobbel werd gevonden. Ik had een kernbiopsie en een operatie 10 dagen later. De knobbel zat in het onderste deel van mijn borst en was niet voelbaar, dus ik moest voor de operatie een draadmarker in de borst laten plaatsen. Hij heeft de knobbel met een extreem brede marge weggesneden en mijn borsten zijn nu ongeveer 5 bh-maten kleiner. Mijn littekens zijn goed genezen en verder ben ik een fitte en gezonde vrouw. Ik rook of drink niet en gebruik geen HST. Ik ben complementair oefentherapeut en
meer dan gemiddelde kennis over het lichaam hebben. Ik ben gestuurd voor een simulatie om bestraling van de hele borst te krijgen, mijn gevoel hierover is dat bestraling ook problemen en bijwerkingen kan veroorzaken die onaangenaam zijn, en sommige bijwerkingen op de lange termijn zijn zeer zorgwekkend. Mijn vraag aan u is:heb ik echt radiotherapie nodig? bedankt
ANTWOORD:JA DAT DOE JE! Mijn mening is gebaseerd op zeer zorgvuldige klinische onderzoeken in zowel Europa als Amerika. In feite zou het een duidelijk geval van wanpraktijken zijn om een lumpectomie te doen (zoals in uw geval) zonder ook postoperatieve bestralingstherapie sterk aan te bevelen! Maar natuurlijk kan niemand je tot een behandeling dwingen. Maar eerlijk gezegd, als u geen bestralingstherapie accepteert, zou u naar mijn mening uw eigen beste ervaringen verwaarlozen, zoals blijkt uit meer dan een eeuw klinische ervaring!
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Dank u, ik waardeer uw opmerkingen. Ik moet volgende week maandag beginnen met RT voor 3 weken, in totaal 15 sessies. Ik ben als gereed voor behandeling aangemerkt en mijn plan is opgesteld. Omdat het de rechterborst is, zal er hopelijk geen hartaandoening zijn om je zorgen over te maken, maar ik maak me wel zorgen over mijn rechterlonggebied. Mijn vervolgvraag is wat ik na elke behandeling voor mezelf kan doen om mijn gezonde cellen en huid te helpen herstellen van de bestraling. Ik gebruik dagelijks supplementen en anti-oxidanten van goede kwaliteit en leef een relatief gezonde levensstijl. Ik heb altijd begrepen dat blootstelling aan straling kanker veroorzaakt, niet geneest, en zeer gevaarlijk is voor al het levende weefsel! Ik ben bang dat ik nog steeds een probleem heb met mijn begrip van RT en het moeilijk vind om mijn hoofd erbij te houden. Desalniettemin stel ik uw opmerkingen zeer op prijs en zal ik mijn afspraken in het ziekenhuis nakomen.
Dank u
Barbara
Antwoord Ja straling kan kanker veroorzaken MAAR het ook genezen! Kankercellen zijn vaak gevoeliger voor straling dan normale cellen. Ja, straling kan een tijdelijke ontsteking in uw longweefsel en in uw huid veroorzaken (zoals een zonnebrand), maar het is tijdelijk! En veroorzaakt meestal geen blijvende schade van enig belang. Ook de kankerrisico's als gevolg van straling worden in de publieke opinie sterk overdreven. Straling is GEEN door mensen gemaakt fenomeen! Het maakt deel uit van onze natuurlijke omgeving en is dat altijd geweest. Elke cel in ons lichaam heeft reparatiemechanismen voor het herstel van stralingsschade! Als je in Denver (de "één mijl hoge stad") woont, is je natuurlijke kosmische achtergrondstraling ongeveer 3 keer groter dan op zeeniveau! Veel meer elke keer dat je een vliegtuig gebruikt om ergens te komen. Ook als u Parijs, Frankrijk bezoekt, vanwege natuurlijke achtergrondstraling vanaf de grond! Als ik hier in Zweden zou verhuizen van Stockholm naar de universiteitsstad Uppsala, ongeveer 65 kilometer naar het noorden, zou mijn natuurlijke achtergrondstraling vanaf de grond verdubbeld zijn! Moeten we daarom mensen verbieden om in Uppsala te wonen (de universiteit staat er al sinds de 15e eeuw)? Natuurlijk niet! Er is geen echt statistisch verschil in risico op kanker tussen Stockholm en Uppsala! Ik hoop echt dat deze feiten je hebben gekalmeerd! In feite is deze stralingsangst het meest schadelijk geweest, omdat het ons ervan weerhield kernenergie op te bouwen die ons lang geleden had kunnen redden van problemen met fossiele brandstoffen. Ik heb me vaak afgevraagd of de milieuorganisaties die strijden tegen kernenergie, zijn gefinancierd door de olie- (en kolen)producenten?! Succes!
