OPEN BIOPSY

Vraag
VRAAG:Ik had atypische ductale cellen met afzonderlijk overlappende en groepen prominente nucleoli die losjes samenhangend waren op een FNA, dus ik had onlangs een open biopsie. Er werden twee massa's weggenomen. Mijn borstchirurg zei dat alles er goed uitzag - het leek op fibroadenoom, maar ik dacht dat het eerst naar de patholoog moest worden gestuurd. Ik denk dat een kanker die is gevorderd tot een verder gevorderd stadium dan je misschien kunt zien bij open excisie - klopt dat? kunt u met het blote oog atypische cellen of een vroeg stadium van borstkanker of in-situ kankers zien?

ANTWOORD:Het blote oog is NIET genoeg! Om zeker te begrijpen met wat voor soort laesie u te maken heeft, is een volledig pathologisch rapport van het bij u verwijderde chirurgische materiaal NOODZAKELIJK! Als het inderdaad kanker is, zijn er ook andere tests nodig om het stadium te bepalen.


---------- OPVOLGEN ----------

VRAAG:Ik waardeer uw tijd en antwoorden. Ziet een fibroadenoom er bij excisie op een bepaalde manier uit? Kijken ze wel eens snel onder de microscoop voordat ze naar een patholoog gaan voor een formeel rapport? Ik denk dat ik gewoon probeer te achterhalen waarom mijn chirurg zei dat het er goed uitzag zonder het formele pathologierapport. Om het even welke ideeën?

Antwoord
Nou, een fibroadenoom lijkt op een ongevaarlijke tumor (zoals een fibroadenoom) MAAR je kunt er pas zeker van zijn als de microscopie is gedaan. Nee, met zo'n microscoop kun je niet werken. Het materiaal moet in DUNNE plakjes worden gesneden (die op hun beurt moeten worden ingevroren of paraffine moeten worden ingebed) en vervolgens op verschillende manieren worden gekleurd voordat u het met de microscoop controleert. Ik denk dat hij alleen verwees naar hoe het eruit zag, wat volgens mij een beetje overhaast was. Hij had kunnen zeggen:"Het zag er niet gevaarlijk uit, maar we zullen het pas WETEN als we het pathologierapport hebben" en ik zou het met hem eens zijn geweest.