Vraag Ik ben een pre-menopauze, 46-jarige vrouw met een familiegeschiedenis van borst
kanker. Mijn zus is net gediagnosticeerd en aan onze vaderlijke kant hebben we 2
tantes met borstkanker -- één stierf en één is momenteel terminaal. Ons
grootmoeder en haar zus stierven ook aan borstkanker. De oma ook
eierstokkanker gehad. Al deze gevallen waren postmenopauzaal.
Ik had onlangs een routinemammogram met een gebied van parenchymale asymmetrie. Ik werd teruggeroepen voor een plekje om de omgeving te bekijken. de radioloog
wilde toen een grondige echo van beide borsten. De tech heeft een kleine
knobbel (5 mm x 2 mm) in het interessegebied op de mammo, maar de
radioloog vond dat niet iets van zorg. echter, de
radioloog zelf deed het hele echo-onderzoek opnieuw en vond verschillende kleine
laesies die op fibroadenomen lijken op de andere borst. Aan de andere kant van
de tepel van deze groep, vond hij een enkele laesie die lijkt op een
fibroadenoom, maar had schaduw en een heterogeen centrum -- hij zei het
zag er een beetje gevlekt uit. Maar.. het bevond zich tussen twee lobben en vanwege
zijn positie, kan de schaduw een artefact zijn, hoewel hij het controleerde van:
verschillende meningen. Hij adviseerde een kernnaaldbiopsie.
Ik heb 2 grote fibroadenomen laten verwijderen uit borstweefsel in mijn oksel op de
dezelfde kant ongeveer 9 jaar geleden.
Ik overweeg om een chirurg die ene laesie te laten wegsnijden in plaats van een naald
biopsie. Wat zou de beste cursus zijn met deze bevindingen voor iemand met?
mijn familiegeschiedenis?
Antwoord Ik denk dat een naaldbiopsie voldoende is! Welnu, regelmatige borstcontroles, minstens één keer per jaar, met mammografie, echografische borstscans EN MRI-borstscans EN op zijn minst naaldbiopten van alle onduidelijke laesies. Als een dergelijk biopsieresultaat onduidelijk is, dan is een chirurgische biopsie van die laesie!
