Vraag VRAAG:Ik ben in de war en zou verduidelijking op prijs stellen. Ik had een stereotactische biopsie. Er waren twee gebieden waar ze moesten biopsie. De eerste was een gebied van microcalcificaties. Dat ging godzijdank prima, en de resultaten waren "geen maligniteit".
Het andere monster dat ze moesten nemen was een retro-areolaire/centrale borstknobbel die te zien was op de CC-weergave. Ze zeiden dat het gelokaliseerd kan zijn binnen de 12 uur-positie, maar het werd verduisterd door bovenliggend fibroglandulair weefsel. De echo van de tweede blik kon de aanwezigheid van een cyste niet aantonen. Ze gingen ervan uit dat het gebied solide was.
Toen het tijd was voor de biopsie van dat gebied, konden ze het niet op het mammogram detecteren, dus werd er geen monster genomen. Ik ging terug voor een follow-up mammogram van 3 maanden. De dokter schreef het volgende:
"Vage knobbel is geïdentificeerd op de plaats van eerdere nodulariteit. Er is geen verdachte aanhoudende nodulariteit te zien in het onderzoek van vandaag, hoewel de knobbel nog steeds wordt gezien op de mediale borst. Dit is waarschijnlijk een nodulair parenchymaal patroon. De patiënt moet in 3/08 terugkomen voor een bilateraal mammogram en echografie."
Dat is over 8 maanden en komt overeen met mijn jaarlijkse examen. De categorie Bi-rads was 2:Goedaardige bevindingen.
Mijn vragen zijn:
1. wat is dit nodulaire gebied en wat betekent dit allemaal?
2. Loop ik hierdoor een hoger risico op kanker?
3. Waarom heeft ze naast de mammografie een echo laten maken?
4. Wat is er anders dat aangeeft dat ik de biopsie nu niet nodig heb?
Hartelijk bedankt voor uw hulp!
ANTWOORD:Bent u onderzocht door een chirurg die ervaring heeft met de diagnose en behandeling van borstkanker? Als dat niet het geval is, moet u een second opinion zoeken.
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:De arts die het rapport heeft geschreven, is een arts die de mammogram-/echografietests interpreteert en ook de biopsieën uitvoert in het ziekenhuis waar ik mijn mammo's haal. Ik ben eigenlijk door een andere chirurg geopereerd, zodat ik de biopsie eerder kon laten doen. Ik zie hem volgende week.
Ik heb vandaag de dokter kunnen spreken die het rapport heeft geschreven. Ze zei dat, omdat de stereotactische dimensie dimensionaal is, als een knobbel op de stereotactische kant verdwijnt, dit betekent dat het een goedaardig klierweefsel is. Ze zei dat deze de neiging hebben om op te gaan in en niet te zien zijn op de stereotactische foto's.
Is dit logisch voor u? Vind je het goedaardig en normaal? Ze zei dat vrouwen deze dingen ontwikkelen als een normaal onderdeel van het ouder worden. Ze zei dat als ik nerveus ben, ik een MRI kan krijgen, wat ik zonder twijfel zou doen, maar ik maak me zorgen over het contrast (er zijn bij mij meerdere chemische gevoeligheden, allergieën, restrictieve luchtwegaandoeningen, enz. vastgesteld. Ik' Ik maak me zorgen over een reactie, zelfs zonder jodium in het contrastmiddel.Ik heb ook een zeer ernstig nek- en rugprobleem waardoor de MRI pijnlijk zal zijn.Mijn nek is aanzienlijk erger sinds de stereotactische procedure.
Ik ben je erg dankbaar voor je mening.
Antwoord Om het probleem op te lossen, is de veiligste manier om de MRI te laten maken. Het contrastmiddel, gadolinium, is zeer veilig. Reacties op het middel zijn ongelooflijk zeldzaam en meestal beperkt tot jeuk wanneer ze zich voordoen. Uw artsen proberen het probleem voor u op te lossen. Elke test heeft beperkingen en u bent de beperkingen van een minimaal invasieve procedure zoals stereotactische biopsie tegengekomen. Soms, wanneer de borst wordt samengedrukt, verandert de architectuur en verdwijnt het interessegebied. Dit betekent meestal dat het probleemgebied goedaardig is. U wilt een zekerheid die niet mogelijk is uit een enkele test. Dit is de reden waarom de MRI werd voorgesteld en het is een goede keuze.
