Vraag Bedankt.. maar je zei "naar mijn mening niet nodig" wat niet nodig is. Niet nodig om te vragen -- niet nodig voor hen om niet door te gaan met de biopsie, tenzij ik ermee instem dat er een vreemd lichaam in wordt geplaatst... niet nodig dat ik er last van heb?
Het lijkt erop dat er veel voor geraasd wordt gehouden. Ik heb nu de naaldbiopsie geweigerd omdat het centrum weigerde de biopsie te doen zonder de clip achter te laten. Dit is zo'n industrie geworden. Ik begin te denken dat we in de toekomst allemaal zullen ontdekken dat het inderdaad de medische industrie was die de toename van het aantal en de incidentie van borstkanker veroorzaakte. Met de extra blootstelling aan mammogrammen, met het plaatsen van metalen vreemde lichamen in de borst. Ons lichaam vullen met vergif als we de eerste tekenen zien van iets dat we niet begrijpen. De borst tot vijand maken in plaats van het prachtige verlengstuk van onszelf dat ze zijn. Ze voeden onze kinderen en ineens hebben we ze veranderd in monsters waar we bang voor zijn en plaatsen tijdbommen in en sturen straling en vergif naar binnen. Dit is allemaal fout! Er is iets zo mis met deze manier waarop we ons lichaam benaderen. Er moet een andere manier zijn....
-------------------------------------------
Bovenstaande tekst is een vervolg op...
-----Ondervragen-----
Hallo nogmaals - Ik volg uw zeer gewaardeerde advies op en ben gepland voor een MRI-geleide naaldbiopsie op 29 december. Ze hebben vandaag gebeld om de procedure uit te leggen en ik was verrast om te horen dat ze een titaniumchip op de plaats zouden achterlaten, dus dat andere doc's in staat zouden zijn om terug te gaan naar diezelfde plek en dat er een AANVULLEND mamogram moet worden gedaan om de plaatsing te tonen en te markeren. Mijn zorg (naast en EXTRA blootstelling aan röntgenstralen) is dat na het doen van het onderzoek en het lezen dat de chip vrij goedaardig is dit. Mijn ervaring met medicijnen is dat ze de term vrij goedaardig vaak gebruiken en vaak is mijn ervaring dat ik bijwerkingen krijg. Ik wil niet dat er vreemde voorwerpen in mijn lichaam achterblijven die ronddwalen, dat erop wordt gereageerd om mijn immuunsysteem te verstoren en dat ze in het algemeen zijn waar ze niet thuishoren. Mag ik het verzoek indienen om de biopsie uit te voeren zonder dat het vreemde lichaam achterblijft. Nu weet ik dat het de volgende dokter gemakkelijker zal maken om zijn werk te doen. Maar ik ben een mens en ik zou moeten kunnen zeggen wat in mijn lichaam hoort en wat niet. En als dit een stuk metaal was dat er moest zijn om een bot bij elkaar te houden, dan kon ik de noodzaak inzien, maar dit was niet het geval. Het markeren van de plek kan immers met enige zorgvuldigheid worden gedaan door een goede afbeelding van de MRI. En doe altijd eerst geen kwaad! Is dit een verzoek dat ik kan doen en verwacht te worden gehonoreerd zonder dat ze het hele biopsieproces afwijzen? Bij voorbaat nogmaals dank voor uw advies!
Beste - Deirdre
-----Antwoord-----
Bedankt! Het extra mammogram is om technische redenen noodzakelijk. 2. De titanium chip blijft precies op zijn plaats waar hij is geplaatst - dat is tenslotte zijn reden om daar te zijn. 3. Er is nu een zeer grote en lange ervaring met titanium implantaten. 4. Titanium is tot nu toe het bekendste implantaatmateriaal, wordt buitengewoon goed verdragen en heeft tot dusver GEEN bekende biologische bijwerkingen, waaronder immunologische. 5. Dus in dit geval betekent goedaardig in ieder geval precies "geen bekende bijwerkingen tot nu toe". 6. Niemand kan je dwingen de chip te accepteren. 7. Als uw nee geen biopsie zou betekenen, weet ik het niet omdat ik het beleid van uw kliniek niet ken. Je zult het ze direct moeten vragen. Naar mijn mening niet noodzakelijk, maar ik weet het niet. Succes! Prettige kerstdagen &een gelukkig nieuwjaar!
Antwoord Sorry dat ik me niet duidelijk genoeg heb uitgedrukt! Wat ik bedoelde was dat het niet nodig was voor hen om nee te zeggen tegen je biopsie alleen omdat je de titanium clip niet wilt. Uiteraard en helaas waren ze van een andere mening! Ik moet je echter zeggen dat het me spijt dat je niet doorgaat met de biopsie, die naar mijn mening veel belangrijker is - en ik denk aan je gezondheid - dan een minuscuul titanium clipje! Verander op dat punt alstublieft van gedachten! Helaas vergist u zich ook heel erg met betrekking tot de oorzaken van het verhoogde percentage borstkanker. Ik wou dat u gelijk had, want dan zou het vrij gemakkelijk zijn om het te corrigeren. In plaats daarvan wordt die tariefstijging volledig verklaard door:1. Meer vrouwen die een hogere leeftijd bereiken - het risico op kanker neemt toe met de leeftijd. 2. Vrouwen hebben over het algemeen minder kinderen en krijgen ze later in hun leven dan voorheen. Van beide factoren is bekend dat ze het risico op borstkanker verhogen. 3. Vrouwen voeden hun baby's minder dan voorheen. Ook een risicofactor. 4. Vrouwen zijn over het algemeen langer en zwaarder dan voorheen en beginnen eerder te menstrueren - allemaal tekenen van betere voeding, maar helaas ook risicofactoren met betrekking tot borstkanker. 5. Om dezelfde redenen hebben ze ook de neiging om later in hun leven te stoppen met mestrueren. Ook een bekende risicofactor. Als je deze bekende verhoogde risicofactoren bij elkaar optelt, komen ze heel goed overeen met het verhoogde percentage borstkanker. Je kunt het bijvoorbeeld zien bij vrouwen van Japanse afkomst in de V.S. Japanse vrouwen hadden vaak een laag percentage borstkanker. Het heeft hen ongeveer 3 generaties in de V.S. gekost om volledig hetzelfde levensstijlpatroon aan te nemen als hun blanke zussen en in het proces ook rond hetzelfde percentage borstkanker te krijgen. Ook in Japan zelf zie je nu hetzelfde proces gaande zijn. Omdat het dezelfde populatie is in een vrij korte tijd, zijn er geen genetische veranderingen. De veranderingen die we zien komen goed overeen met BEKENDE risicofactorverhogingen, dus voorlopig kunnen we het scheermes van Occam toepassen op dit logische probleem en ontdekken dat er geen voorheen onbekende verklaringen hoeven te worden gevonden om een verklaring voor deze toename te vinden. Dit kan dus geen enkele medische industrie de schuld krijgen. In plaats daarvan zijn, ondanks de verhoogde morbiditeitscijfers (frequentie van borstkanker), de mortaliteitscijfers (frequentie van sterfte) bij borstkanker zelfs enigszins gedaald. DAT kan waarschijnlijk "de schuld" worden gegeven aan de industrie! Maar het is en blijft een verbetering!
