Vraag Nou ja, we zijn het eens over de biopsie.. Ik denk niet dat ik het met je eens ben wat betreft het gebruik van de mamografie. MRI moet worden verbeterd, zodat mamografie kan worden opgeborgen. Het is gewoon oude technologie die zijn weg naar de prullenbak moet vinden. Het lijkt in eerste instantie misschien niet kosteneffectief, maar op de lange termijn zal het levens redden EN uiteindelijk dollars besparen. Ik weet zeker dat we het daar niet over eens zullen zijn. Naar mijn mening kunnen vrouwen zowel gekwetst als geholpen worden door verouderde mamografie en is de tijd voorbij. Maar heel erg bedankt voor de bijdrage aan de biopsiekwestie..
-------------------------------------------
Bovenstaande tekst is een vervolg op...
-----Ondervragen-----
Heel erg bedankt voor je input.. en ik kom tot dezelfde mening over de naaldbiopsie. Ik heb volgende week een afspraak met de chirurg en zal voor de zekerheid aandringen op een naaldbiopsie - als hij er zelf geen voorstelt. Als dit kanker is, is dit een echt voorbeeld van hoe het identificeren van een persoon als "hoog risico" zeer nuttig kan zijn voor vroege detectie - zoals ik al eerder zei, al mijn mammografie was duidelijk geweest. Ik weet niet of ik de leeftijd eerder heb genoemd - ik ben 51. Ook en dit is voor de lezers.. Laat je niet misleiden - ik had met mijn vaders doc's gecontroleerd toen hij stierf en werd verzekerd dat er geen verhoogd risico was toen een mannelijk lid van de familie kreeg borstkanker - dat was 5 jaar geleden, maar ze weten nu dat er zeker een risicoverbinding IS. Als u een mannelijk gezinslid heeft dat borstkanker heeft, is het net zo gevaarlijk (zo niet meer) alsof een vrouwelijk gezinslid borstkanker heeft. Neem dus contact op met een genetisch adviseur en kijk of je een BRCA1/2-test moet hebben en niet alleen de meisjes in de familie!
----------------------------------------
Bovenstaande tekst is een vervolg op...
-----Ondervragen-----
Onlangs gelabeld "hoog risico" door middel van genetische tests, voornamelijk vanwege vader die stierf aan borstkanker. Ik wacht op BRCA1/2-resultaten en kreeg het advies om onmiddellijk CA 125 te doen (kwam 15 terug) en een MRI-borst en hier zit het probleem.. het kwam met een kleine laesie en de linkerborst waar de radioloog naar wil kijken een naaldbiopsie. De chirurg vond dat echter een te snelle sprong en deed een diagnostisch bilateraal digitaal met ultra (indien nodig) het kwam schoon terug en de chirurg wilde me zien om te bepalen of er een biopsie moest worden gedaan. Ik denk dat mijn vraag deze is. Hoe wordt deze beslissing genomen met de gevoeligheid van de MRI - is het nu een oordeel en de expertise van de chirurg? En moet ik dat vertrouwen of aandringen op de naaldbiopsie? Pa slikte 10 jaar Tamoxifin en toen vertelden ze hem dat hij af moest komen met de nieuwe regels van 5 jaar. De kanker kwam bijna onmiddellijk terug en hij stierf het jaar daarop. Ik weet wel dat als dit kanker is, het in een heel vroeg stadium opgemerkt zou worden en daar ben ik erg dankbaar voor. Maar dit is zeker verwarrend. Het lijkt mij dat niemand mamo's meer zou moeten doen (ik weet dat ik de kosten van MRI's weet) maar de pijn van een mamo en niet te vergeten de blootstelling aan straling maken het een test van het verleden IMO. We moeten MRI verbeteren om de calcificaties te kunnen lezen die het nu mist, de techneuten op de apparatuur trainen en op de lange termijn zouden er minder MRI's zijn, dus minder $ uitgegeven.. misschien niet meteen.. maar Rome was' t bouwen in een dag.. Mammografie is achterhaalde technologie als ik kanker kan krijgen na een schone mammografie, echografie en de MRI een laesie kan vinden dan heeft de oude röntgenfoto zijn dag gehad... stof tot nadenken!
-----Antwoord-----
Mammografie is niet verouderd - ondanks stralingsgevaar is dat een realiteit! - maar dient indien mogelijk aangevuld te worden met MRI &echoscopie. In uw geval moet u voor de zekerheid aandringen op de naaldbiopsie zo snel mogelijk! Succes!
-----Antwoord-----
Dus we zijn het eens, goed! Je hebt gelijk. Succes!
Antwoord Röntgenmamografie - ondanks de risico's van blootstelling aan straling -
kan niet worden uitgefaseerd totdat er een andere methode beschikbaar is met dezelfde mogelijkheden. De beschikbare mogelijkheden worden bepaald door de regels van de natuurkunde en het niveau van onze technologie, dus dat zal waarschijnlijk geruime tijd duren. In de tussentijd zullen we moeten vertrouwen op wat we wel hebben, maar met alle mogelijke technische methoden om de blootstelling aan straling te verminderen. Rechts?
