Vraag De vrouw van mijn broer kreeg afgelopen juni een baby en hij werd 6 maanden voor de uitgerekende datum geboren met een gewicht van 1 lb 3 oz. De baby heeft vele operaties ondergaan en heeft sinds de geboorte zuurstof gekregen en ze hebben hem morfine gekregen. toen ze de voedingssonde erin stopten beschadigden ze een gat in zijn keel, ze deden een operatie aan zijn darmen, maar wat ze aan het repareren waren in zijn maag schraapten ze zijn darmen weer en zijn buik begon weer te zwellen. Na de operatie was hij ongeveer 12 dagen uitgeschakeld. Nu beweren ze dat zijn hersenen niet 2/3de groeien van wat het zou moeten zijn. Denk je dat dit ziekenhuis na al die tijd zijn plicht heeft opgegeven om hem routinematige hoofdcontroles te geven om er zeker van te zijn dat alles goed groeit? Mijn broer tekende een formulier voor mijn ouders om naar Avery te gaan wanneer ze maar wilden, nu laten de dokters mijn ouders niet naar binnen om hem te zien tenzij mijn broer aanwezig is. Is dat normaal dat een ziekenhuis dat doet, zelfs met schriftelijke toestemming van mijn broers en ondertekende papieren? Ik begrijp dat er een kleine kans is dat baby's die zo klein worden geboren een slagingspercentage hebben, maar hij is nog nooit thuisgekomen, en het ene na het andere, denk je omdat mijn broer pas 18 is en mijn ouders wijzer zijn om dan voor de gek gehouden te worden, is dat waarom ze hen niet binnen laten zonder dat hij er is? Ik begrijp echt niet de hele situatie hier, de arme man heeft zijn hele leven morfine op morfine gelegd, operatie na operatie, en ik begrijp dat artsen hoop moeten geven, maar ik denk niet dat valse hoop of dingen niet doen die ze doen. zou moeten zijn om ervoor te zorgen dat het goed is. Wat moeten we op dit moment doen? Mijn ouders denken dat aangezien de hersenen niet zijn gegroeid en dit pas 10 maanden later is opgemerkt. Mijn moeder zei dat als ze dat allemaal hadden geweten, dat in plaats van hem te laten lijden en dit allemaal door te maken, het misschien het beste zou zijn om hem te laten gaan. Het is moeilijk om de hoop op te geven voor de kleine man, niet zo moeilijk voor mijn broer en zijn vrouw, maar wat voor soort optie hebben we op dit moment? Ik weet dat ik veel vragen en zorgen heb en u kunt alleen antwoorden op een niet-juridisch standpunt, maar als een professional, waar laat dit hem precies achter en aangezien dit bedoel ik, lijkt het alsof er niets anders over is dan een hulpeloos klein mannetje liggend op een tafel met medicijnen. bedankt voor het luisteren en ik hoop dat je snel reageert. Trouwens, mijn familie woont in Oost-Tennessee. bedankt voor je tijd
Antwoord Hallo Heather,
Dit is een zeer gecompliceerde zaak. Ik kan niet veel bieden omdat ik niet goed weet wat er allemaal is gedaan en waarom. Het is moeilijk om de verantwoordelijkheden van de medische staf te beoordelen en of ze deze uitvoeren zoals ze zouden moeten zijn. Wat betreft de visitatie, ik begrijp echt niet wat ze doen en waarom.
Ik ben het er volledig mee eens dat valse hoop verkeerd is. Wij, in de geneeskunde, willen allemaal geloven dat er nog steeds hoop is, want zo zijn we getraind, maar als er echt geen hoop is op enige vorm van levenskwaliteit, is het juist om de feiten onder ogen te zien en de moeilijke beslissing te nemen om niet zinloze behandeling voort te zetten. Iedereen lijdt als dat gebeurt. Ik zou een familiebijeenkomst willen voorstellen met de artsen en de medisch ethicus om de absolute realiteit met betrekking tot Avery te bespreken.
Eén ding is echter:laat religieus geloof een pragmatische besluitvorming niet in de weg staan. Religie vertroebelt vaak wat er moet worden beslist. Van het weinige dat ik weet over deze zaak, is het behouden van het leven omwille van zichzelf, zonder enige kwaliteit, niet het juiste om te doen.
