Vraag Beste Dr. Aukerman,
Ik had geen idee. Je hebt me meer informatie gegeven waarvoor
Ik ben dankbaar. Deze gasloze procedure is naar verluidt:
bij voorkeur in termen van aanzienlijk kortere genezingstijd
nodig, minder pijn ervaren tijdens het genezingsproces,
en een eliminatie van verklevingen in tegenstelling tot chirurgie in
de Staten. Is dit waar?
Hoe kan ik de mate van risico in de operatiekameromgeving van zijn instelling onderzoeken. Hij moet zich daar toch van bewust zijn,
en ik zou denken, zou die zorg hebben aangepakt en het risico hebben geminimaliseerd met verifieerbare gegevens, niet? Zijn zijn
crudentials legitiem?
Nogmaals, ik waardeer uw reactie ERG ERG.
-------------------------
Vervolg naar
Ondervragen -
Ik ben 59, in goede gezondheid, NKA, neem geen medicijnen, nooit
gehospitaliseerd, met uitzondering van twee vaginale bevallingen. Nutsvoorzieningen,
Ik heb een cyclocele (met lichte rectocele &lichte
losgemaakte baarmoeder...Ik wil reparatie zonder a
hysterectomie...wat altijd de aanbevolen was
nadering. Ik heb geen pijn, alleen ONGEMAK.
Ik heb geen familie hx of CA, rook niet, en liever
dan gezonde maar oude onderdelen verwijderen, ik wil besparen
hen. Dr.Krushinski,http://www.EndoGyn.com.,does
dit met behulp van een gasloze procedure.Waarom zijn niet gasloos?
procedure goedgekeurd in de VS? Kunt u mij een indicatie geven dat hij legitiem en aanzienlijk is?
Als je een kijkje op zijn website zou kunnen geven om te geven
feedback, zou ik ZO dankbaar zijn, want dit is de
cursus die ik wil volgen.
Antwoord -
Eigenlijk gebruikt zijn operatie de lucht van de operatiekamer wanneer hij de buikwand door een klein gaatje tilt. Hij gebruikt geen kooldioxide, maar gebruikt in plaats daarvan het gas dat de buik binnenkomt via de gaten die zijn gemaakt om op te tillen en de endoscoop. als de wond luchtdicht was en er geen lucht in de buik kwam, kon zijn liftapparaat de buikwand niet optillen omdat er binnenin een vacuüm zou zijn. Hij is een nieuw idee, maar heeft risico op infectie in de operatiekamer gas. Ik vermoed dat dit in de VS niet is toegestaan vanwege het infectierisico.
OKE?
Antwoord Is dit waar? Waarschijnlijk niet, aangezien de CO2 die voor reguliere laparoscopie wordt gebruikt steriel is en in het bloed en uit de longen wordt geabsorbeerd. Ik verwacht dat het een simpele marketingstrategie is. ALS het beter zou zijn zou iedereen er meteen naar toe gaan aangezien het niet octrooieerbaar is. OKE?
Hoe kan ik de mate van risico in de operatiekameromgeving van zijn instelling onderzoeken. Hij moet zich hier toch van bewust zijn, en ik zou denken dat hij die zorg zou hebben aangepakt en het risico zou hebben geminimaliseerd met verifieerbare gegevens, niet?
Waarschijnlijk geen echte manier om het faciliteitsrisico zeker te controleren. De beoordelingsinstanties van de overheid controleren alleen op echte rampen. OKE?
Zijn zijn crudentials legitiem? Alleen de overheid zou het weten.
