Vraag VRAAG:Hallo daar, ik vroeg me af of je zou kunnen helpen, het ding is dat ik mijn bloed had
genomen toen ik zwanger was en de syfilistest kwam terug als vals
positief werd mij uitgelegd dat de RPR (licht) reactief was en
de FTA-ABS was niet-reactief, daarom was het resultaat een vals positief, mijn
bloed werd 4 keer herhaald terwijl ik zwanger was, allemaal met hetzelfde resultaat
ik kreeg te horen dat dit hoogstwaarschijnlijk werd veroorzaakt door de zwangerschap, ik geloofde het niet
dat aangezien dit mijn derde zwangerschap was en dit nooit had met mijn 2
vorige hoe dan ook ik had mijn zoon en vroeg hen toen om de test te herhalen
en het is teruggekomen met hetzelfde resultaat, mijn arts kan het niet verklaren
en zei net dat ze er 100% zeker van zijn dat het geen syfilis is, kun je misschien helpen?
leg eens uit waardoor dit komt? Het sleept al een hele tijd
nu en het is iets dat altijd in mijn gedachten speelt
Bij voorbaat bedankt
ANTWOORD:Hallo Leanne. Ik begrijp je frustratie! Maar je dokter heeft gelijk. Je kunt er 100% zeker van zijn dat het geen syfilis is vanwege de negatieve FTA-ABS. In de algemene bevolking heeft ongeveer 1,5% van de mensen vals-positieve RPR's. ze komen vaker voor bij personen met een andere ziekte of mensen die medicijnen gebruiken, maar ze kunnen ook voorkomen bij personen zonder andere problemen. Veelvoorkomende oorzaken van valse positieven zijn acute virale en bacteriële ziekten, zwangerschap, collageenziekte en drugsverslaving. Heeft uw arts u verteld tot welke titer ("dils") uw RPR positief was? Over het algemeen zijn vals-positieve reacties minder dan 8 "dils" en duren gewoonlijk enkele weken tot enkele maanden. Aangezien u een vals-positieve RPR heeft (die wil zeggen dat de RPR positief is en de FTA-ABS negatief), kan uw zorgverlener u beoordelen op andere reumatoïde aandoeningen die een vals-positief resultaat kunnen veroorzaken (bijvoorbeeld systemische lupus erythematosus). RPR heeft echter geen onderliggende aandoening. Ik hoop dat dit helpt!
Samantha
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Hartelijk dank voor uw antwoord, mijn arts heeft iets gezegd
ongeveer 1,2 niet zeker of dat de titer was, het is een jaar geleden
sinds de eerste positieve RPR en voor zover ik weet de
titer is niet gestegen of gedaald, ik heb geen symptomen van enige
ziekte, maar ik heb verschillende gevoelloze plekken die ik heb gehad
al jaren dus ik ga binnenkort naar een neuroloog en dat zal ik doen
vertel ze hierover misschien is het op de een of andere manier verbonden, de
enige andere ding dat ik zou willen vragen is, is het mogelijk om
2 niet-reactieve RPR-resultaten hebben, dwz in mijn eerste 2 zwangerschappen
dan om door te gaan en de resultaten te krijgen die ik nu krijg als er
was er helemaal niets mis met mij? Hoewel ik nu niet ziek ben
het zou nuttig zijn om te weten of het zeker door iets werd veroorzaakt in plaats van naar de dokter te gaan en zij het te vertellen
mij zijn normaal en het gebeurt soms als je weet wat ik
bedoel, nogmaals bedankt voor je hulp en advies :)
Antwoord Hallo weer, Leanne. Als uw titer inderdaad 1:2 is, dan is dat de laagst mogelijke titer, dus dit is goed. En ja, het is gebruikelijk dat negatieve RPR's bij de eerste zwangerschappen en vervolgens de valse positieven later verschijnen. Zeg dit nog steeds tegen de neuroloog, maar ik zou me geen zorgen maken. Succes!
Samantha
