Ultrasone schatting van de foetusleeftijd verschilt van de LMP-methode

Vraag
Hoi,
Mijn LMP begon op 30 september 2010, volgens dat zou mijn baby 10 weken oud moeten zijn. Maar ik ging net naar de dokterspraktijk en volgens de schatting van de echografie is de baby 11 weken oud. Ik weet dat alle baby's in het eerste trimester zich in hetzelfde tempo ontwikkelen, dus ik was bang dat deze baby groter zou zijn dan hij/zij zou moeten zijn. Ik ben zeker van mijn LMP omdat we het probeerden en ik mijn menstruatie bijhield. Ik ben altijd redelijk regelmatig met een cyclus van 26-28 dagen. Ik vraag me alleen af ​​of dit een andere verklaring is voor het leeftijdsverschil en of er reden tot zorg is. (trouwens, de dokter deed de echo vaginaal als onderdeel van mijn eerste bezoek, het was niet de grote echo met een echoscopiste om alles te controleren)

Antwoord
Hoi Emily,

Er zijn een paar redenen waarom het van sommige kan afwijken, maar in ieder geval is er geen reden tot bezorgdheid. Sommige vrouwen ovuleren niet elke maand op dezelfde dag, zelfs niet als ze een regelmatige cyclus hebben, dus het is mogelijk dat je de eicel iets eerder hebt vrijgegeven dan verwacht. Ook, hoewel we ernaar streven om zo nauwkeurig mogelijk te zijn bij het meten van de baby, gebeurt dit soms niet altijd. Dit kan de dokter zijn die te veel meet bij het plaatsen van de remklauwen van het hoofdje van de baby naar de onderkant. Er is een gemiddelde nauwkeurigheid van maximaal 5 dagen. Op basis van mijn zwangere wielcalculator laat het vandaag zien dat je 10 weken en 2 dagen verder bent (op basis van je laatste menstruatie). Heb je vandaag de echo gehad op 10 december? Misschien is het een combinatie van de twee scenario's? Een groter dan verwachte baby in het eerste trimester is geen reden tot bezorgdheid. Gefeliciteerd met je zwangerschap!

Groetjes,
Sara