Vraag VRAAG:bedankt voor uw tijd,
ik heb je mening nodig,
ik zal je mijn gegevens geven en hopelijk kunnen jullie me helpen.
lmp was 18 mei (maar niet regulier bc ik kreeg bc pillen en het is niet regulier geweest)
twee dagen geslachtsgemeenschap.. 4 juni (niet uitgetrokken) en 12 juni (uitgetrokken)
informatie:
ontdekte op 23 juni (slechts 12 dagen na de 12e datum) ik was pg had hcg beta's diezelfde dag was het 923.. op 24 juni was het (1530)
6 juli 2010 vaginale echo gedaan. gemeten 6 weken 2 dagen, uitgerekende datum was 2-27-11
30 juli 2010 vaginale echo gedaan gemeten 10 weken 0 dagen uitgerekende datum was 2-25-11. (ik dacht dat dit op 4 juni valt voor conceptie)
heb zelf een geslachtsscan gehad (niet bij de huisartsenpraktijk) 4 sept 2010, gemeten 15 weken 1 dag. het is een jongen!
had mijn 20 weken echo door doc. gemeten drie metingen hoofd, ac, dijbeen. bleef nog steeds rond 2-25, 2-27 voor vervaldatums. dijbeen liep 2 dagen achter.
Ik maakte een grote fout op de 12e. denk je dat ik op die datum zwanger was..
Met dank
erin
als je meer informatie nodig hebt, laat het me weten
ANTWOORD:Op basis van deze informatie die je me gaf, lijkt het erop dat je zwanger bent geworden van je seksuele ontmoeting op 4 juni. Het eerste trimester geeft een bereik vanaf de meting van +/- 5 dagen. Naar mijn mening lijkt de kans groter dat je vanaf 4 juni zwanger bent geraakt, maar als er sprake is van vaderschap, zou een vaderschapstest gedaan moeten worden om 100% zeker te zijn.
Groetjes
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:bedankt, ik waardeer uw tijd.
nog een vraag,
bij mijn eerste echo zou ik net 5 weken en 2 dagen zijn geweest als ik pg kreeg van de ontmoeting op 12 juni, denk je dat ik zo vroeg een foetuspaal van 0,45 cm met een hartslag van 132 zou hebben gezien? ik heb die dag 6 weken en 2 dagen gemeten.doct zei dat de conceptie op 5 juni was) vanaf dat moment las ik ook dat het maar 3 dagen af was, is dat waar?
nogmaals bedankt
Antwoord Hallo,
Om je vraag te beantwoorden, nee, je zou geen foetale paal met detecteerbare hartslag zien na 5 weken en 2 dagen, waardoor die echo die je had na 6 weken en 2 dagen zeer nauwkeurig is voor dateringsdoeleinden. Maar als je zou hebben gewacht tot de 10 weken echo voor de eerste, zou er meer een toelaatbaar verschil van 3 tot 5 dagen zijn. Nog steeds nauwkeurig genoeg om te daten, maar je realiseert je hoe nauwkeuriger de echo van 6 weken is.
Het hangt af aan wie je het vraagt, of in mijn geval voor wie je werkt van het verschil van 3 dagen versus 3 tot 5 dagen. Ik zou graag denken dat een echo in het eerste trimester tot op de dag van vandaag perfect is zonder enig verschil! Maar ik weet dat dit waarschijnlijk niet altijd gebeurt, daarom is het een schatting en mag nooit als exact worden aangenomen.
Andere vragen laat het me weten!
