is mijn geval medische verwaarlozing?

Vraag
BIJ MIJN 32 TWEEDE WEEK VAN ZWANGERSCHAP MET MIJN TWEELING, WAS IK IN EN BUITEN DE ARBEIDS- EN BEZORGING MET CONTRACTIES, DIAREA, &IK HAD DIELATED3 ZE GEVEN MIJ PILLEN. OM MIJN ARBEID TE STOPPEN, DAN 1 DAG LATER BEGON IK VLOEISTOF TE LEKKEN DAT ZE AANDRACHTEN URINE WAS, MAAR HET LEK WERD MET DE DAG ZWAARDER DAN KOMEN MEER CONTRACTIES &GEEN BEHANDELING ZOU ZE STOPPEN. LATER WERD MIJN EERSTE TWEELING GEBOREN IN MIJN WASRUIMTE &MIJN TWEEDE @ EEN ANDER ZIEKENHUIS DOOR NOODGEVALLEN C-SECTIE

Antwoord
Dit valt eerlijk gezegd buiten mijn expertisegebied, het zou bijna een belangenconflict zijn. Dit is wat ik u uit mijn eigen persoonlijke kennis kan vertellen.

Het is heel gebruikelijk, vooral bij tweelingen, om alle mogelijke middelen uit te putten om een ​​zwangerschap in stand te houden terwijl de moeder zwanger is van een veelvoud. Dit geeft de baby een veel betere overlevingskans. Ik heb veel vrouwen gezien die tot 4 centimeter ontsluiting waren en naar huis werden gestuurd nadat ze medicijnen hadden gekregen om de weeën te stoppen. Als iemand binnenkomt en we kijken of hun water is gebroken, doen we een van de volgende twee dingen. We zullen ofwel een zogenaamde amnio-striptest doen (deze strip controleert op vruchtwater) of een echografie. Het klinkt alsof ze een zeer geldige reden hadden om te denken dat je water niet gebroken was als de vruchtwaterstrook negatief terugkwam. Dit is gewoon uit mijn persoonlijke kennis. Dit kan u wel of niet helpen om beter te begrijpen hoe de dingen zijn gebeurd. Het is altijd jammer als iemand gedwongen wordt om een ​​spoedbevalling te krijgen, maar het is soms de veiligste manier om te bevallen, en in jouw geval klinkt het alsof een keizersnede een verstandige beslissing zou zijn geweest. Als je meer in detail wilt treden of iets anders wilt uitleggen, neem dan gerust contact met me op.

Als u zich nog steeds zorgen maakt, kunt u juridisch advies inwinnen.

Beste wensen,
Cheryl A. Hetherington