Vraag VRAAG:Beste Brenda, ik schrijf je omdat ik dringend wil weten wie de vader van mijn baby zou zijn. Ik ben momenteel ongeveer 21 weken, 3 dagen zwanger. De eerste dag van mijn LMP was ongeveer 10 november 06 en ik verwachtte dat mijn volgende menstruatie zou beginnen op 12 december 06 (ik heb cycli van ongeveer 33 dagen). Mijn menstruatie kwam nooit op de 12e en op 21 december had ik onbeschermde seks met een andere man (ik en mijn vriend waren uit elkaar) en mijn menstruatie kwam nog steeds niet. Drie dagen later, op 24 december, deed ik een zwangerschapstest thuis en het resultaat was positief. Tot 21 december had ik met niemand anders geslapen dan met mijn vriendje. Twee weken nadat ik voor het eerst met deze andere man had geslapen (op 3 januari, 07) had ik een dateringsecho en er stond dat de zwangerschapsduur van de baby 6w 4d oud was met een CRL van 7,5 - 8,0 mm en een sterke hartslag. Mijn EDD is 25 augustus 07. Wat zou betekenen dat de conceptiedatum ongeveer 2 december 06 zou zijn. Ik had een latere scan met 12 weken en ze dateerden de baby op 11w 5d met een CRL van 6,1 cm. Ik had toen een scan bij 19w 5d en ze zeiden dat de metingen in overeenstemming waren met de bovenstaande data. Is er een kans dat deze baby de andere jongens is en niet mijn vriendjes? gezien het feit dat mijn menstruatie al 9 dagen te laat was toen ik met de andere man sliep en dat ik 3 dagen later een HPT deed en het was positief. De vroege scan zou zeker niet ZO verkeerd zijn bij het dateren van de zwangerschap, toch? Als het de andere jongens waren, zou de baby bij de eerste scan slechts 4 weken zijn geweest en het is onmogelijk dat de baby in dat stadium een CRL van 7,5 mm zou hebben, toch? Help me alsjeblieft, ik heb echt geruststelling nodig, mijn vriend en ik zijn weer bij elkaar en willen echt dat dit zijn baby is :( Denk je dat het de baby van mijn vriend is? Heel erg bedankt voor je hulp
ANTWOORD:Beste Tallia,
Het is onmogelijk dat u 3 dagen na de conceptie een positieve zwangerschapstest zou hebben gekregen, en het zou ook niet mogelijk zijn dat bij de eerste echo op 1/3 een meting zou zijn geweest van 7,5-8,0 mm OF een sterk hart foetaal hart als de zwangerschapsduur slechts 2 weken was. Foetale hartactiviteit wordt pas na ongeveer 6 weken zichtbaar, soms midden tot laat in de 5e week.
Uw meest waarschijnlijke datum van conceptie was ongeveer 30-11-06 of binnen een dag of twee na die datum.
Je kunt stoppen met piekeren als de enige ontmoeting met iemand anders dan je vriend op 21/12 was. Dat zou te laat zijn geweest. Dan zou je al zwanger zijn geweest.
Ik hoop dat dit je heeft geholpen en je vraag heeft beantwoord. Ik wens je het beste.
Brenda
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Beste Brenda,
Bedankt voor je laatste antwoord, het was erg nuttig. Het spijt me dat ik u nogmaals stoor, maar ik heb nog een paar vragen. Vraag 1. Ik vroeg me gewoon af hoe nauwkeurig dating-echo's zijn in de vroege stadia van de zwangerschap? Toen ik mijn eerste scan had op 3 januari 07 (6 weken 4 dagen), hoeveel dagen konden ze er dan HOOGSTE uit zijn? Hoe betrouwbaar zijn echo's bij het bepalen van de zwangerschapsduur van een baby? (ik ben nog steeds een beetje paranoïde dat de baby niet mijn vriendje is). Er is geen manier dat de echo's zo veel als 19 dagen kunnen zijn, is er? Vraag 2. Aangezien mijn menstruatie rond 12 december 06 moest plaatsvinden, zou ik zwanger moeten zijn voordat mijn menstruatie zou moeten beginnen, nietwaar? anders had ik mijn menstruatie moeten krijgen? Is dat juist? omdat ik heb gelezen dat als je eenmaal ovuleert, het ei slechts ongeveer 24 uur in leven blijft en dan begint te sterven, dan is je menstruatie onvermijdelijk in ongeveer de volgende 12 dagen of zo? Ik weet dat ik moet stoppen met paranoïde te zijn, maar ik ben nog steeds bang dat de baby misschien niet mijn vriendjes zijn. Theres absoluut GEEN MANIER dat het de andere kerelsbaby zou kunnen zijn daar is? Heel erg bedankt voor het verdragen met mij, geen van de artsen die ik heb gesproken heeft mijn vragen beantwoord!! PS zou je zelfs een kleine baby zien op een echo 2 weken na de conceptie? Zo ja, wat zou de CRL zijn?
ANTWOORD:Beste Tallia,
De echo na 6 weken kon er 19 dagen niet uit zijn. Nogmaals, foetale hartactiviteit zou op dat moment niet aanwezig zijn geweest. Het is gewoon fysiologisch niet mogelijk om foetale hartactiviteit te hebben bij 2-3 weken zwangerschap. En bij 2 weken zwangerschap kon er geen CRL worden gemeten. In week 3 is de foetus ongeveer zo groot als de kop van een speld en ongeveer 0,006 inch lang.
Echo's die in de weken 5-12 worden gemaakt, zijn het meest nauwkeurig voor wat betreft het dateren van de zwangerschap. Echo's die na de 12e week worden gemaakt, zijn minder nauwkeurig naarmate de zwangerschap vordert (voor dateringsdoeleinden).
Ja, je zou zwanger zijn geweest voor de gemiste periode in december. U zult de menstruatie niet missen tenzij u zwanger bent, tenzij u al een voorgeschiedenis heeft van onregelmatige menstruatie.
U kunt echt vertrouwen op de datering van de echo. Zoveel zal het niet schelen. Maak je geen zorgen over de dokters - ze zijn waarschijnlijk terughoudend om zichzelf bekend te maken met betrekking tot vaderschap, omdat het feit is dat om het met absolute zekerheid te weten, je zou moeten wachten en een vaderschapstest zou moeten doen na de geboorte. Maar deze zaak lijkt vrij duidelijk te zijn als ze echt naar de datums en cijfers hebben gekeken. Als u wat herbevestiging door uw artsen wilt hebben, vraag hen dan of een CRL na 2-3 weken gemeten had kunnen worden of dat foetale hartactiviteit na 2-3 weken gedetecteerd had kunnen worden. Dat zijn ja/nee-vragen. Hoop dat dat je zal helpen.
Brenda
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Beste Brenda,
Nogmaals bedankt voor je antwoord :). ik was echter een beetje in de war door je antwoord. Als je zegt dat er bij 2 weken zwangerschap geen CRL gemeten kon worden, bedoel je dan 2 weken na de conceptie? En nogmaals, als je zegt dat in week 3 de foetus ongeveer 0,006 inch lang is, bedoel je dan 3 weken na de conceptie? Want toen ik mijn eerste echo had en ze de zwangerschapsduur van 6 weken en 4 dagen maten, zeiden ze dat het 4 weken en 4 dagen geleden was verwekt. Dank u!!! Tallia.
Antwoord Beste Tallia,
De zwangerschapsduur is altijd gebaseerd op de 1e dag van de LMP. Je hebt min of meer je eigen zorgen beantwoord... op 1/3 vertelden ze je dat de baby ongeveer 4 weken, 4 dagen eerder was verwekt. Dat zou eind november zijn geweest, zoals we al eerder hadden bedacht.
Als het op 21/12 was verwekt, zou de zwangerschapsduur minder dan 4 weken zwangerschapsduur zijn geweest bij je 1/3 echo (daarom heb ik je de meting van 3 weken gegeven).
De verwijzingen naar 2 weken waren een reactie op je vraag:"P.S. zou je zelfs een kleine baby zien op een echo 2 weken na de conceptie? Zo ja, wat zou dan de CRL zijn?" Dus de laatste antwoorden die ik je gaf, reageerden specifiek op twee weken na de conceptie, want daar vroeg je naar.
Hoop dat dat alles voor je verduidelijkt! :-)
Brenda
