Is een keizersnede vereist?

Vraag
Ongeveer 8 of 9 jaar geleden heb ik een spoedoperatie ondergaan voor een anale fistel. Het was twee keer teruggekomen en de laatste keer was ik septisch met 106 koorts toen ik op de eerste hulp aankwam. De operatie is goed verlopen en sindsdien heb ik geen problemen meer gehad. Mijn dokter is van mening dat het risico van heropening een keizersnede vereist. Daar maak ik me ook zorgen over, aangezien ik er bijna aan stierf, maar ik denk dat ik me meer zorgen maak over de risico's van de keizersnede voor mij en de baby. Ik maak me ook zorgen over de medicijnen die een wisselwerking hebben met de baby en worden doorgegeven in de moedermelk.

Ik had geaccepteerd dat ik de keizersnede zou doen, maar ik wil heel graag een natuurlijke bevalling ondergaan omdat het gezonder lijkt voor de baby en minder hersteltijd voor mij (een bijna noodzaak omdat ik alleen ben).

Uw inbreng wordt op prijs gesteld.

Dank u,
Lisa

Antwoord
Als de anale fistel 9 jaar geleden is gerepareerd, is deze nu hoogstwaarschijnlijk volledig genezen en ik betwijfel of u een vaginale bevalling zult moeten vermijden om te voorkomen dat de reparatie "opnieuw geopend" wordt. Een vaginale bevalling kan echter letsel aan uw rectum veroorzaken en u kunt mogelijk een stormachtig beloop krijgen zoals bij de fistel. Een keizersnede vormt echt geen risico voor de foetus of voor jou. Het wordt duizenden keren per dag uitgevoerd en is een veilige procedure. De medicijnen die voor anesthesie worden gebruikt, zijn dezelfde die ook voor vaginale bevalling worden gebruikt. Ze hebben geen effect op moedermelk of borstvoeding. De hersteltijd is korter voor een vaginale bevalling, maar er is echt geen reden tot bezorgdheid. Als er enige twijfel bestaat over schade aan uw rectumslijmvlies, ga dan voor de keizersnede.