Vraag Klopt het dat het licht dat voor gelnagels wordt gebruikt, de natuurlijke nagel aantast? en wat raad je het beste aan voor mijn nagels, gel, backfill of zijde of iets waarvan je denkt dat het beter is.
alvast bedankt voor je assistent.
Antwoord NEE, dit is NIET waar. Licht van een UV-lamp is veel veel minder UV-stralen dan wanneer je 2 minuten voor een raam in direct zonlicht staat. Het zal je natuurlijke nagel of iets dergelijks NIET beschadigen. Er is absoluut GEEN gevaar van een UV-lamp. De output is zo minimaal, dat het geen zin heeft om er zelfs maar over na te denken. UV-gel (naar mijn mening en die van veel andere technici) is de beste nagelverbetering omdat het niet-poreus is, dus het is minder vatbaar voor tillen, of nooit. Wanneer nagels 'optillen' en een 'opvulling' (een andere term voor bijvullen wanneer nagels een beetje zijn uitgegroeid) nodig is, geldt:hoe meer lift er is, hoe meer vijl er nodig is om de lift te verwijderen. Minder vijlen is beter, want dat betekent minder trauma aan de natuurlijke nagel.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan UV-gel. ECHTE uv-gel. Wees voorzichtig. Er zijn veel goedkope salons die 'claimen' uv-gel te gebruiken, maar het is alleen standaard acryl in een pot met het label 'gel'.
Met echte UV-gel wordt er absoluut GEEN POEDER gebruikt. Het is dezelfde viscositeit als haargel. Zoals de naam al aangeeft, is het een GEL en geen vloeistof en poeder.
Zie deze pagina op mijn site om te leren hoe u uzelf kunt beschermen tegen giftige verbeteringen, oplichting en slordige technici:http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id18.html
Deze pagina zal het verschil in soorten nagelverbeteringen uitleggen:http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id16.html
En hoe je voor ze moet zorgen:http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id15.html
Ik hoop dat dit uw vragen beantwoordt en u helpt bij het nemen van een comfortabele beslissing.
Veel succes en aarzel niet om op elk moment een andere vraag te stellen.
