Vraag Ik weet niet zeker of ik met deze man moet trouwen, aangezien hij veel geld aan achterstallige alimentatie schuldig is, ben ik hiervoor verantwoordelijk als ik met hem trouw, ten tweede woon ik in New York. wordt zijn achterstallige alimentatie ook mijn schuld. moet ik een huwelijkscontract hebben voor het huwelijk vanwege mijn toekomstige inkomen als advocaat die naar school gaat voor wat moet ik doen. Met dank
Antwoord Hallo Rachel~
Misschien is het niet zo'n goed idee om met hem te trouwen. Als hij de kinderbijslag niet kan betalen, wat zal hij dan doen als je ooit samen kinderen hebt gehad en je bent helaas van hem gescheiden (het gebeurt altijd in 50% van de huwelijken). Je moet er rekening mee houden of hij verantwoordelijk is voor dingen in zijn leven (zorgen voor zijn kind(eren), alimentatie betalen, zorgen voor het kind(eren), enz.).
Een huwelijkscontract kan sowieso een goed idee zijn om jezelf tegen verschillende dingen te beschermen. Het punt is dat u NIET verantwoordelijk bent voor zijn kinderbijstandsschulden. De staat en/of ex kunnen je niet achterna komen voor iets met kinderalimentatie. U bent niet financieel verantwoordelijk voor zijn kind of kinderbijslag. Ze kunnen niet eens rekening houden met enig inkomen dat u verdient, dat is alleen zijn verantwoordelijkheid.
Houd er rekening mee dat sommige staten hier erg streng in zijn en dat ze hem in de gevangenis kunnen/willen gooien als hij te ver achterloopt met achterstallige kinderbijslag. Misschien wilt u uw geld apart van hem houden op uw eigen betaalrekening. De staat kan ook beslag leggen op zijn loon, zijn vergunning afnemen wegens niet-betaling van steun. Ook kunnen ze eventuele teruggaven van de inkomstenbelasting in beslag nemen en deze aan de staat/moeder geven voor achterstallige alimentatie. Dit betekent dus dat u geen belasting bij hem moet indienen. Als je met hem trouwt, moet je getrouwd zijn, maar apart indienen. De reden is dat als uw naam op de terugbetaling staat, zij deze ook kunnen aannemen. Als dat echter het geval was, zou u, om uw helft van het geld te krijgen, een klacht moeten indienen en uw deel van het geld terugkrijgen (wat een gedoe kan zijn en even kan duren voordat de staat erachter komt en uw deel van de cheque terugbetalen). Dat is waarom ik in eerste instantie zei dat het het beste is als je gewoon apart aangifte doet, zodat je niet het risico hoeft te lopen hier doorheen te gaan (de staat neemt de volledige teruggave belastingcontrole, wat ze zullen doen, als zijn naam erop staat). Uw schuld voor kinderbijslag wordt niet ook de uwe. Eventuele schulden bij elkaar zijn dingen die je samen koopt, zoals een huis, auto, etc. Eigenlijk alles waar je voor tekent of je naam bij hem op zet, wordt samen je krediet. U kunt uw tegoed gescheiden houden van hem, door niet mede te ondertekenen of zelfs uw naam als gebruiker toe te voegen voor zoiets eenvoudigs als een creditcard (b/c dat zal verschijnen op uw kredietrapport). Oké, ik weet dat ik nu maar doorga, maar ik denk dat je mijn punt hier begrijpt.
