Als er nog een zoiets is in de wereld die meer definities heeft dan liefde - noem maar op. Het lastigste van alles is dat het een oorzaak kan zijn van onbeschrijfelijk plezier en ondraaglijke pijn tegelijkertijd. Desalniettemin willen we het allemaal voelen. Dr. Arthur Aron heeft het gemakkelijker gemaakt voor degenen die liefde nastreven. Hij bedacht 36 vragen die kunnen leiden tot verliefd worden op vrijwel iedereen.
Wij bij Bright Side was enorm geïnteresseerd (want wie zou dat niet doen?!) in de studie van Dr. Aron en vond 4 verschillende verhalen van mensen die probeerden verliefd op elkaar te worden door deze vragen te stellen.
Voordat we verder gaan met de 36 vragen, laten we u er een stellen - welke kleur is uw liefde?
Een beroemde Canadese psycholoog John Alan Lee benaderde het proces van het definiëren van liefde op een "kleurrijk" niveau. Hij stelde een idee voor dat liefde tussen 2 individuen 6 verschillende typen heeft. In zijn boek "The Colors of Love" beschrijft hij ze allemaal en geeft hij elk een unieke kleur. De naam van elk liefdestype is afgeleid van een Grieks of Latijns woord.
eros - een gepassioneerde fysieke en emotionele liefde gebaseerd op esthetisch genot; Stereotype van romantische liefde.
ludus - een liefde die wordt gespeeld als een spel of sport; een verovering.
Storge - een aanhankelijke liefde die zich langzaam ontwikkelt uit vriendschap, gebaseerd op gelijkenis.
pragma - Liefde die wordt gedreven door het hoofd, niet het hart; praktisch en niet-emotioneel.
mania - Zeer vluchtige liefde; obsessie; Gevoed door een laag zelfbeeld.
agape - onbaatzuchtige, altruïstische liefde; spiritueel; ware liefde.
Dokter Arthur Aron en zijn collega's gingen nog verder en voerden een psychologische studie uit die werd vastgesteld om hun veronderstelling te testen. Ze theoretiseerden dat een romantisch gevoel tussen 2 vreemden zou kunnen veroorzaken tijdens het beantwoorden van een reeks specifieke vragen.
Die 36 -vragen zijn onderverdeeld in 3 sets en zijn bedoeld om intimiteit, vertrouwen, interesse en sluiting uit te lokken bij 2 mensen die elkaar niet kenden voorafgaand aan het experiment. Vragen worden steeds meer intrigerend en mentaal provocerend bij elke set. Uiteindelijk moeten mensen elkaar 4 minuten in de ogen kijken zonder onderbreking. Al met al suggereerde de oorspronkelijke studie dat het experiment 90 minuten zou moeten duren.
Het idee achter dit experiment is dat mensen kwetsbaar worden en opengaan voor elkaar door oprechte conversatie. De onderwerpen van de vragen zijn dieper dan het vragen welke film elk van hen als laatste heeft bekeken. Kwetsbaarheid creëert sluiting en sluiting leidt onvermijdelijk tot het voelen van vlinders in je maag.
Het eerste paar dat ooit aan het onderzoek heeft deelgenomen, trouwde na slechts 6 maanden.
De website van 36questionsinlove.com biedt de hele reeks vragen die u op uw smartphone kunt openen wanneer u in nood in nood bent en diep in het land van het onbekende duik. Hier zijn 4 verhalen van mensen die al dapper genoeg waren om dit al te doen.
Carina Hsieh is een van de editors van Sex &Relaties op Cosmopolitan.com. Zoals haar bio op Cosmopolitan.com zegt, noemde Candace Bushnell, de auteur van 'Sex and the City', haar ooit de Samantha Jones van Tinder. Dat laat ons zonder twijfel achter dat dit meisje haar eerlijke aandeel van datums en vergaderingen met vreemden had.
Carina besloot de vragen te testen en begon het met het veranderen van haar Tinder -bio in "Doe de 36 QS om verliefd op mij te worden of anders." Een man die geïnteresseerd was in het idee was snel om te verschijnen.
In het begin was alles behoorlijk ongemakkelijk. Carina zegt dat het moeilijkste was om te beslissen wie eerst de vragen zou beantwoorden. Ze was bang dat de persoon die tweede antwoordde onvermijdelijk minder welsprekend, verfijnd of diep zou klinken, omdat alle goede dingen al door de eerste spreker zouden zijn gezegd.
Ze vermeldt echter ook dat de vragen hoe dan ook niet gerelateerd zijn aan seks, wat het op de eerste date veel gemakkelijker maakt met een onbekende persoon. "Als ik een script heb gegeven, kon ik het gevoel hebben dat ik kon ontspannen zonder een domme hardhandige, flirterige, koetjespijp te maken," zei Hsieh.
Desalniettemin maakte het beantwoorden van die vragen snel duidelijk voor Carina en haar date dat ze extreem anders waren en niets kan dat veranderen. "Als je het bent, kunnen de vragen het versnellen, maar als je gewoon niet compatibel bent, zullen die verschillen eerder uitkomen in plaats van later." We waren het er eigenlijk meer mee eens.
Lees het volledige verhaal van Carina hier.
U -journalist Joanie Bergh gaf ook de vragenlijst van Dr. Aron een kans. Ze werd voorgesteld aan een schijnbaar aardige vent van een gemeenschappelijke vriend en koos hem als haar 'cavia'. U kunt haar rapport hier vinden.
De vragen zoals we die nu kennen, moeten 45 minuten duren om te beantwoorden, wat ons minder dan een minuut per persoon geeft om elk van hen te beantwoorden. Dit lijkt onmogelijk als je meer dan een paar woorden zegt. En dat is precies hoe het bleek voor Joanie en Werner - het gesprek hield hen 5 uur bezig. " De lijst lijkt het potentiële paar te sparen - introvert of extravert - eventuele ongemakkelijke stiltes. De vragen zijn zeer persoonlijk en dwingen u om erover na te denken en diepgaand te reageren, "Zegt Joanie.
Kwetsbare momenten creëren de vereiste intimiteit en uit je comfortzone gaan voor een vreemde doet dat ook. Plus, elke nieuwe vraag ontstak een ander onderwerp, idee of anekdote om te delen en te bespreken, en dat hield de dialoog ook op gang.
Op de vraag of de vragen nuttig waren en 2 mensen verliefd zouden worden, zei Werner:'Het kan werken. Of misschien betekent dit dat 2 vreemden in elk geval verliefd worden - met of zonder een vragenlijst. Wie moet het weten? ”
Joanie en Werner ontmoetten elkaar na die datum opnieuw en brachten nog 5 uur samen door, waaruit blijkt dat niet alles de eerste keer werd gezegd.
Melanie Berliet had al een langdurige relatie toen ze de 36 vragen tegenkwam. Dienovereenkomstig was haar doel anders - niet om verliefd te worden, maar om een beetje verliefd te blijven. Ze was benieuwd of "we kunnen toepassen wat we weten over het activeren van nabijheid om te voorkomen dat koppels de nabijheidsbodem bereiken."
Zij en haar vriend hebben in het proces verschillende moeilijkheden ondervonden. Ze hielden niet van hypothetische vragen zoals "een ultieme keuze voor een dinergast" en superlatieven zoals "de grootste prestatie". Later realiseerde Melanie zich echter de betekenis van die vragen. "Misschien is het waarde om onszelf te duwen om een keuze te maken - om zo te zeggen - om zo te zeggen - tot een antwoord of een persoon." te maken. Het bespreken van schaamte is niet het meest wenselijke onderwerp, maar het is zo "verfrissend om een geheim bekend te maken aan iemand van wie je houdt."
Over het algemeen blijkt het experiment om de vragen te beantwoorden met iemand met wie je al lang bent nog voordeliger. Er is altijd iets meer te leren over de andere persoon. En voor Melanie toonde de tijd door met haar geliefde in het proces van leren opnieuw aan dat ze de juiste persoon koos. Lees hier over haar ervaring.
Mandy Len Catron was onverwacht bij het experiment betrokken. Haar universitaire kennisgeving daagde haar uit met een vraag:"Ik vermoed, gezien een paar overeenkomsten, zou je verliefd op iemand kunnen worden. Zo ja, hoe kies je iemand?" Wat gelukkig dat Dr. Aron zijn studie precies dit heeft gewijd.
Mandy en haar partner in misdaad hebben 2 uur besteed aan het beantwoorden van vragen. Ze zegt dat ze allebei klaar waren om te komen, omdat "men niet suggereert of er niet mee instemt om een experiment te proberen dat is ontworpen om romantische liefde te creëren als iemand niet openstaat voor dit gebeurt."
Het proces om elkaar op een diepgaand niveau te leren kennen dat meestal maanden of jaren duurt, duurde een paar uur in deze zaak. "De vragen deden me denken aan het beruchte kokende kikker -experiment waarin de kikker niet voelt dat het water heter wordt totdat het te laat is," zei Mandy. En hoewel ze het moeilijk vond om eigenschappen en kenmerken te vermelden die ze leuk vindt en bewondert over de persoon waar ze niet veel van weet, was het geen obstakel.
Mandy kwam tot de conclusie dat hoewel "de meesten van ons over liefde denken als iets dat ons overkomt", de studie van Aron veronderstelt dat liefde een actie is. Als je niet handelt, gaat er niets gebeuren.
Woedend met je partner? Geef het nog een kans en probeer 36 vragen te beantwoorden. Omdat het samenvatten van de indrukken en meningen van al die mensen over de vragen die je verliefd maken, zijn we tot de conclusie gekomen dat het proberen van deze ervaring een must is. Het maakt niet uit of je het gaat doen met je partner van vele jaren of een persoon die je net hebt ontmoet - de uitkomst zal je toch en waarschijnlijk op een goede manier verbazen.
Heb je de vragen al geprobeerd? Zo nee, zou je dat willen?