Dus hoewel minder mensen uiterlijk een vrouw aan het oordeel zullen tonen omdat hij promiscue is (omdat het tegenwoordig als acceptabel en zelfs geweldig wordt beschouwd om promiscue te zijn), lijden veel vrouwen van de man zonder emotionele investeringen van de man.>
Hoe zou u trouwens weten of een man in uw of niet is geïnvesteerd? Ontdek in mijn artikel de 6 brandende tekenen dat hij geen relatie met u wil.
Wat erger is, is wanneer vrouwen niet eerlijk over hun gevoelens kunnen praten. Het is alsof vrouwen hun ware pijn moeten verbergen rond het hebben van casual seks voor het gevoel van gemak van iedereen!
Als het gaat om casual seks, krijgen mannen een goede deal, terwijl vrouwen gewond raken?
Ik stel niet altijd voor.
Soms raken mannen gewond in informele sekssituaties (zoals zijn reputatie wordt gewond, maar niets zoals het diepe hartzeer en de emotionele onrust die een vrouw kan voelen).
Mannen kunnen zich schuldig voelen over het gebruik van iemand alleen voor de seks - maar dat is het zover. In hun gedachten vertelt hun biologie tenslotte dat ze het betere einde van de deal hebben gekregen!
Mannen raken emotioneel gekwetst, maar veel minder dan vrouwen (als de seks puur casual is).
Casual seks doet mannen anders pijn aan hoe het vrouwen pijn kan doen.
Mannen riskeren hun families ervoor (de vrouw komt er op de een of andere manier achter).
Ik zou zeggen dat mannen en vrouwen net zoveel gewond raken als elkaar als de seks binnen een toegewijde relatie is en niet gewoon puur casual.
D.w.z. Ze zijn betrokken bij vrienden met voordelensituatie of in een verdomde maat situatie; Omdat mannen ook emotioneel betrokken raken, wanneer de seks niet alleen casual is.
En die waarde die verloren gaat, is niet noodzakelijk het feit dat ze de man laten seks met hen hebben.
(Trouwens, mannen houden er in het geheim van om te plegen, het moet gewoon de juiste vrouw zijn! Lees het artikel van mijn man over 3 redenen waarom mannen stiekem graag plegen. )
Zelfs als een vrouw geen man meer nodig heeft om te overleven (nauwelijks van ons in de ontwikkelde wereld), heeft ze hem nog steeds emotioneel nodig.
We hebben elkaar nog steeds emotioneel nodig.
Ze vertellen vrouwen gewoon dat het hun lichaam is en ze moeten (technisch) alles kunnen doen wat ze willen.
En als een vrouw zich seksueel voor hem opent zonder dat ze om veel van zijn investering in haar vraagt, dan zal het hem voelen als ze is gemakkelijk.
Dus ik beweer dat vrouwen niet worden gemachtigd door zichzelf op een informele manier seksueel te geven.
Misschien op een dag in de (verre) toekomst van evolutie, dat zal het geval zijn, maar het is voorlopig niet het geval.
verliezen mannen niet "partnerwaarde" als ze casual seks hebben?
Voor het geval je dacht dat vrouwen de enigen waren die iets verliezen door veel seksuele partners te hebben ...
Vanuit een biologisch perspectief, riskeert een man niets van waarde.
Vanuit slechts een biologisch perspectief riskeren vrouwen meer waarde, vanwege het verlies van vaderlijke investeringen.
Zelfs als ze al het geld in de wereld heeft, verliest ze nog steeds de vaderlijke investering op een emotionele manier - die de toekomst van een kind kan maken of breken.
Als ze de vaderlijke investering van een man met een hoge status heeft verloren, heeft ze ook de kans verloren voor haar kind dat mogelijk met hem is bedacht, om zijn status te erven.
Een kind met twee zorgzame, toegewijde ouders aantoonbaar heeft meer middelen aan zijn of haar kant dan een kind met één ouder.
Hoewel natuurlijk een kind met twee ouders in een ongezonde relatie kan slechter af zijn dan bij slechts één betrokken ouder.
Mannen kunnen partnerwaarde verliezen door deze
Vanuit het perspectief van zijn langdurige partnerwaarde (relatiewaarde), hoe meer vrouwen waar een man mee slaapt zonder een emotionele investering, hoe meer hij waarde verliest.
Wil je weten of de man met wie je aan het daten bent, is toegewijd of niet? Deze quiz zal je helpen!
Dus dit is niet alleen het ding van een vrouw. Maar vergeet niet dat we het nu niet vanuit een biologisch perspectief hebben. We hebben het hierover vanuit een sociaal perspectief, dwz:partnerwaarde.
Dus, hoe meer we (als een vrouw of een man) onszelf openen om seksueel intiem te zijn en om te verweven met een andere mens nonchalant , hoe meer we mogelijk onze waarde verlagen.
Dit komt omdat, zelfs met mannen die veel slapen, vrouwen het niet leuk vinden!
Vrouwen denken uiteindelijk dat het douchebags zijn die gewoon waarde willen nemen van vrouwen (en niets emotioneel riskeren).
Dit woord verspreidt zich snel onder vrienden en uitgebreide sociale groepen.
Bijgevolg verliest de man sociale waarde en partnerwaarde:hij wordt beschadigde goederen.
Hoe meer een man bij veel vrouwen betrokken raakt, hoe meer afkleurt hij kan worden en hoe minder onschuldig hij kan worden. Wat hem emotioneel minder fris en waardevol maakt (voor een langdurige relatie).
En ik theoretiseer dat we op deze manier denken, want wanneer we de verkeerde mensen steeds opnieuw blijven binnenlaten, waardoor we onze onschuld verliezen, die razendheid en wrok doen opdagen met minder middelen om relaties te navigeren.
Klik hier Om de 7 gemeenschappelijke tekenen te ontdekken dat een vrouw in dit speciale rapport als lage waarde wordt ervaren in de ogen van mannen. (Waarom is dit belangrijk? Omdat mannen en vrouwen waarde heel anders waarnemen en je geen fouten wilt maken die ertoe leiden dat kwaliteit mannen je afwijzen, verlaten of vervreemden.)
Er zijn 7 gemeenschappelijke tekenen dat een vrouw voor alle mannen als lage waarde wordt ervaren, omdat mannen gewoon waarde anders waarnemen dan vrouwen. Weet je wat deze tekenen zijn en hoe je ze als de pest kunt vermijden? Klik hier om dit speciale rapport te downloaden.
Wat gebeurt er als we de toegang tot ons lichaam weggeven zonder een verplichting ?
Zowel mannen als vrouwen lopen het risico een slechte reputatie te krijgen.
Ja, mannen lijden ook aan casual seks, omdat ze bekend worden als een womanizer, en vrouwen minder geneigd zijn om emotioneel in hen te investeren.
Maar we vergeten dat feit vaak als vrouwen.
We vergeten dat dit niet alleen een kosten is die vrouwen moeten voetbinden.
Mannen moeten ook de kosten betalen. Zoals het riskeren van een vergeldingsaangelegenheid door zijn vrouw, het risico lopen te worden aangevallen of vermoord door de echtgenoot van de vrouw, of sociaal afgewezen worden door andere mannen.
Mannen riskeren mogelijk ook dure scheiding, ze riskeren SOA's te krijgen, riskeren een beetje geld, tijd en misschien een beetje energie. (haha)
Toch zullen mannen vaak worden gefeliciteerd en worden ze aangemoedigd voor het aangaan van casual seks .
De reden daarvoor is gewoon biologie - mannen hebben gemakkelijke toegang tot iets dat duur is.
Mannen worden gefeliciteerd omdat ze veel hebben gekregen. Het is niet anders dan ons vrouwen die elkaar feliciteren met een fantastisch koopje met een nieuwe jurk, of een vrouw gelukkig belt voor het krijgen van veel geld en/of geschenken van mannen.
Soms krijgen vrouwen een goede deal van casual seks, weet ik zeker. Zoals echt goede genen voor hun nakomelingen.
(Vrouwen hebben meer kans om de mooiere jongens te kiezen voor informele seks. Omdat ze meer riskeren, moeten ze een betere afweging veiligstellen. Waarom casual seks hebben met een lelijke man?)
Maar dat verwijdert niet het enorme risico dat ze nam om die genen voor haar nakomelingen te krijgen.
Mannen plukken meer voordelen van casual seks met meer vruchtbare vrouwen.
Ze worden ook vaak gefeliciteerd met het hebben van veel seks met vrouwen, niet alleen omdat mensen per se seksistisch zijn, maar omdat ze een fantastisch koopje kregen.
Terwijl vrouwen iets waardevols laten gaan, zelfs niet zelfs een fractie van de prijs. Ik praat over waarom dit in deel 1 is.
Kun je zien hoe het ontkrachtend is om vrouwen aan te moedigen het te doen zonder tekenreeksen, wanneer ze altijd op een minimale manier moet openen, om de man in haar te laten?
En we moedigen vrouwen aan om seksueel bevrijd te zijn en casual seks te hebben?
Is dat niet belachelijk?
Is het niet machteloos?
Natuurlijk, we moeten seksueel bevrijd zijn - maar wanneer een man onze heeft gewonnen vertrouwen .
Ik zou zelfs zeggen dat we alleen echt seksueel bevrijd zijn als we het doen met een man die we volledig vertrouwen, en wanneer hij ons ook volledig vertrouwt.
Maar als we niet eens de veiligheid (of de moed) in ons leven hebben om te voelen dat we eigenlijk een man willen vertrouwen Voordat we seks met hem hebben, hoe worden we dan gemachtigd of bevrijd?
Als we in een samenleving leven die een vrouw belachelijk maakt omdat hij "een man volledig eerst wil vertrouwen" voordat we seks hebben, ruilen we niet de ene manier om vrouwen voor een andere te onderdrukken?
We willen dat vrouwen vrijelijk seks hebben, maar we ongeldig hun emotionele pijn of zelfs trauma gerelateerd aan casual onder het tapijt?
Wat willen we hier precies bereiken?
Gratis seks voor iedereen, maar geen gratis ondersteuning voor wanneer het fout gaat?
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat we vrouwen onderdrukken als we zeggen dat ze niet terloops seks moeten hebben.
Maar we onderdrukken ook vrouwen door de gevoelens van vrouwen die echt vertrouwen te voelen vóór Sex ongeldig te maken .
Omdat deze vrouwen zich dan blijven voelen als hun verlangen naar diepe emotionele verbinding zijn verkeerd, of on -cool.
We zijn gemachtigd en bevrijd als we verbonden zijn met wat echt is en wat waar is voor ons lichaam.
Waarom hebben we zo'n woede over de waargenomen meer macht van mannen dat we moeten erop staan dat we net als zij zijn?
Moet het op het punt komen dat we onszelf een penis aanzetten om te bewijzen dat we kunnen zijn hen?
Quiz Time:leef je echt in je vrouwelijke energie?
Onze woede zou moeten zijn tegenover mannen die seks willen zonder vertrouwen
Nee, onze woede zou moeten zijn over het feit dat een man seks met ons wil zonder ooit ons vertrouwen te krijgen!
Dit is krankzinnigheid (voor de meeste vrouwen).
Nee, Wij zijn de poortwachters van ons lichaam . Het is ons lichaam en wij zijn de beste persoon om er verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dat is de manier waarop het moet zijn; Als we een betrouwbare man in ons leven willen hebben die niet alleen opstaan en de volgende ochtend vertrekken.
Wat als hij me de volgende ochtend ontbijt koopt?
Een lieve dame zei onlangs tegen mij:
OK, maar dat betekent niets positiefs.
In feite zou het het tegenovergestelde van positief kunnen betekenen.
Denk er eens over na vanuit het perspectief van een man:hij heeft waarde van je genomen, dus wat zou hem motiveren om je ontbijt te kopen?
Een paar mogelijke redenen:omdat hij medelijden heeft met de vrouw, omdat hij zich schuldig voelt voor het gebruik van haar, of omdat hij het gevoel heeft dat hij "het juiste" moet doen.
Geen van deze dingen betekent dat hij überhaupt emotionele gehechtheid heeft.
Het maakt de vrouw gewoon een beetje beter over de avond ervoor, en helpt de man zichzelf vrij te maken van een mogelijke vergelding jegens hem door een boze vrouw.
Laat je niet misleiden door het ontbijt in de ochtend daarna. Alleen omdat een man een kleine hoeveelheid geld uitgeeft aan het ontbijt (ten opzichte van zijn inkomen), betekent niet dat hij geïnteresseerd is om zijn casual sekspartner ooit weer te zien.
En het is deze emotionele gehechtheid bij een man die de meeste vrouwen willen.
We willen allemaal dat een man verliefd op ons wordt Diep van binnen; Het is een stuk dieper (en sommigen zouden beter beweren) dan een reeks mannen hebben die helemaal niet gehecht waren.
Een man die verliefd is en echt je leuk vindt is het ultieme teken en aanstichter van zijn levenslange inzet en toewijding.
Quiz Time:is je man serieus om je aan je te binden? (Alle antwoorden die u op zoek is over hem liggen binnen deze 8 vragen.)
Het is machteloos om de verantwoordelijkheid voor ons lichaam weg te gooien
Onze lichamen zijn van ons. Denk je dat het goed is om te vragen dat mannen ons zorgniveau voor ons lichaam matchen en de verantwoordelijkheid nemen om net zo goed de poortwachters van seks te zijn als vrouwen?
Denk er eens over na. Een verliefd man zal erom geven, maar een informele sekspartner?
Waarom geeft hij erom om de poortwachter te zijn voor het lichaam en seksualiteit van een vrouw?
Zijn verantwoordelijkheid in dit stadium, vooral waar hij geen emotionele investering in de vrouw heeft, is om het beste te doen voor het overleven van zijn genen.
Dit wil niet zeggen dat mannen er niet naar moeten streven om verantwoordelijkheid te nemen omdat ze de poortwachters van seks zijn, en soms worden ze poortwachters van seks, maar ik vermoed dat dit grotendeels is wanneer ze echt om de vrouw geven en in haar worden geïnvesteerd.
Lees mijn artikel om erachter te komen of hij in u heeft geïnvesteerd: hoe u hem kunt testen om te zien of hij erom geeft.
Dus dit wil niet zeggen dat we mannen geen poortwachters van seks moeten laten zijn. Dit is om u een objectief beeld te geven van hoe de wereld vandaag is.
Het betekent niet dat we niet kunnen proberen mannen aan hogere normen te houden, maar beseffen dat mannen op hun biologie handelen .
Ze zijn hier met een ingebouwde motivator voor het doorgeven van hun genen, net zoals vrouwen zijn. Zelfs als ze geen kinderen willen.
Uiteindelijk, Het is ontkrachtend om de verantwoordelijkheid voor ons lichaam te overbrengen en beslissingen over naar mannen.
Als u een thuiskoper bent, neemt u het op uzelf om ervoor te zorgen dat de verkoper geen slechte deal krijgt?
Zou u uw hulp aanbieden om ervoor te zorgen dat u niet te lage prijs betaalt voor het nieuwe huis dat u koopt en ervoor zorgen dat de verkoper (verkoper) een prijs krijgt voor zijn comfortniveau?
Nee? Waarom niet?
Omdat je erin zit om de beste deal te krijgen die je kunt.
Stel je trouwens een moment voor dat je de verkoper van je huis bent ...
Als de koper van uw huis 1% van de marktprijs betaalt (1% van hoeveel uw huis echt waard is) van het huis dat u verkoopt, kunnen ze het huis laten vallen en rennen omdat ... als ze zo weinig worden betaald, zou er dan kunnen zijn, zou er dan kunnen zijn Een vangst? Zou er iets mis zijn met het huis?
(Trouwens, ik wil je 5 geheimen leren om je man diep verliefd op je te laten worden en je te smeken om zijn enige te zijn. Deze 5 geheimen zitten in mijn gloednieuwe programma. Klik hier Om een kopie te krijgen voordat ze opraken!)
Over vrienden met voordelen ...
Ik begrijp dat er gevallen zijn waarin een puur seksuele relatie iets op de lange termijn is dan een one night stand of casual seks gedurende een paar dagen.
En dit zijn de gevallen waarin een vrouw eerder iets krijgt in ruil voor haar seksuele aanbiedingen. En dit soort relaties zijn niet waar ik in dit artikel naar verwijs.
Hoewel er niets mis is met het hebben van een reeks seksuele partners op korte termijn, of zelfs meer dan één seksuele partner tegelijk, is het probleem dat deze relaties meestal "fuck buddy" -relaties zijn, of relaties tussen wederzijdse overeenkomst waar beide erin zitten voor zichzelf.
Met andere woorden, ze zijn niet in deze opstelling om te geven. Wat bedoel ik met het geven? Ik bedoel emotionele middelen (hun ziel, hun kwetsbaarheid), ze zijn gewoon betrokken bij een uitwisseling.
Ze verkopen hun ziel soms voor seks.
Een authentieke relatie is gebaseerd op kwetsbaarheid. Dus na verloop van tijd, omdat elke partner zichzelf kwetsbaarder maakt, wordt de relatie meer heiliger, mooier en vertrouwer.
Maar deze kortetermijnwisselingen?
De verdomde vrienden of vrienden met voordelen?
Een vrouw kan hierbij worden betrokken en een substantiële waarde terug ontvangen van de man (korte termijn emotionele verbinding, seks, geld, bescherming enz.).
Deze relaties hebben hun eigen tekortkomingen samen met hun voordelen op korte termijn.
Die tekortkomingen zijn dat we helaas moeten weten dat we niets veel emotioneel riskeren.
En als we niet veel emotioneel riskeren, oogsten we niet veel emotioneel.
Bijv.:We krijgen meestal niet veel inzet of een stabiele relatie van een man.
Dus we reduceren onszelf tot een mens die neemt wat we willen voor plezier en troost; In plaats van onszelf te riskeren om de datingmarkt op te gaan met een echt kwetsbaar verlangen.
Nogmaals, er is niets mis met dit soort relaties.
Ik hoop alleen dat we allemaal op de hoogte kunnen zijn van de risico's en kosten die betrokken zijn bij een relatie die eigenlijk gewoon een uitwisseling is (ik geef je wat je wilt, als je me geeft wat ik wil), en geen relatie.
Uiteindelijk is seks niet gratis en is liefde niet gratis.
Op een gegeven moment raakt iemand gewond.
Of de man of de vrouw wordt kwetsbaarder dan hun partner - en de andere persoon zal zeggen:
Natuurlijk heeft iedereen een seksuele drive. Wat we daarmee doen, is aan ons. Sommige mensen willen gewoon een orgasme. Sommige mensen willen iets dieper.
We kunnen ervoor kiezen om verder te gaan dan de noodzaak van een orgasme in het verlangen en kwetsbaarheid voor een hoogwaardige man, of we kunnen ervoor kiezen om af te sluiten tot verlangen en kwetsbaarheid, het verminderen van gevoelens van aantrekkingskracht.
Maar hoe zit het met de rechten van vrouwen?
Ik weet dat iedereen wil geloven dat vrouwen dezelfde rechten moeten hebben als mannen als het gaat om seks.
Sommige vrouwen willen dezelfde sociale acceptatie kunnen hebben om het veel te doen en vaak, met verschillende partners.
Blijkbaar, als we niet vechten voor seksuele gelijkheid, laten we patriarchaat toestaan om onze wereld te infiltreren.
Ahem ... op dat punt ...
Wist je dat in vijftig culturen, waar "onvoldoende inkomsten" wordt genoemd als een officiële juridische reden voor echtscheiding, slechts 1 op de 50 van die culturen een man in staat stelt om op die grond te scheiden?
Het zijn alleen vrouwen die op die gronden kunnen scheiden. Lijkt dat eerlijk?
Het zijn niet alleen vrouwen die het korte einde van de stok hier krijgen, hoewel velen de neiging hebben om zo te denken.
Praat over rechten ... mensen denken soms dat vrouwen de enigen zijn die moeilijk zijn gedaan.
Maar geen enkele cultuur stelt een man in staat om van een vrouw te scheiden op basis van onvoldoende inkomsten!
Dus waarom horen we daar niet vaker over?
Misschien geven wij als vrouwen daar niet om. Maar mannen hebben ook te maken met situaties die oneerlijk voelen voor hen. Dat hoort bij het leven.
En hoe graag we het ook willen ontkennen ... De dubbele standaard re:seks bestaat niet alleen vanwege de samenleving, maar ook vanwege de biologie. De lichamen van mannen en vrouwen zijn anders gebouwd. We hebben verschillende relatietijdlijnen en verschillende reproductieve agenda's.
Seks met een vrouw is nog steeds iets waar een vrouw de poortwachter op moet zijn, maar waarom?
Omdat ondanks de logica vrouwen zich "gebruikt", "verlaten", "lage waarde" voelen als een man is binnengekomen, de daad heeft gedaan en na seks rennen. Ik ontvang veel e -mails met vrouwen die zich zo voelen.
(Om nog maar te zwijgen van het feit dat vrouwen een angst voor verlatenheid hebben Om een goede reden:het zegt hen voorzichtig te zijn!)
Misschien moeten we niet vallen voor de wijdverbreide politieke correctheid die er is.
Als we proberen dingen 'eerlijk' te maken en geobsedeerd is door het wegnemen van dubbele normen, beschadigen we ook onze eigen kansen om de liefde te hebben die ons hart en lichaam echt wil.
Natuurlijk, eerlijkheid tussen geslachten is in veel contexten geen slechte zaak.
Toch kost eerlijkheid. Een kosten waarvan ik geloof dat we er op zijn minst van moeten weten, omdat we op deze manier betere beslissingen kunnen nemen.
Als het erop aankomt, ontkennen niet wat we willen (toewijding en toewijding van een man) uit angst dat we het misschien niet hebben, en geen enkele hoeveelheid cognitieve dissonantie zal veranderen wat biologie al miljoenen jaren heeft gedaan.
casestudy: casestudy: casusstudie: casestudy: casestudy: casusstudie: casusstudie: casestudy: Leer hoe ons lid Alison ging van het aantrekken van eeuwige beledigende relaties ... ... om eindelijk de vaardigheid te leren om de verkeerde soorten mannen te wieden, en de moeilijkste test van allemaal te doen ... een toevallige zwangerschap na een maand dating ! (... allemaal door één eenvoudige vaardigheid te leren.) Seksuele bevrijding vermindert de waarde van seks tot mannen
Wanneer er zogenaamde vrije seksualiteit wordt genoemd en vrouwen seksueel bevrijd zijn (op een manier die seks gemakkelijk beschikbaar maakt), daalt de waarde van seks.
Het wordt eenvoudig, een handelswaar, een voertuig om aan je behoeften snel te voldoen.
We worden ongevoelig voor seks.
Het wordt niet bevrijd om seksualiteit te benaderen zonder te beseffen dat het emotionele, evolutionaire en reproductieve functies diep in ons lichaam vervult.
Deze emotionele, evolutionaire en reproductieve functies zijn diep geworteld in onze afkomst en biologie.
Als zodanig kunnen we niet dom zijn en doen alsof we kunnen denken Deze functies - omdat seks bepaalde hormonen en emoties in ons lichaam veroorzaakt.
Wilt u deel 3 van deze serie? Hier is deel 3 ...
Deel hieronder uw kennis en verhalen! Het is een plek waar andere vrouwen ook kunnen leren en contact met u kunnen maken. Je zult grote waarde toevoegen aan de wereld. Ik kijk ernaar uit om van je te horen!
