Ik wil eerst deze wijdverbreide oproep aanspreken voor vrouwen om seksueel bevrijd te worden.
Natuurlijk, seksuele bevrijding is zo belangrijk voor vrouwen.
Het kan een van de belangrijkste problemen zijn waar we ons voor kunnen concentreren voor vrouwen, omdat het hen aanmoedigt om zich vrij en gelukkig te voelen.
Seks kan tenslotte stress verminderen.
Maar wacht.
Dit is belangrijk. Omdat het één ding is voor vrouwen om bevrijd te zijn in hun seksualiteit, en het is een ander voor vrouwen om zich bevrijd te voelen in het gebruik van seks om waarde te nemen.
Kan een vrouw in wezen volledig seksueel bevrijd zijn, zonder de man met wie ze slaapt volledig te vertrouwen?
Het kan zijn, totdat je je realiseert dat je je daarna slecht kunt voelen.
Ze kan worden bevrijd in haar pogingen om waarde te nemen of seks te ervaren puur voor fysiek genot, maar seksueel bevrijd?
Nee, dat is niet seksueel bevrijd tenzij de vrouw het gevoel heeft dat ze er een ton waarde in ruil daarvoor heeft gekregen. (Stel, geld, status of gunsten).
Het wordt niet bevrijd als een vrouw casual seks heeft terwijl hij niets voor terugging krijgt.
In feite wordt dat gebruikt.
(Ik zou persoonlijk gebruik voelen, zelfs als ik er iets voor terug zou krijgen, maar de drempel van elke vrouw is anders.)
Het is bevrijdend om te nemen wat je seksueel wilt, maar geeft het je karakter?
Maakt het je meer als persoon om mannen te gebruiken omwille van fysiek plezier? Ik weet het niet zeker, alleen jij kunt dat beantwoorden.
Kunnen hij en zij met elkaar huilen? Elkaar volledig vertrouwen? Sterven voor elkaar?
Maar om seks te hebben om een behoefte te krijgen vervuld? Dat is gewoon gebonden aan de behoeften van ons fysieke lichaam - mogelijk de gevolgen negeren voor onze emotionele wereld.
Het is op korte termijn denken, net zoals hoe Felesha Fox het deed.
Helaas, wat veel samenleving tegenwoordig als bevrijd denkt, is hem of haar eigenlijk gewoon 'vrij om hun rotsen weg te krijgen met wie ze maar willen, wanneer ze maar willen, op welke manier ze maar willen'.
Maar we zullen haar niet vertellen over de pijn die een vrouw daarna zou kunnen ervaren.
Erger nog, we zullen ervoor zorgen dat we ook de gevoelens van pijn, pijn of spijt van een vrouw ongeldig maken na casual seks , omdat het belangrijker is om vrouwen seksueel te bevrijden.
(Er is eigenlijk een meer sinistere reden voor deze cultuur van vrouwen die seksueel bevrijd zijn, en je kunt meer lezen over dit idee in mijn artikel Waarom kunnen vrouwen niet eerlijk zijn over het willen van langdurige commitment? )
Er is geen reden! Ze moet gek zijn (sarcasme bedoeld).
Veel vrouwen pleiten met goede intentie voor gelijkheid, ik weet het.
Wie wil niet dat vrouwen bevrijd worden ... Er is niets beter dan gelukkige vrouwen die zich vrij voelen en onbezaakt door het oordeel van anderen.
Maar we moeten ons realiseren dat het niet de oordelen van andere mensen zijn die schadelijk zijn.
Het negeert onze eigen diepste verlangens en vervangt het door oppervlakkige seksuele engagementen die potentieel schadelijk zijn.
Zijn we vrouwen echt bevrijdend door niet genoeg voor hen te zorgen om de kennis van de pijn te delen van welke pijn ze kunnen ervaren na zonder onderscheid aan oppervlakkige seks?
Ik krijg bijvoorbeeld veel e -mails die de verhalen met zich meebrengen van vrouwen die bij mannen waren die erg goed waren om ze in bed te krijgen.
Het paringsspel van de man was zo top dat ze seks met hem had de eerste nacht dat ze hem ontmoette; zich echt opgewonden en gewenst door de man voelen.
(Als dit je eerder is overkomen, wil je misschien leren hoe je door het paringspel van een man kunt kijken. Lees mijn artikel over hoe je kunt vertellen wat een man van je wil. )
Alleen, deze dames e -mailen me omdat ze de volgende dag of week of maand daarna ongelooflijk pijn hebben.
Misschien werd ze bevrijd op het moment van het hebben van de seks - wat geen slechte zaak is.
Maar ik denk dat we ons bewust moeten zijn van het idee van voordelen op korte termijn versus voordelen op lange termijn, en hoe dat werkt in de context van seks.
Omdat in de context van seks, kortetermijnwinsten (een nieuwe knappe partner behalen voor een nacht van geweldige seks), kan hebben op lange termijn kosten, net als voor Felesha Fox.
Met dat uit de weg - hier zijn enkele belangrijke overwegingen ...
(Trouwens, ik heb zojuist mijn gloednieuwe programma gepubliceerd getiteld "His One &Only!" ... klik hier Om meer informatie te vinden en hoe je je man kunt krijgen om dieper verliefd op je te worden en je te smeken om zijn enige zijn en alleen te zijn).
Wanneer was de laatste keer dat iemand je voelde voor wie je bent?
Dus de samenleving zegt dat we vrij moeten zijn om te bedden. Oké, zeker. Lijkt geweldig! Maar laten we een beetje dieper kijken ...
Wanneer waren de laatste keer dat die mensen (in de samenleving) je voelden voor wie je bent?
Wanneer was de laatste keer dat 'die mensen' die je aanmoedigen om te slapen, je zoveel begeleiding gaf van een tedere plek om je in je hart, je ziel te hebben gevoeld en te herkennen wie je echt bent?
Vertellen de samenleving en roddeltijdschriften je dat je een willekeurige seks moet hebben, terwijl je je in je hart voelt?
Doen ze dat van het horen van je verleden en je een diep begrip tonen voor wie je bent?
Of is het gewoon indoctrinatie ontworpen om jonge vrouwen te corrumperen en hen los te koppelen van hun intuïtie?
De meeste mensen hebben nooit de ervaring om advies te ontvangen van iemand die er echt om geeft.
De meeste mensen vermijden de mensen die hen door liefde zouden vastpinnen en ze openen door hun diepste lagen zoals deze.
Ze willen niet dat iemand bij hen zit en hun meest ruwe verlangen naar kwetsbare wederzijdse liefde ontdekken, en het bijbehorende verlangen dat daarbij hoort.
Veel meer mensen kiezen nu voor seksuele toegang op korte termijn, inclusief vrouwen, met het vreemde sociaal bestaande idee dat "vrouwen het ook moeten kunnen doen".
Wat voor advies is dat echter?
Is het echt zorgzaam?
Of is het een oppervlakkige regel, die zou kunnen profiteren van sommige vrouwen daar, maar niet elke vrouw?
En - de meeste mensen geven geen begeleiding van deze plek om te weten wie je bent (zelfs beter dan jij).
Toegegeven, velen van ons proberen te verbergen wie we echt zijn ; en sta op onze onafhankelijkheid.
Maar het verbergen van wie we echt zijn, is wat ons ertoe brengt genoegen te nemen met kortetermijnrelaties zonder vervulling.
Dit is het soort scheiding dat iemand aanmoedigt om zich geïsoleerd te voelen.
En wanneer we ons geïsoleerd voelen, verliezen we vertrouwen en worden kwetsbaarder voor het nemen van vreselijke beslissingen.
(Beslissingen zoals het drinken van overmatige alcohol en vervolgens profiteren van.)
Quiz Time:leef je echt in je vrouwelijke energie?
Casual seks goed voor onze gezondheid?
Zoveel bronnen lijken te zeggen tegen " doe het “.
Dit artikel legde uit dat casual seks goed is voor de gezondheid. Het legde ook uit dat er een onderzoek werd gedaan aan studenten die concludeerden dat de studenten die meer graag casual seks wilden hebben, verbeteringen in psychologisch welzijn hebben gemeld, versus degenen die conservatiever waren over casual seks.
En toch; Dat vertelt ons echt niets.
Dezelfde studenten ‘enthousiast’ om casual seks te hebben, zijn dezelfde die impulsieve, oppervlakkige beslissingen nemen, zonder verbinding te maken met hun eigen hart.
Of naar het hart van een ander mens.
Dus natuurlijk gaan ze verbeteringen in welzijn melden!
Ze wilden niet diep in zichzelf gaan, om mee te beginnen. Het is consistent met hun karakter/persoonlijkheid.
Daar is niets mis mee.
Ik zeg niet dat er iets mis is met het nemen van oppervlakkige beslissingen-soms bieden oppervlakkige beslissingen het contrast dat nodig is om een niet-superficiële beslissing te waarderen.
Alles heeft waarde, als je het zo ziet. Dus Dit gaat niet over het bashen van oppervlakkigheid ; Ik ben daar niet in geïnteresseerd.
Hetzelfde artikel vertelt ons dat of we ons goed voelen over het hebben van casual seks, te maken heeft met de verwachtingen van de samenleving hierover, en of het uw morele code schendt.
Volgens hetzelfde artikel; Als je geen morele code hebt die zegt dat casual seks slecht is, dan zal je psychologische welzijn niet worden beïnvloed door casual seks.
Hoe meten we psychologisch welzijn?
Meten we het op hoe een persoon meldt op zijn eigen psychologische welzijn? Dezelfde persoon die zich in het begin bezighoudt met de informele seks?
Nou, dat is een slechte maatregel, omdat we vaak erg slecht zijn in het beoordelen van ons eigen psychologische welzijn.
We zijn ook vaak erg slecht in het weten wat we echt willen. Velen van ons gaan gewoon met wat we denken dat goed voor ons is; Zonder dieper in ons hart te voelen, de waarheid te voelen.
Dat is de prijs om te betalen voor het vertrouwen van maatschappelijke indoctrinatie in onze eigen richting.
onderzoekers echter vinden vaak dat hoewel mensen op korte termijn seks houden, ze vaak de voorkeur geven aan iets dat duurt; als ze het kunnen vinden.
En hoe zit het met cognitieve dissonantie? (IE:we willen niet onze pijn voelen gerelateerd aan de informele seks, of we zouden het gevoel hebben dat we wilden sterven als we de pijn voelden, dus we doen alsof het niet slecht voor ons was; en rapporteer positief over het?)
Dus wordt al dit gepraat over casual seks die schadelijk is voor vrouwen, maar een sociaal geconstrueerd idee?
Nou, heb ik daar wat nieuws over.
Uit onderzoek blijkt dat vrouwen meer te verliezen hebben door deze fouten te maken ...
David Buss, een onderzoeker en professor aan de Universiteit van Texas, heeft in zijn onderzoek ontdekt dat vrouwen vaak meer te verliezen hebben (dan mannen) als ze fouten maken in seksuele strategieën voor het aantrekken van vrienden.
Er is voldoende ruimte voor fouten wanneer vrouwen casual seks gebruiken (niet -commission seks) om te krijgen wat ze willen.
We moeten ons hiervan bewust zijn en bereid zijn om de potentiële prijs te betalen Als we niet de investering/toewijding en diepte van aandacht krijgen die we eigenlijk nodig hebben.
Laten we eens kijken waarom echter. Waarom hebben vrouwen vaak meer te verliezen dan mannen als het gaat om seks?
Het komt neer op het feit dat Wanneer vrouwen zichzelf seksueel aanbieden, is het een hogere waarde dan wanneer mannen zichzelf seksueel aanbieden.
Er zijn 7 gemeenschappelijke tekenen dat een vrouw voor alle mannen als lage waarde wordt ervaren, omdat mannen gewoon waarde anders waarnemen dan vrouwen. Weet je wat deze tekenen zijn en hoe je ze als de pest kunt vermijden? Klik hier om dit speciale rapport te downloaden.
Zijn vrouwen meer reproductief waard?
Laten we een paar honderd jaar terugspoelen (misschien 3 of 400 jaar) voordat de anticonceptie zo overal beschikbaar werd.
Wie (man of vrouw) heeft seksuele eigendom meer waardig om te beschermen en selectief te zijn voor wie er toegang toe heeft?
Vrouwen worden ingevoerd door een man en mannen 'komen' een vrouw binnen. Dit is hoe het fysiek werkt.
Mannen moeten zichzelf waardig en diep van binnen bewijzen, ze willen dat een vrouw maakt Ze bewijzen zichzelf voor seks. Anders is het "gewoon gemakkelijke seks".
Sperma is zo goedkoop en zo overvloedig, dat het overal kan worden gespoten, zonder bezorgdheid en er is nog meer waar dat vandaan komt.
En veel van die sperma zijn er alleen om het sterkste sperma te helpen sterk en hard naar het ei te zwemmen, omdat het zo moeilijk is om te overleven in het voortplantingskanaal van de vrouw.
Al deze biologie wijst op de herinnering dat mannen hard moeten werken om bij het ei te komen .
Als hij nooit hard met een vrouw hoefde te werken, is het eng om te worden geïnvesteerd of betrokken bij die specifieke vrouw. Lees meer over wat de toewijding van een man voedt Phobia hier .
Weet je niet zeker of je uitgaat met een commitment-vriendelijke man? Neem hier onze snelle quiz.
Quiz Time:is je man serieus om je aan je te binden? (Alle antwoorden die u op zoek is over hem liggen binnen deze 8 vragen.)
Wanneer moeten vrouwen seks hebben met een man?
De ideale manier voor een vrouw om zich open te stellen voor seks met een man is dat ze hem een tijdje zou leren kennen.
Terwijl ze de man begon te vertrouwen, zou ze zich dan openstellen voor seks met hem .
Dit zorgt voor een natuurlijke aantrekkingskracht om op te bouwen , en het zorgt ervoor dat een relatie op natuurlijke wijze opbouwt.
Niets wordt gedwongen, niemand is er om alleen waarde te nemen en niemand is er om "het pistool te springen" en snel naakt te worden.
Maar relaties werken soms niet meer op die manier. Bijna iedereen is ongevoelig voor hun natuurlijke emoties.
Tegenwoordig worden emoties afgestompt en geduwd, om vele redenen waarvan niet geschikt is om in dit artikel te bespreken.
Als je meer wilt over hoe je aantrekkingskracht bij mannen kunt activeren en emotionele en fysieke aantrekkingskracht kunt behouden, kom dan hier .
Meer over de eieren van een vrouw
Eieren zijn duur! Ze bevelen aan om een eiceldonor een bedrag van meer dan $ 5.000 te betalen, een rechtvaardiging vereist. Bovendien is een som van meer dan $ 10.000 ongepast.
De realiteit?
Potentiële ouders zijn bereid om tot $ 50,00 te betalen voor een donor -ei .
En Hoeveel krijgen spermadonoren?
Nou, dat is ingewikkeld ...
Als u een open donor bent (wat betekent dat ouders uw gegevens kunnen krijgen en erachter komen wie u bent omwille van de vaderschap), krijgt u volgens het hierboven Donor, je krijgt $ 20.
Gee. $ 20 !!
Dat is een moord, toch? (lol, niet).
En je moet door een belachelijke (en ik bedoel echt een belachelijke) hoeveelheid hoepels bedoelt om je miezerige $ 20 te krijgen.
Je moet minstens 6 voet lang zijn, tussen de 18-35 jaar oud, en nog beter als je een doctoraat hebt (er is een doctoraatsperma), en je moet gezondheidsinformatie bieden voor 4 generaties terug in je familie en elke kleine gezondheid uitleggen probleem elke voorouder binnen die 4 generaties kan hebben gehad.
En dat is slechts het begin van de hoepels waar je door moet springen.
Yup. Ingewikkeld.
Maar wat betekent de prijs van ei en sperma?
Toch weerspiegelt deze moderne prijzen niet helemaal de biologie.
Bijvoorbeeld - roodharige mannen zijn vaak uitgesloten van het spermadonatieproces, maar dat betekent niet dat ze niet worden beschouwd als hoge partnerwaarde voor iemand in het echte leven.
Niemand wil een roodharige spermadonor - maar dit weerspiegelt niet de werkelijke marktwaarde van een roodharige man per se, het weerspiegelt de vraag van de ouders (roodharigen vormen een klein percentage van de bevolking).
Dus waarom zou er een vraag zijn naar roodharige sperma wanneer de meeste ouders bruin haar hebben, door statistieken gaan?
Dus de prijs van ei en sperma weerspiegelt niet volledig de biologische waarde.
Ik noem het gewoon om je een idee te geven vanuit het perspectief van de waarde van sperma versus ei.
Ik bedoel, ik ben een vrouw. Ik maak geen sperma - helemaal niet. Evenmin ook.
En mannen zitten daar ook niet uit eieren.
Dus we hebben allemaal een andere waarde om elkaar te bieden in relaties van andere geslachten.
Laten we dit anders zeggen:
Het enorme aantal geproduceerde sperma in vergelijking met eieren is voldoende om je te laten weten waarom vrouwen niet alleen een reproductieve voorsprong op mannen hebben, maar vrouwen zijn reproductief waardevoller .
Alleen als algemene regel. (Omdat veel vrouwen eieren hebben, maar weinig tot geen echte relatie- en partnerwaarde hebben! Dus een baarmoeder op zichzelf is niet genoeg.)
Hier is echter nog een laatste ding om te overwegen:
Een zeer onaantrekkelijke vrouw met een lage partnerwaarde heeft nog steeds seksuele opties.
Terwijl een zeer onaantrekkelijke lage mate waarde man heeft weinig hoop om vast te houden.
Zinvol?
Wat zou u doen, als u zeker weet dat u waarde heeft?
Nou, je bent kieskeurig. Je geeft jezelf niet weg.
Dan zijn er dergelijke overwegingen:
Mannen die lang, donker, knap, open, vriendelijk, atletisch en slim zijn, zullen meer vraag zijn naar hun sperma dan een doodlopende weg.
En vrouwen die jeugdig, open, mooi, vriendelijk, atletisch en slim zijn, zullen meer investeringen krijgen van mannen, en meer vraag op de markt.
(Hier is hoe een vrouw van hoge waarde te zijn voor mannen. )
Hoe natuurlijk bent u vrouwelijk? Neem de quiz hier!
Zie, omdat mannen zoveel sperma produceren, en zoveel mannen die bereid zijn om gewoon seks te hebben in vergelijking met vrouwen, zal de vraag naar seksueel bereidwillige vrouwen altijd (vanuit een algemeen bevolkingsperspectief) groter zijn dan de vraag naar seksueel gewillige mannen.>
Ik bedoel, wat maakt het uit of een man seksueel bereid is - echt? Woopdeedoo!
onderzoek heeft aangetoond dat mannen lagere minimumvereisten hebben in een partner voordat ze zich bezighouden met casual seks.
Het draait allemaal om of de vrouw is klaar of niet.
Er is geen mysterie over of mannen over het algemeen bereid zijn om met een vrouw te slapen.
Je bent een vrouw, dus je weet al dat het echt niet moeilijk is om bereidwillige mannen te vinden voor seks.
Het is het krijgen van de verplichting Dat is hard werken.
Hier is deel 2 en deel 3 van deze serie over "De geheime kosten voor vrouwen wanneer ze casual seks hebben".
Wat vind je van dit allemaal?
Gelooft u in het aanmoedigen van vrouwen om casual seks te hebben?
(Trouwens, ik wil je 5 geheimen leren om je man diep verliefd op je te laten worden en je te smeken om zijn enige te zijn. Deze 5 geheimen zitten in mijn gloednieuwe programma, en op dit moment is het gratis. Klik hier om een kopie te krijgen voordat ze opraken! )
