(Alleen omdat een arme man je heeft verlaten en al je geld heeft genomen, betekent niet dat alle arme mannen slecht zijn. Dat is hetzelfde als zeggen:"Ik ben ziek geworden van het eten van een rotte banaan, en dus moeten alle bananen slecht zijn.")
Dit gaat er niet om dat vrouwen met arme mannen meer "ervaren" zijn.
Alleen omdat sommige vrouwen door arme mannen zijn misbruikt, betekent niet dat ze 'ervaren' zijn.
Als u een rijke man kunt kiezen, kunt u niet voorkomen dat u gewond bent.
Het verschil hier is geen rijke man.
Dat is niet de belangrijkste factor die een vrouw slim maakt.
Wat een vrouw slim maakt, is haar niveau van afstemming op mannen.
En om goed afgestemd te zijn, moet je je diep voelen.
Je moet ook een man in het begin veel testen.
(Ik heb zelfs veel inhoud voor je over hoe je mannen kunt testen. Voor nu kun je beginnen met mijn artikel hoe je hem kunt testen om te zien of hij erom geeft.)
Je kunt tegen elke man zeggen die zijn aandacht zal trekken, zijn nieuwsgierigheid zal activeren en hem aan elk woord dat je zegt laten hangen! (Werkt als magie op een High Vale niet-needy manier!)
Smart is iets anders.
Veel vrouwen gaan ervan uit dat het slim is om te zoeken naar een gulle man met geld, omdat ze het contrasteren met een vrouw die wil trouwen voor "liefde" (die ze dom achten).
Kijk.
Het is niet stom.
Alleen omdat u denkt dat een rijke man ervoor zal zorgen dat uw kinderen zijn voorzien.
Hoe zit het met uw eigen vindingrijkheid bij het daadwerkelijk opvoeden van die kinderen?
Geld kan geen geweldige moeder zijn.
De eigen vindingrijkheid van een moeder komt van haar eigen emotionele afstemming en een kwaliteit, liefdevolle relatie met hun vader.
Ze zijn doodsbang. Ze zijn afgevijst, gekwetst en boos, en ze zullen het gewoon niet toegeven.
Dit zijn vaak de vrouwen die bang zijn, emotioneel afstandelijk, emotioneel niet beschikbaar en onkwetsbaar.
Er zijn 7 gemeenschappelijke tekenen dat een vrouw voor alle mannen als lage waarde wordt ervaren, omdat mannen gewoon waarde anders waarnemen dan vrouwen. Weet je wat deze tekenen zijn en hoe je ze als de pest kunt vermijden? Klik hier om dit speciale rapport te downloaden.
Laten we het dus hebben over het zoeken naar een gulle man met geld en status.
Nou, in de eerste plaats zou elke vrouw die echt koestert en moederlijk van aard is, niet zo'n verklaring afleggen, en hier is waarom ...
Een rijke man, zelfs als hij je man is, niet =emotioneel toegewijd.
Het gaat erom hoe ze over je denken, in plaats van het externe beeld dat ze je willen geven.
Dit komt omdat ze geen sterk moederinstinct hebben, of ze niet leiden met hun moederinstinct.
Dat is duidelijk voor elke slimme man, die heel goed gevoelig kan zijn voor het feit dat vrouwen die voornamelijk voor geld dateren een Taker -mentaliteit hebben en ook eeltig kunnen zijn.
Het kan me niet schelen hoe rijk je man is, hij kan geen oppas betalen om af te stemmen, of zorg over uw kinderen.
En hij kan je zeker niet betalen om hyper-geatuneerd te zijn en te reageren op je baby.
Geen enkele hoeveelheid geld kan de emotionele patronen van een moeder of vader echt veranderen.
Dit komt omdat patronen worden geleerd tijdens de kindertijd, door de invloed van onze ouders en zorgverleners.
Alleen afstemming, investeringen en zorg van zijn kant zouden de relationele patronen van een vrouw (of een man) veranderen.
Case Study: Leer hoe ons lid Alison ging van het aantrekken van eeuwige beledigende relaties ... ... om eindelijk de vaardigheid te leren om de verkeerde soorten mannen te wieden, en de moeilijkste test van allemaal te doen ... een toevallige zwangerschap na een maand dating ! (... allemaal door één eenvoudige vaardigheid te leren.) Moeten mannen op zoek zijn naar jonge en perfecte vrouwen?
Vrouwen die zeggen dat je een rijke man moet vinden omdat het slim is, is als mannen die elkaar vertellen dat het slim is om het hele weekend door te brengen met pompen en dumpen.
Het is ook alsof je zegt dat het "slim" is voor mannen om een vrouw te vinden die heel jong en perfect uitziet.
Beide adviezen hebben betrekking op oppervlakkig "Veilige" strategieën voor het reproduceren en op zoek naar een partner.
Toch zijn beide reproductieve strategieën, hoewel ze veel worden gebruikt, niet slimmer.
Als mannen op zoek zijn naar de jongste en meest perfecte vrouw die ze kunnen vinden, geeft dat hen slechts een veiligere gok.
Ik snap het.
Jongere, meer perfecte vrouwen in een zeer algemene zin betekent een veiligere gok voor mannen.
Dit komt omdat ze geen controle hebben over de ‘baarmoeder’ waarin hun kind wordt geteeld.
Daarom moeten ze externe signalen gaan om de gezondheid van hun nakomelingen het beste te waarborgen.
Het is echter een oppervlakkige gok.
Omdat het volledig de noodzakelijke rol negeert van emotionele verbinding en emotionele aantrekkingskracht.
De waarheid is dat een man die zich voortplant met een perfect uitziende vrouw de gezondheid van hun nakomelingen niet kan garanderen.
Het kan vooral niet garanderen dat het commitment -niveau van de vrouw een moeder is.
Het geeft je gewoon een oppervlakte -gevoel van beveiliging.
In feite, als een man gewoon op zoek is naar een trofee -vrouw, dan zal ze niet emotioneel toegewijd zijn aan hem of zijn kinderen.
Omdat hij gewoon op zoek is om te nemen!
Quiz Time:is je man serieus om je aan je te binden? (Alle antwoorden die u op zoek is over hem liggen binnen deze 8 vragen.)
vormen afnemers ooit emotionele banden?
Als je wilt nemen, is de emotionele band er nooit.
Ook als je een nemer bent, ben je erg kwetsbaar om te worden verbrand.
Hetzelfde geldt voor vrouwen die op zoek zijn naar een rijke man.
Aan de oppervlakte lijkt dit op de veiliger en daarom de "slimmere" weddenschap.
Maar het is allesbehalve.
Als je een Taker -mentaliteit hebt en je alleen op jezelf gefocust bent, verlies je afstemming.
Als je een toning bent, word je verbrand, wat er ook gebeurt.
Omdat u onderweg niet genoeg wordt afgestemd om belangrijke informatie op te halen.
Emotioneel gul zijn is eigenlijk een veel betere strategie om de bedoelingen van een man te onthullen.
En ik praat daarover in mijn controversiële artikel en video "Waarom het een hoge waarde is voor een vrouw om te betalen om te betalen op de eerste date."
Er zijn 7 gemeenschappelijke tekenen dat een vrouw voor alle mannen als lage waarde wordt ervaren, omdat mannen gewoon waarde anders waarnemen dan vrouwen. Weet je wat deze tekenen zijn en hoe je ze als de pest kunt vermijden? Klik hier om dit speciale rapport te downloaden.
Een rijke man is niet gelijk aan een vindingrijke man
Ik weet zeker dat je het ermee eens bent dat rijke mannen niet noodzakelijkerwijs geweldige, toegewijde vaders of emotioneel toegewijde echtgenoten maken.
Er zijn veel te veel narcistische mannen die rijk zijn, maar nooit een cent van hun geld hebben verdiend.
Er zijn ook veel te veel rijke mannen die hun geld gebruiken om de vrouwen te manipuleren die gewoon hun status en geld wilden.
Hetzelfde geldt voor arme mannen.
Er zijn ook veel narcistische en beledigende arme mannen die er zijn.
Dus het sap is niet in hoe rijk en hoge status een man is.
Als je dit onderwerp verder wilt verkennen, heb ik het perfecte artikel voor jou: kan een brak of werkloze man nog steeds een hoge waarde zijn?
hoe slim is het om te trouwen voor geld?
Veel vrouwen volgen advies om een man te kiezen voor zijn financiële status.
Maar is het bieden van financiële middelen belangrijker dan het bieden van emotionele middelen?
Is het bieden van financiële middelen belangrijker dan een man die diep afstemming biedt waar zijn eigen kinderen emotioneel zijn?
Is het verstrekken van financiële middelen veel belangrijker dan hij zorgt om zijn eigen kinderen te informeren over de dingen die ertoe doen?
(Veel mannen gaan ervan uit dat alles wat ze hoeven te doen is om financieel te leveren).
Ze voeden hun kinderen eigenlijk niet emotioneel en psychologisch op.
Dus het prioriteren van een man voor zijn geld maakt een vrouw niet slim.
Als ik een vrouw was die naar een gulle rijke man wilde zoeken en om geld te trouwen, zou ik mezelf twee vragen stellen:
Vraag 1: "Heb ik enig idee hoe het voelt om zwanger te zijn van een kind, om dat kind te dragen, om het op natuurlijke wijze geboort, het uitsluitend borstvoeding te geven en de volledige verantwoordelijkheid te nemen om het daarna te verhogen?"
(IE:je bent volledig verantwoordelijk voor het emotionele, fysieke en psychologische welzijn van deze afhankelijke mens, en verzenden de baby niet af van 6 weken oud naar kinderdagverblijf).
Vraag 2: "Heb ik het feit overwogen dat ik een veel betere, meer toegewijde moeder zou maken voor mijn kind, als ik echt verliefd word op een man en het kind van de man van wie ik houd?"
Binnen elke mannelijke man die hem inspireert om voor je te willen zorgen, je te aanbidden en je diep aan je te binden.
Wat zijn de kosten om geld te kiezen boven liefde?
Veel vrouwen willen dit niet erkennen, maar de waarheidspil is moeilijk te slikken:
We zouden allemaal meer doen voor het kind van iemand van wie we houden, dat we voor het kind zouden doen van iemand van wie we niet houden.
Als je doel is om een man te vinden om voor je kinderen te zorgen, zou dan niet van de zaak voor je houden?
Maar veel mensen in het algemeen zijn te onkwetsbaar om verliefd te worden.
Dus rationaliseren ze hun vooringenomenheid van het graven van goud met "slim".
Het is niet slim.
Het is gewoon een instinct; We hebben het allemaal ergens in ons.
Dit is wat ik geloof:
Vrouwen die verliefd zijn op hun man en die in hun man worden geïnvesteerd, maken emotioneel meer attent en geïnvesteerde moeders.
Dit komt omdat het haar om geeft.
Het is omdat ze in de vader heeft geïnvesteerd en van hem houdt.
Deze liefde en zorg brengt dan over naar het kind.
De reden dat ik dit vermeld, is omdat soms als ik van vrouwen in de niveau UP -gemeenschap hoor, ze dit argument vaak gebruiken:
Het is slim om een rijke man te krijgen, om ervoor te zorgen dat uw kinderen worden voorzien.
Nou, allereerst:
Hoe definieer je "bieden"?
Omdat er veel niveaus zijn om voor uw kinderen te zorgen.
waarvan vele een emotioneel gezonde en veilig gehechte moeder vereisen.
Quiz Time:leef je echt in je vrouwelijke energie?
denk je echt dat geld kinderen opkomt?
Geld is een belangrijk, maar een klein deel van het voorzien in uw kinderen.
Geld is een tool.
Het betaalt rekeningen, biedt voedsel op tafel en tickets voor verschillende plaatsen.
Maar geld werpt nooit kinderen op.
ooit.
Het is de kwaliteit van de mensen die de kinderen opvoeden.
Pas toen ik mijn eigen kinderen had, realiseerde ik me hoeveel meer vindingrijker een moeder ik zou kunnen zijn, vanwege het feit dat ik verliefd ben op hun vader.
Laat me uitleggen waarom ...
De tijden waarin ik het zat ben om mijn baby's te schommelen om uren, dagen, weken en maanden te slapen ...
De keren dat mijn voeten en hakken, knieën, vallen en wervelkolom zo slecht pijnlijk doen dat ik die baby neer wilde zetten ...
Dat waren de keren dat ik diep moest graven om meer middelen in mij te vinden om door te gaan.
mijn fysieke lichaam hield niet stand.
dus ik moest emotionele middelen vinden om door te gaan.
Ik wilde mijn baby's geen fopspeen geven of een oppas inhuren.
Dus de beste bron die ik had die me op de been hield, was de gedachte om hun vader niet in de steek te laten.
Met andere woorden, emotionele bronnen.
Wat was het over hem dat me in de moeilijke tijden op de been hield?
Het was mijn liefde voor hem.
En het was zijn kwetsbaarheid.
(Ja, het is ook belangrijk voor mannen om kwetsbaarheid te tonen. Mannen die nooit kwetsbaar zijn, zijn erg moeilijk om van te houden).
Hier is een artikel over wat een man hoge waarde maakt.
De gedachte dat mijn man zo emotioneel is toegewijd aan elk en al onze kinderen, zelfs als pasgeboren baby's, toen hij geen borsten had om borstvoeding te geven.
De gedachte aan zijn kwetsbaarheid om ons zo volledig te bieden.
De gedachte dat als hij in mijn schoenen was, het verlangen naar comfort hem niet zou weerhouden door te gaan.
De gedachte dat hij me vertrouwt aan moeder zijn kinderen.
De gedachte aan hoeveel ik van hem hield en hem niet in de steek zou willen, of het team.
We doen dit voor onze kinderen. Niet onszelf. Omdat niemand anders ooit voor hen zou zorgen.
Samen zouden we hier doorheen komen, en ik ben niet iemand om terug te gaan.
(Ja, ik ben zwaar geïnvesteerd in de vader van mijn kinderen. Ik ben er trots op het te zeggen.)
Stel je voor dat ik met hem was getrouwd voor zijn geld
(Hij had geen geld toen we elkaar toch ontmoetten ... en hij ook de komende 5 jaar ook niet ...)
Pas later verdiende hij veel geld.
Wat als ik met hem was getrouwd vanwege zijn vermogen om me eersteklas vliegtickets te krijgen?
Of zijn vermogen om het beste zeevruchtengeld te kopen kan kopen? (beide die hij aan onze familie heeft verstrekt)
Mijn kinderen zouden niet het type ouders hebben dat ze hebben, omdat we niet zouden zijn meegemaakt wat we wel waren geweest.
En daarom zou mijn leven over het algemeen niet zo succesvol aanvoelen.
Omdat succes niet wordt gemeten door hoeveel geld beschikbaar is voor mezelf en mijn kinderen.
Succes wordt gemeten door de soorten mensen die mijn kinderen kinderen blijken te zijn.
Succes wordt gemeten aan de hand van de emotionele en fysieke gezondheid van mijn kleinkinderen. En mijn achterkleinkinderen, de toekomstige generatie.
En alleen de emotionele toewijding van een ouder en emotionele middelen kunnen kinderen echt veranderen in vindingrijke, gewaardeerde volwassenen.
Geen enkele hoeveelheid geld zal veilig gehechte en vindingrijke volwassenen produceren (die dan hun eigen emotioneel vindingrijke kinderen kunnen produceren.)
Alleen vindingrijke ouders zullen dat doen.
en vindingrijkheid wordt meestal opgebouwd door moeilijke tijden, financieel en emotioneel.
Het is niet opgebouwd door luxe.
Omdat constante luxe en overvloed zelfgenoegzaamheid kunnen kweken.
Ik zeg dit als een vrouw van een arme man die zijn eigen succesvolle bedrijf heeft opgebouwd. Hij leefde op broodjes pindakaas toen we elkaar ontmoetten!
Waarom alleen goud graven vermindert je potentieel als moeder
Dus, het vinden van rijk betekent dat uw kinderen worden verstrekt, hey?
Nou, ik weet dat we nu leven in een wereld waar de "betere" of "erger" vergelijking een zonde is.
Het is niet erg sociaal acceptabel om te praten over beter of slechter zijn.
Hoewel ‘beter’ of ‘erger’ een basisvergelijking is voor de mensheid sinds ... voor altijd.
Ondanks deze pijnlijk politiek correcte wereld waarin we leven, herbergen we allemaal nog steeds stilletjes een behoefte en verlangen om te streven om beter, meer uitstekend te zijn en meer middelen te hebben.
Dus ik zal me niet verontschuldigen voor het vergelijken van betere of slechtere ouders.
Want als er niet beter of slechter was, zouden het ons niet schelen.
En ik denk dat de meeste mensen het erover eens zijn dat er een aantal vreselijke moeders en vaders zijn.
(Je hebt dit misschien zelf meegemaakt.)
Ik ben hier niet om ze te beoordelen.
Het is niet mijn leven, het is van hen.
En ik weet dat ze alle redenen in de wereld hebben om het type ouder te zijn dat ze zijn.
Ik ben hier gewoon om over de waarheid te praten.
en de waarheid is dat vrouwen dating voor rijke mannen afnemers zijn.
Temers investeren emotioneel in niets en niemand.
Dit is de reden waarom vrouwen die voor geld uitgaan, en mannen die dateren om alles wat loopt, worden afgekeurd door het andere geslacht.
Omdat ze alleen zichzelf dienen.
Wanneer u alleen uzelf dient, dan lijden uw relatie en uw kinderen onvermijdelijk.
Ja, zelfs als je jezelf genoeg dient om veel geld of seks te krijgen.
Het is gewoon niet genoeg om kinderen te voeden.
Nurturing komt van emotionele vindingrijkheid, geen geld
Onlangs werd mijn 8 -jarige zoon 's ochtends wakker en we gaven elkaar een ochtendknuffel zoals we gewoonlijk doen.
Toen vroeg hij me of hij snel daarna nog een knuffel kon krijgen.
Het soort veiligheid waarnaar hij verwijst, was geen dak boven zijn hoofd of het hebben van voedsel dat hij mogelijk zou willen.
Het is die veiligheid die alleen een moeder kan bieden.
(Als ze al veilig gehecht is en zelf emotioneel vindingrijk is.)
Het punt van dit verhaal is om je te laten zien dat de diepte van het koesteren van een moeder alleen kan worden verstrekt vanwege de vindingrijkheid van haar eigen en haar man.
Je denkt misschien dat een knuffel gemakkelijk te geven is.
Ik zou het je niet kwalijk nemen dat je dat denkt.
Maar in werkelijkheid is het in veel gezinnen niet zo gemakkelijk te geven.
Vooral wanneer de behoefte van het kind niet snel wordt waargenomen.
In sommige families is een dergelijke genegenheid niet bestaand, vanwege iets dat ik eerder heb genoemd:de moeder en vader zijn niet veilig gehecht.
Wanneer een moeder of vader onzeker is gehecht, kunnen ze geen afstemming en genegenheid bieden op de manier waarop een veilig aangesloten ouder zou kunnen.
Geld in de bank of niet.
Waarom maakt het zoeken naar mannen van mannen een ergste moeder?
Omdat je niet emotioneel investeert in de relatie met de man!
Als een vrouw bij een man is voor zijn geld, begon ze haar moederreis vanaf een meer vrijstaande plek.
Dit onthechting en gebrek aan afstemming zal overgaan op haar moederschap.
Daarom zie je veel rijke kinderen minder dan bewonderenswaardig zijn ... zelfs zelfmoord of andere mensen.
Er is een reden waarom romantische liefde en paar bindend bestaan!
Het is om een noodzakelijke emotionele band te vormen tussen de moeder en vader.
Dit zorgt voor hun toewijding aan elkaar.
Het versterkt hun vermogen om alle kinderen die ze samen kunnen hebben, versterkt.
bottom line:
Ik ben hier niet om je te vertellen dat het tot nu toe verkeerd is voor geld, of om geld te willen.
Ikzelf en mijn familie hebben genoeg om van te leven.
Dus het zou hypocriet zijn om me om te draaien en te zeggen dat het verkeerd is om geld te willen hebben.
Geld is tot op zekere hoogte belangrijk.
Wat ik zeg is dat je dat niet kunt benaderen met een Taker -mentaliteit, omdat je je eigen gat graaft.
En dit geldt voor vrouwen of mannen.
Het is dom voor mannen om te denken dat ze alleen maar een looncontrole moeten geven!
Terug naar ons gesprek over "rijke" mensen ...
Veel rijke mensen gaan ervan uit dat het beste wat ze voor hun kinderen kunnen doen, is om een topklasse te betalen en een topschool te vinden.
Of zelfs internaat.
geen van beide maakt één iota van verschil voor hoe emotioneel gezond en veilig gehecht uw kinderen voor u zullen zijn.
Als je het kind van een man hebt waar je nooit verliefd op was, zorgt er alleen voor dat de emotionele, fysieke en psychologische toewijding die je aan je kinderen geeft niet het volledige potentieel zal bereiken.
Dit komt omdat die moeders die een zeer afgestemde, diep liefdevolle en vertrouwde relatie hebben met de vader van hun kind, meer emotionele middelen zullen hebben.
maar niet dating voor liefde leidt tot pijn en hartzeer ?
Sommigen zeggen dat ik vrouwen tot nu toe adviseer voor liefde onverantwoord is.
Ik suggereer niet dat vrouwen blindelings uitgaan van liefde.
Ik zeg, maak niet los van de overgegeven liefde, vanwege angst.
Vertrouw geen geld boven liefde, vanwege je eigen gebrek aan bereidheid om afgestemd te worden.
Ik zeg, zonder emotionele gehechtheid, zou je niet de helft zijn van de vrouw die je zou kunnen zijn.
Vrouwen zijn bedoeld om te zijn gehecht, en als je die emotionele gehechtheid door angst verwijdert, zul je eerder verbrand worden.
Omdat je jezelf niet kunt kalibreren naar wie een man echt is, zonder bijlage.
Hoe meer bijgevoegd u bent, hoe meer emoties u voelt.
Daarom, hoe meer contact je bent en hoe meer je lichaam je kan laten weten of hij een slecht ei is of niet.
Als je je vrouwelijkheid wilt behouden, houd dan je gevoel voor emotionele gehechtheid.
Ja, het voelt intenser aan.
Ja, het maakt je kwetsbaarder.
Maar dat betekent niet dat het slecht voor je is.
Laat het u begeleiden.
Zonder dat ben je niet echt een vrouw.
Gebruik het om je te helpen mannen vroeg te screenen, in plaats van emotioneel los te maken of passief te worden in dating.
Ik heb hier een heel programma over gemaakt. Het wordt hoge waarde -bijlage genoemd.
Ook heb ik wat nieuws voor je:
Het leven is gelijk aan hartzeer.
Hoe meer je iets van de wereld nodig hebt, hoe meer je lijdt ...
slimme vrouwen zijn afgestemd op mannen.
daarom zoeken ze ook naar afstemming bij hun man.
Omdat vaak, hoe meer je het dating -pool in gaat dat op zoek is om iets te nemen, hoe meer je door mannen wordt misbruikt of misbruikt.
Vooral de rijke mannen die al narcistisch of beledigend zijn.
Hoe wanhopiger je iets van de wereld nodig hebt, hoe meer de wereld je backhands backhands.
En dat zeg ik niet vanuit een "karma" perspectief.
Dit gaat niet over "karma".
Dit gaat over het feit dat wanneer je altijd iets moet nemen, je uiteindelijk wordt geëlimineerd.
Mensen aangetrokken tot waarde.
Niemand wordt aangetrokken naar takers, tenzij ze zelf de Temer willen manipuleren.
In plaats daarvan, hoe meer afgestemd en toegevoegde waarde u bent, hoe meer waarde natuurlijk bij u terugkomt.
hoe meer liefde in je relatie, hoe meer liefde voor je kinderen
Kijk:
De middelen die u aan uw kinderen kunt geven, zijn in directe verhouding tot de emotionele vindingrijkheid van uw romantische relatie met hun vader.
Als je met een man alleen voor geld trouwt, zeg je dat je het gemak en het comfort van een geweldige levensstijl wilt.
Daar is niets mis mee!
Maar als je zegt dat je uitgaat voor liefde en Geld, je maakt een grapje.
Dat is als een man die zegt
Lol.
Als hij een loyale vriendin wil, zal hij een heel stuk anders moeten laten zien dan hoe hij zou verschijnen als hij zou gaan voor seks.
Dit komt omdat geen loyale vrouw haar loyaliteit gaat geven, als hij gewoon seks van haar wil.
(Natuurlijk, sommige Pleaser Women lijkt hem misschien loyaliteit aan de oppervlakte te geven, maar het is niet echt loyaliteit, omdat ze er voor zichzelf in zit en haar eigen behoefte aan zijn goedkeuring.)
Nu:
Als je geld en liefde wilt ...
U kunt beide mogelijk hebben, maar u kunt niet datum Voor beide, omdat ze je anders laten zien.
Ik heb dit verder uitgelegd in mijn artikel "Vrouwen die dateren voor bronnen versus vrouwen die dateren voor ware liefde."
(Die trouwens zoveel haat opleverde)
Maar laat me je een reden vertellen waarom ze kunnen haten.
Het is omdat in het geval van sommige van deze vrouwen de waarheid deze is:
Dus als je niet voor liefde kunt trouwen, moet je genoegen nemen met geld.
maar denk hier eens over na:
Alleen omdat een vrouw het gevoel heeft dat ze niet beter kan worden dan de hamburger van $ 2 McDonald, betekent niet dat andere vrouwen niet kunnen streven naar de rib -oogsteak.
En de rib -oogsteak komt niet in de vorm van slechts een rijke kerel.
Het komt in de vorm van een echt vindingrijke, gewaardeerde, toegewijde kerel.
Vindingrijkheid zal bij hem blijven , omdat het een karakterkenmerk is en het een vaardigheid is.
Rijkdom blijft niet altijd bij hem.
Hoeveel rijke mannen hebben zelfmoord gepleegd omdat ze hun rijkdom verloren in een slechte omgeving?
Hier is een voorbeeld voor u.
In de GFC van 2008 (wereldwijde financiële crisis) was er een Duitse man genaamd Adolf Merckle (over wie je hier meer kunt lezen) , die een miljardair was.
Hij verloor wat van dat geld vanwege de financiële crisis, en dus pleegde hij zelfmoord.
Maar krijg dit:ten tijde van zijn zelfmoord was hij nog steeds een miljardair.
Dit is geen grap.
Is dit vindingrijk?
Is dat nog steeds je ideale echtgenoot?
Een rijke maar dode maar dode?
Zo ja, dan, OK ...
Ik zal daar niet in discussie zijn.
vergeet dit nooit:
Als je een goed leven wilt, zoek dan naar een man die kan bieden.
Als je een oneindig leven wilt, zoek dan naar een man die op je is afgestemd.
"Een man met geld is een teken dat hij vindingrijk en ambitieus is" ...
Months ago, I wrote a blog article on “Can A Broke &Jobless Man Still Be High Value?”
And in it I asked….is having money more important than having ambition?
Also, I asked, is having money more important than resourcefulness?
It seems that some women have gone on to make the statement that a man having money means he is resourceful and ambitious.
That’s only true when it’s true.
It’s not true when it’s not true, right?
That’s like saying a stunningly beautiful woman must be very fertile and produce super healthy babies.
That’s not always the case.
It is more likely to be the case of course, because she is probably more healthy in general.
But it’s not always true.
Every day we see stunningly beautiful and young women unable to conceive.
And we also see very overweight, average looking women produce robust, happy children.
So, remember this….
There are plenty of men with money out there. Echt.
I mean rich men who never earned a dime of it!
And who could just as easily lose their money should the right economic slap come their way.
Think for example about the boom of rich Chinese people as an example.
At the turn of the millennium (early 2000s), there was a sudden change in the property rights law within the whole of China.
What this created was a sea of extremely rich people, based solely on where you lived.
And this is due to the fact that previously, there were no private property rights.
(The government owned everything!)
That changed literally overnight – along with the property prices, which shot up.
So, people who were basically poor one day, ended up rich the next day.
We’re not talking about people going from poor to middle class here.
We’re talking about poor people going straight from poor to rich, in a short period of time.
Can you imagine what this created?
It created (or magnified) the ill will and bad nature in those who were already bad natured.
This created a legion of rich people in China who were entitled, arrogant and felt like they were above the law.
They didn’t appreciate the position they were in, because guess what?
No one who has never earned their riches appreciates what has been handed to them on a plate.
So, imagine yourself getting married to one of these guys. He’s rich on the surface.
But how rich is he really on the inside?
How resourceful is he on the inside?
Resourcefulness and riches do NOT always go together.
They are more likely to occur together (in theory).
But it’s not a given by any means.
Don’t expect that a man with riches and a high social standing will just be resourceful…
In fact, it is the process of earning your money that often helps increase your resources.
Provided you’re not just sitting back in an easy job that pays 300k a year.
So, again….
A Man’s Financial Standing Doesn’t Equate To His Resourcefulness.
It doesn’t equate to his ability to emotionally be there for his kids.
In fact, the men who think that all they need to do is go to work and bring home a pay check are often the most difficult.
Because they leave their already burdened wives with the bulk of the family work. The work that really keeps a family going.
Do you appreciate a man who thinks that all he needs to do is bring home a big paycheck?
That’s your call.
I will end by saying once again:
If you want a good life, search for a man who can provide.
If you want an infinite life, search for a man who is attuned to you.
