Interviewer:Ik ben in gesprek met Dr. Marcie van Borel Oogarts. En het onderwerp is de LGO, kunt u beschrijven hoe het in de basis werkt?
Dr. Marcie:We hebben de mogelijkheid om door de patiënt gewoon in de gadget te laten zoeken, we gemakkelijk een beeld kunnen krijgen van enkele lagen van het netvlies. We kunnen zien, het is praktisch als een orale röntgenfoto waar we ons de oorsprong van de tand kunnen voorstellen. Hiermee konden we dus in de cellen van het netvlies kijken om te zien of er ziekteprocedures plaatsvinden.
Interviewer:En is het iets dat je gebruikt? voor alle patiënten of zijn er specifieke mensen waarop u zich richt?
Dr. Marcie:Er zijn extra kosten aan verbonden, maar we adviseren onze mensen dit jaarlijks te laten doen. Vaak doen we het veel vaker als we een aandoeningsprocedure volgen. Maar als tweede screening wanneer cliënten binnenkomen voor hun fundamenteel gedetailleerd oogonderzoek, raden we aan dat ze dit laten doen, zodat we kunnen zien of het netvlies gezond en in balans is.
Interviewer:Zijn er bepaalde specifieke soorten ziekte of oogaandoeningen die u probeert te vinden en die met de OCT aan het licht kunnen worden gebracht?
Dr. Marcie:Ja, absoluut zeer vroege glaucoom. We kunnen glaucoom oppikken, weet je, zes jaar eerder in vergelijking met wat zou kunnen worden, zes jaar eerder vergeleken met hoe we gebruikten om vast te stellen of de patiënt glaucoom had of niet, omdat we in feite de zenuwvezellaag en het hulpmiddel verwijderen zelf zal zeker een beoordeling maken op basis van wat precies de topkwaliteit van de zenuwvezellaag is. En aangezien dat over het algemeen niet echt is, weet je, gezien wanneer je zoekt in onderzoek. Deze tool kan ons nog meer informatie en eerdere details geven in vergelijking met wat we over het algemeen krijgen.
Interviewer:ontdek je dat mensen waarderen dat je dit soort geavanceerde innovatie hebt?
Dr. Marcie:Ja, best wel. Ja, dat denken ze, je weet dat het een soort kamerleeftijd is. Precies wat we nu kunnen doen, en ze waarderen dat we, dat we proberen te herkennen vanaf het begin en dat we, weet je, dat we een tool hebben die dat kan doen.
Ik vind dat de patiënten die het meest nieuwsgierig zijn om ons te laten doen, degenen zijn met genealogie van maculaire degeneratie.
Ze hebben een moeder of oma of tante of een persoon die blind werd of verminderd gezichtsvermogen heeft van maculaire verzwakking. En dat zijn degenen van wie ik het leuk vind om te weten.
Interviewer:Wat was het dat je het gevoel gaf dat je hieraan moest besteden voor je praktijk?
Dr. Marcie:Omdat ik gemakkelijk punten kan zien die ik normaal niet zou kunnen zien, die ik gemakkelijk kan zien in het weefsel van het netvlies, wat, weet je, er is geen andere methode om dat te doen.
Ik geloof dat ik overtuigend zou kunnen zijn over een prognose. Iemand zegt dat ik maculaire degeneratie heb en dat ik ze ja of nee kan vertellen. Dus echt, weet je, het bevat een deel van de definitiefheid over de diagnose.
Interviewer:Je had eigenlijk gezegd dat bepaalde individuen er zelfs meer dan eens per jaar gebruik van maken om het opnieuw aan te passen aan het browsen. Bestaan er specifieke bedreigingsfactoren die u naar die aanbeveling leiden?
Dr. Marcie:Ja, die zijn er, en een persoon met, dus als we die conditie hebben en we willen het volgen en zien of het slechter wordt of veel beter ontvangt, dan zullen we hem vaker beschikbaar hebben. Als er iets is dat er zo uitziet, weet je, is het zeer waarschijnlijk dat, als we iets ontdekken dat progressief kan zijn, zoals glaucoom, we ze veel vaker kunnen vinden om ervoor te zorgen dat we gemakkelijk precies kunnen zien wat de mate van aanpassing overwerk omdat ziekte voortschrijdt.
Interviewer:U had erop gewezen dat er een meerprijs voor de cliënt is, dus u heeft een idee hoeveel procent van de mensen precies bereid is een beetje extra te betalen om om deze oplossing te hebben?
Dr. Marcie:Ik zou zeggen met betrekking tot misschien 65-70%. Vanwege het feit dat het niet duur is, stel ik voor, het is minder dan $ 30,00. Als ze dat hebben, kunnen we dit doen als ze een optomap-netvliesanalyse krijgen, dan is het $ 39,00, als ze zowel de optomap als de LGO kopen, is dat $ 66,00 dus wat is die $ 37, geen $ 27,00.
Dus het is slechts $ 27,00 om dit te laten doen. Als ze het gewoon doen en niets anders doen, dan vragen we er $36,00 voor.
Maar als ze het samen doen, is het maar $27,00, wat ongelooflijk is waar we van genieten.
Vanwege het feit dat de oogarts wanneer je hun techniek bezoekt, ze aankondigen dat je weet, honderden dollars om de LGO daadwerkelijk te laten doen.
Interviewer:Nu we het er toch over hebben, zou je zeggen dat het hebben van een LGO normatief is voor een optometrische methode of onderscheidt het u?
Dr. Marcie:Het onderscheidt ons, het onderscheidt ons. Er zijn ongelooflijk weinig methoden die een OCT-optometrische technieken hebben en heel weinig oogheelkundige technieken die ze ook hebben. Alleen de, begrijp je, de netvliesspecialist heeft ze, maar er zijn er echt niet zo veel en ik heb geen idee van hun waarheden, dus citeer me er niet over. Het zou echter zeker aantrekkelijk zijn om precies te weten hoeveel algemene oogheelkundige methoden in feite een OCT hebben
. Interviewer:Zijn er andere soorten moderne technologie of apparaten die u op de werkplek wilt gebruiken om hieraan mee te werken, of waar u op dit moment goed in bent?
Dr. Marcie:Ik geloof niet dat we dit nodig hebben. We kregen te horen dat de enige andere methode in Noord-Californië waarbij je de optomap en de LGO voor evaluatie weggooit, in de Eureka zit.
Interviewer:Geweldig, dus ik denk dat we een gevoel hebben gekregen, zijn zijn er nog andere elementen met betrekking tot de LGO die u zeker zou willen toevoegen en waarvan u denkt dat u ze hebt gemist?
Dr. Marcie:Nou, ik bedoel het criterium van het volgen van glaucoom en wijzigingen in glaucoom en dat is een extra factor waarom we geloven dat het zo cruciaal voor ons is om deze innovatie te gebruiken.
Ik bedoel voor een zeer vroege bestemmingsbestemming het volgen van glaucoom, het volgen van maculaire openingen bij de netvliesmembranen en laten we eens kijken, en ik denk dat precies wat ik leuk vind, is dat voor die klanten met een geschiedenis, een huishoudelijke geschiedenis van maculaire achteruitgang wanneer we zien dat er geen aanpassingen aan hun netvlies in de laag zijn van het oog dat beschadigd raakt door maculaire generatie, ik bedoel, het produceert gewoon echt blije patiënten.
Omdat ze definitief begrijpen dat ze het momenteel niet op tijd hebben.
Dr . Marcie:En dat vind ik dus leuk, want ze hoeven nu niet te stressen. Want weet je en dan zullen we het volgende jaar doen, maar het neemt alleen het onderzoek ervan weg. Het neemt hun zorgen hierover weg.
Interviewer:Rechts-juist en zijn er bijzonderheden, is er een bepaald verhaal dat apart staat in uw hoofd van een patiënt die het niet begreep en mogelijk niet zou hebben geleerd over een specifieke ziekte en hiermee heb je het vermogen om het te begrijpen, te vinden en te helpen bij de therapie ervan door eerder te ontdekken dat het een normaal alledaags incident was of is er zeker ...?
Dr. Marcie:Het is een dagelijks, het is een normaal dagelijks incident, maar nog een ander punt dat we gemakkelijk kunnen doen, is dat we ons de hoeken van de voorste kamer ermee kunnen voorstellen en in het verleden hadden we geen enkel soort gereedschap om het echt in beeld te brengen en dat beeld overuren te behouden en zonder het oog echt aan te raken en een kleverige substantie en een diagnostische lens op het oog te plaatsen, en nu kunnen we het doen zonder de zogenaamde gonioscopie te hoeven doen.
Dus ja, we hebben wat dunne gevonden posities in mensen die echt zouden zijn geweest, zouden ze niet hebben besloten om de verschillende andere onderzoeken te laten doen omdat het ongemakkelijk is. We zouden het op een comfortabele manier kunnen doen, het raakt niet aan onderzoek en we hebben een aantal slanke posities gevonden die we hebben geleverd om te worden beheerd. We hebben wat glaucoom, we hebben wat optische neuritis en het is nogal ter plaatse, begrijp je.
Je hoeft niet te wachten tot een laboratorium de uitslag geeft, dat is het andere echt verbluffende ding met betrekking tot OKT. Het raakt het oog niet en er hangt geen tijd rond.
