Misschien zou ik veel geld kunnen verdienen door een anonieme Thinker's
organisatie op te richten. Het is zeker de rage om denken te schuwen.
Mensen helpen geweldige dingen te bereiken is de moeite waard voor je ZELF.
Als je je ZELF niet kent, kwets je degenen die je probeert
te laten doen wat je wilt. Dit machocontrolemechanisme
ingebouwd in de materialistische samenleving wordt geïllustreerd door professionals
en experts die drugs geven om 'geldbomen' te beheren
(studenten en Ritalin, of vooral oude mensen en ECT) en
bureaucratieën beheren of zeggen dat ze 'juist' zijn zoals ze ons leiden
naar in-'just'-ice:1. Oorlog 2. Religie en verdeeldheid zaaiende etnische
ideologieën – in plaats van oecumenische spirituele doelen 3. Haat voor
anderen en vrouwen een tweederangs status geven 4. Aandringen
op onderwijs om anderen zoals zij te maken 5. Streven naar macht
in plaats van LIEFDE en creativiteit
Het wordt samengevat in de woorden van het bekende tijdschrift The
Economist in hun millenniumkwestie - ze noemen wat we hebben
'een onmenselijke bureaucratie' terwijl ze de uitkomst opsommen van de instelling van 'staande legers' van de
Napoleontische Oorlog.
Wholisme is spiritueel en klootzakken zijn dat niet.
Holisme is geen holisme!
Dit is een reactie op een persoon die de moeren en bouten wilde hebben van
wat ik zei in een gedetailleerde uiteenzetting van Wholistische benaderingen die
in strijd zijn met de manier waarop veel sociale programma's en onze
algemeen bureaucratie. Het maakt waarschijnlijk deel uit van het soort gedachte
dat de beatgeneratie, hippies, cynici zoals Jezus en Gothen
of andere drop-outs die 'inschakelen' op nieuwe paradigma's en
alternatieven, hebben gezien sinds het begin van de beschaving.
‘De bloemenkinderen en groupies zijn niet vaak bereid om
het werk te doen dat veel bedrijfstypes en academici hebben gedaan. Ik
heb gevonden wat ik beschouw als onafhankelijke denkers (wat het belangrijkste kenmerk van een hippie is, denk ik.) in alle sociale groepen
of lagen van de bevolking. Michel Foucault en zijn studenten aan de
Sorbonne of Pierre Trudeau en Jean-Paul Sartre en zijn beau zijn
gevestigde denkers van het genre. Dit boek en het werk
vereist van elk forum dat verandering zoekt, zal proberen te onderzoeken waarom
ze zo niet in staat zijn om een groter publiek ertoe te brengen de
ethiek waar ze over spreken ook daadwerkelijk toe te passen en toe te passen in het echt wereld verandert.
Ik zal voorbij de Hegeliaanse Zijn-heid en andere
verwarrende neoplatonische retoriek moeten zien te komen met de moeren en bouten van gotische
ideeën en historische agenda's. Ik denk dat het cultiveren van
positieve emoties op een therapeutische manier kan helpen,
mensen in staat zal stellen. Maar wishful thinking alleen zal niet veel oplossen van
ethische problemen die worden veroorzaakt door constante machtszucht of
mensen die elkaar moeten bevechten voor meer van die ongrijpbare en
fictieve One Pie. Laten we ernaar streven om alle gekoesterde
illusies van onze geschiedenis te verminderen als ze niet de toets van gezond
verstand doorstaan voor het welzijn van alle mensen. Het kan een
verkenning van de sublieme onderlinge verbondenheid blijken te zijn en ik hoop dat ik
eerlijk zal zijn in het zien van de positieve dingen die Machiavelli en de
zoals Carlyle echte denkers kunnen bieden in de presenteren als
goed.'