De meeste consumenten besteden weinig aandacht aan de erkende allergenen,
waarschijnlijke kankerverwekkende stoffen, hormoonontregelaars en synthetische
industriële chemicaliën die onvoldoende zijn getest en toch
te vinden zijn in de formules van onze huid en ons lichaam verzorgingsproducten,
shampoos, conditioners, cosmetica, parfums, lichaamsverzorging voor kinderen
producten, enz. Deze producten liggen in de schappen van luxe
warenhuizen, drogisterijen, speciaalzaken en natuurlijke producten.
gezondheidswinkels. Met mediaberichten die waarschuwen voor de giftige soep
de meesten van ons baden er dagelijks in, de lelijke kant van de cosmetica- en
persoonlijke verzorgingsindustrie staat op de radar van consumentengroepen zoals
zoals The Breast Cancer Fund , Think Before You Pink, Environmental
Working Group, The Campaign for Safe Cosmetics, evenals
bezorgde artsen en wetenschappers.
Het publiek gelooft dat de industrie wordt gereguleerd door een federale
instantie die verzekert dat er geen giftige chemicaliën worden toegevoegd aan de
producten die we dagelijks gebruiken. U vraagt zich misschien af, wie is
verantwoordelijk voor het reguleren van de sector voor persoonlijke verzorging en
voor de gezondheid en veiligheid van de consument?
De cosmetische industrie zal u doorverwijzen naar de Food and Drug Administration (FDA), de FDA zal uw vraag doorverwijzen naar het
Cosmetics Ingredient Review (CIR) panel, en de CIR zal
alles delen het prachtige onderzoek dat ze doen in naam van
veiligheid voor de consument. Het probleem met deze foto is dat het
CIR-panel wordt gefinancierd door de gigantische mainstreamproducten voor persoonlijke verzorging
producten waarvan de ingrediënten en producten hun beoordeling moeten doorstaan
voordat ze op de markt komen. Deze goed
erkende bedrijven blijven bekende of vermoedelijke toxische
ingrediënten gebruiken in hun productformules.
Van het jaarlijkse budget van $ 800 miljoen van de FDA wordt minder dan 1%
toegewezen aan de regulering van de cosmetische industrie. Noch de
FDA, noch enige andere regelgevende instantie van de overheid beoordeelt
actief de veiligheid van cosmetica voordat ze op de
marktplaats worden geplaatst.
Testen op veiligheid?
Volgens Darin Stechman, de merkvertegenwoordiger van Clinique,
“Productveiligheid is altijd een topprioriteit geweest bij Clinique
Laboratoria, en wordt gegarandeerd door middel van geavanceerde testmethoden
.” Volgens Stechman omvat deze test echter geen
tests die het toxiciteitspotentieel op lange termijn,
carcinogene eigenschappen, systemische absorptie-eigenschappen of
chronische effecten van dagelijks gebruik aantonen. In plaats daarvan richten grote, mainstream
cosmeticabedrijven hun onderzoek en tests met zowel mensen als dieren op het beoordelen van voorverkochte producten op uitsluitend allergene reacties en huidirritaties. Naast huiduitslag
uitbarstingen, suggereert opkomende wetenschap dat ontelbare
cosmetica- en persoonlijke verzorgingsingrediënten stilletjes en sluipend kanker bevorderen, de voortplantingsfuncties van vrouwen verstoren
en geboorteafwijkingen veroorzaken .
Volgens Susan Roll van de Massachusetts Breast CancerCoalition, "bevat een derde van de producten voor persoonlijke verzorging
ingrediënten die geclassificeerd zijn als mogelijke kankerverwekkende stoffen voor de mens." Vandaar dat
chemicaliën zoals acrylamide (in foundation, gezichtslotion en
handcrème) gekoppeld aan borsttumoren in laboratoriumonderzoek;
formaldehyde (nagellak en blush) geclassificeerd als een mogelijke
>kankerverwekkend voor mensen door de Environmental Protection Agency; en
dibutylftalaat (industriële chemische stof die vaak wordt aangetroffen in parfum
en haarlak) waarvan bekend is dat het de lever, nieren en
voortplantingssystemen beschadigt, hormonale processen verstoort en het
risico op borstkanker verhoogt, worden veel gebruikt door reguliere huidverzorgings- en cosmeticafabrikanten. Deze ingrediënten, bekend onder honderden lange, intimiderende
chemische namen, zitten in de producten die we gebruiken in
onze dagelijkse persoonlijke verzorgingsrituelen.
Het is het dagelijkse verzorgingsritueel dat onze grootste zorg is.
Deze giftige ingrediënten worden door onze huid en in ons
lichaam opgenomen. De cumulatieve blootstelling aan talloze
producten voor persoonlijke verzorging die kankerverwekkende, mutagene en reproductieve
toxines bevatten, is niet beoordeeld.
De lelijke kant van mooi
Velen geloven dat door producten te kopen die op de markt worden gebracht als "natuurlijk"
en "biologisch" van reformwinkels, high-end warenhuizen en
andere speciaalzaken, ze gegarandeerd toxinevrij
ingrediënten zijn. Helaas stellen grote mazen in de federale wetgeving
de cosmetica-industrie ter waarde van $35 miljard in staat om zichzelf te controleren, waardoor
onbeperkte hoeveelheden giftige chemicaliën in producten voor persoonlijke verzorging
zonder vereiste testen, geen monitoring van gezondheidseffecten en
ontoereikende etiketteringsvereisten.
Volgens Janet Nudelman, coördinator van de Campagne voor
Veilige Cosmetica, "heeft de Amerikaanse regering, in relatie tot de FDA,
niet aan de kant van de consument gestaan en niet aan de
kant van de volksgezondheid.” Dit is duidelijk, aangezien
de cosmetische industrie
vertegenwoordigers zitting hebben in regeringspanels die
de consumentenveiligheidskwestie onderzoeken die ze zouden moeten reguleren.
Gezonde keuzes maken.
Aangezien de CIR wordt gefinancierd door de bekende cosmeticafabrikanten
en de FDA zo weinig middelen toekent aan het reguleren van de
cosmetica-industrie, hoe kan de consument dan met vertrouwen
gezonde keuzes maken bij het kopen van producten voor persoonlijke verzorging?
Sinds 2000 heeft de Environmental Working Group (EWG), een team van
wetenschappers, ingenieurs, beleidsexperts en juristen
ontelbare uren besteed aan het onderzoeken van gegevens, wetenschappelijke studies,
en hun eigen laboratoriumtests uitgevoerd. om bedreigingen voor
uw gezondheid en het milieu bloot te leggen en oplossingen te bieden. Hun
website, www.ewg.org, biedt praktische informatie die u kunt gebruiken
om uzelf en uw dierbaren te beschermen.
De EWG analyseerde de gezondheids- en veiligheidsbeoordelingen van 10.000
ingrediënten in producten voor persoonlijke verzorging. Ze ontdekten dat
er zeer weinig onderzoek beschikbaar is om de veiligheids
risico's van herhaalde blootstelling aan lage doses aan de chemische
mengsels in deze producten te documenteren. Volgens de EWG mag de afwezigheid van
deze gegevens niet worden aangezien voor een bewijs van veiligheid. Hoe meer
deze blootstellingen aan chemicaliën met een lage dosis
worden bestudeerd, hoe meer wordt begrepen dat ze nadelige effecten kunnen veroorzaken.
Op basis van hun bevindingen heeft de EWG Skin Deep
www.ewg.org/reports/skindeep ontwikkeld, een geavanceerd online beoordelingssysteem
dat merkproducten rangschikt op hun potentiële gezondheid
risico's en de afwezigheid van elementaire veiligheidsevaluaties.
Janet Nudelman, van The Safe Cosmetics Campaign, zegt dat ze
Skin Deep regelmatig gebruikt om ingrediënten in persoonlijke verzorgingsproducten op te zoeken
om de veiligheidswaarde te vinden. Haar beslissing om een
product aan te schaffen is gebaseerd op de resultaten.
In de afgelopen jaren zijn biologische en 100% pure en natuurlijke producten
verkrijgbaar bij bedrijven als suki's, Farmaesthetics,
GratefulBody, Affusion, Monave, Earth's Beauty, Simply Organic,
WildeWood Naturals, Munchskins en meer.
De gezondheid en veiligheid van u en uw dierbaren is uw
verantwoordelijkheid. Lees de etiketten van producten voor persoonlijke verzorging
aandachtig. Als er ingrediënten zijn waarvan je
niet zeker bent, schrijf ze dan op en zoek snel om te verzekeren dat ze
veilig zijn voor gebruik door jou en je dierbaren.
Referenties:
Borstkankeractie www.bcaction.org
Borstkankerfonds www.breastcancerfund.org
Het make-up labyrint. Shauna Dineen, E The Environment
Magazine, november-december 2005
Milieuwerkgroep www.ewg.org
www.ewg.org/reports/skindeep
Safe Cosmetics www.safecosmetics.org