Kindertijd beroven:jeugdopsluiting in een rechtssysteem waar geen rekening mee gehouden wordt

Ieder van ons heeft een geweldige jeugd gehad, ongeacht klasse, ras of afkomst. Ieder van ons heeft een geweldige jeugd gehad, ook al zullen er punten in ons leven zijn waar het een totale ineenstorting was. Maar wat gebeurt er als je een kind de kans ontneemt om te groeien en te genieten van deze zogenaamd zorgeloze, experimentele en vormende ontwikkelingsfase? En erger nog, een kind opsluiten en hem van zijn behoeften beroven of genieten van dingen die een normaal kind doet of een normale jeugd doormaakt. Er zijn fasen, rituelen, overgangsrituelen die een kind moet doorlopen om zijn/haar ontwikkeling te voltooien, of het nu sociaal geconstrueerd of traditioneel is, en ze belonen ze ook met hun occasionele wensen die allemaal verweven zijn met een gezonde, zo niet voldoende normale jeugd. Maar in sommige staten van het land is dit niet het geval waar een kind tot levenslange gevangenisstraf kan worden veroordeeld zonder kans op vervroegde vrijlating of vervroegde vrijlating, zelfs niet voor kleine misdaden of louter een medeplichtigheid.
De reden achter zulke onherroepelijke beslissingen is dat ze om dezelfde reden niet zulke zware straffen mogen krijgen:het zijn kinderen. Openbare aanklagers verdedigen dat het met zo'n leeftijd onvoorstelbaar is waarom ze de daad in de eerste plaats hebben gedaan en dat ze nu al moeten stoppen en de misdaad moeten verhelpen door straffen uit te delen die kolossaal zijn voor een kind om te hanteren en het wordt kolossaaler naarmate ze ouder worden. ze kunnen nu worden beschuldigd van een straf gelijk aan een volwassene. Dit betekent een definitief ultimatum stellen aan de toekomst van het kind, een gegarandeerd leven achter de tralies vanaf nu en geen kans om zijn dromen en passie na te jagen. Zelfs met een kans om goedkope gevangenisoproepdiensten te krijgen, zet het nog steeds een deuk op de motivatie en een vertekend beeld van de wereld en de realiteit en het leven dat ze ooit leefden is nu slechts een verzinsel van hun verleden dat stof aan het worden is.
Ze zouden niet proberen de psychologie, de redenen, de motieven achter zo'n zaak te begrijpen of te onderzoeken. Wat we op tv zien, staat ver af van wat er in werkelijkheid gebeurt. Degenen die bij de rechtbank zijn of de hogere ambtenaren zien de capaciteit van het kind dat de misdaad begaat niet in. Was het zelfverdediging? Hebben ze de misdaad begaan zonder te weten dat ze de misdaad hebben begaan? Waren ze een onbewuste medeplichtige, misleid om te helpen bij de misdaad? Hoe zit het als het was vanwege een mentale disfunctie? Ja, ze zullen behandeling bieden, maar in een gevangenis die zich vermomt als een medische faciliteit. Hoe kunnen ze dit doen? Het antwoord is dat de VS het enige land was dat zich heeft onthouden van de ondertekening van het VN-Verdrag inzake de Rechten van het Kind, dat kinderen fundamentele burgerrechten geeft en niet als tweederangs burger wordt behandeld. Adult Times for Adult Crimes dit is de mantra waar het land naar lijkt te leven en als we dit niet veranderen tolereren we het beroven van de kindertijd.