Securus neemt JPay over:wat is het voor gezinnen met gedetineerde dierbaren?

Als het ene bedrijf een ander bedrijf overneemt, altijd gemengde reacties in de lucht, dat is zeker. Het zou een goede zaak kunnen zijn voor eindgebruikers als een beter en verbeterd arsenaal aan diensten wordt aangeboden of voor het overnemende bedrijf omdat ze meer geld binnenhalen; of een verlichting van het overgenomen bedrijf omdat ze nog steeds drijven, zij het onder een ander merk en management. Maar met de genoemde fusie wil iedereen graag hun wenkbrauwen optrekken als Securus, met een dominantie van 30% in de gevangenisoproepindustrie (Global Tel Link domineert nog steeds met 50% van de industrie) en JPay zei:"Apple of the Prison System " (het aanbieden van een overvloed aan diensten die niemand tot nu toe heeft geprobeerd naar voren te brengen) zou de gevangenisdiensten in het hele land radicaal kunnen veranderen en privatiseren. We wegen de opties af.
Wijzen op het voor de hand liggende:één grote supermacht
De fusie zal om vele redenen de gevangenisdienstensector domineren en monopoliseren. Van JPay is bekend dat het haar klanten lifestyle-, financiële en communicatiediensten aanbiedt. JPay werd onlangs in een vlaag van een onderzoek betrapt waarbij op grond van een clausule in hun contractstaat JPay alle bijgevoegde bestanden op hun e-mailservice bezit. Een tekening gemaakt door de dochter van een gevangene kan bijvoorbeeld worden gebruikt en gerepliceerd door het bedrijf, afhankelijk van hoe ze het willen gebruiken. Dit betekent uiteindelijk dat de Securus dit kan doen als ze dat willen, aangezien er geen rapport vermeldt dat de fusieleider wijzigingen in het contract aanbrengt. Maar één ding is zeker met dergelijke activa bij de hand, Securus kan Global Tel Link vervangen als de leider in de sector. Securus heeft zijn wapens verdrievoudigd, ze kunnen nu geldoverdracht, mp3-spelers, betaling door derden vermengd met hun telecommunicatieservice en videobezoek aanbieden. de groeiende financiële pijn van de klanten. Met zo'n enorm scala aan diensten kan Securus nu gevangenisfaciliteiten en personeel overtuigen om hun diensten uit te breiden en te betuttelen, waardoor hun commissies toenemen, waarvan we weten dat ze in de gevangenissen behoorlijk hoogtij vieren. Men zou de ene dienst boven de andere verkiezen, afhankelijk van de smeergeld die ze zullen krijgen en realistisch gezien is dit hoe gevangenisoproepdiensten met elkaar concurreren in een vreselijke situatie waarin de overheid een oogje dichtknijpt. Ze kunnen nu meer smeergeld krijgen als alle services onder één dak zitten.
Maar...
De laatste uitspraak is misschien een verhulde zegen, met alle services onder één dak kunnen de kosten aanzienlijk dalen. Als men meerdere diensten van meerdere bedrijven zou kiezen, zou het minder moeite en gedoe zijn als klanten naar een bedrijf gaan dat alles biedt wat ze nodig hebben in één keer.