Dokters, schoonheidsspecialisten en schoonheidsredacteuren maken al jaren het moeilijk om zonnebrandcrème te verkopen. Het is de beste anti-aging die er is, om nog maar te zwijgen van de enige bekende folie tegen die steeds gevaarlijker UV-stralen. Maar er is een keerzijde aan zonnebrandmiddelen waar we niet zo fel over zijn geweest:niet alle zonnebrandmiddelen zijn gelijk gemaakt. De reden voor de stilte komt neer op het feit dat tot voor kort het FDA-ingrediënt "monografie" geen fabrikanten vereiste om aan te geven hoeveel UVA-bescherming een bepaalde crème bood. UVA, als u het zich herinnert, is de meer ernstige, kankerverwekkende, rimpel-inducerende ultraviolette golflengte. Maar dat verandert allemaal nu de nieuwe etikettering van zonnebrandmiddelen van kracht wordt en vereist dat wanneer een zonnebrandcrème wordt bestempeld als 'breed spectrum', deze inderdaad de juiste tests heeft ondergaan om ervoor te zorgen dat het de juiste percentages ingrediënten bevat om de huid adequaat te beschermen tegen UVB en UVA-stralen.
QUIZ: Blijf je veilig in de zon?
Maar te midden van al deze nieuwe richtlijnen zijn er onderweg enkele slachtoffers gevallen. Neem bijvoorbeeld zonnebrandsprays. We houden van ze vanwege hun snelheid en gemak. Maar heb je je niet altijd afgevraagd of ze daadwerkelijk genoeg bescherming bieden? Welnu, de FDA vraagt zich ook af, dus twijfelen ze aan de effectiviteit van alternatieve vormen van zonnebrandcrème (anders dan lotions of crèmes).
Van de FDA:"Het bureau overweegt momenteel zonnebrandmiddelen in de vorm van oliën, crèmes, lotions, gels, boters, pasta's, zalven, sticks en sprays om in aanmerking te komen voor potentiële opname in de OTC-monografie over zonnebrandcrème, wat betekent dat ze op de markt kunnen worden gebracht zonder individuele productgoedkeuringen.” “Potentieel” is hier het toverwoord. Die sprays en sticks zijn nog niet uit het bos, maar ze zijn nog niet uit de schappen gehaald... nog niet.
WINKEL: Scoor wat Sun Essentials in deze voorbeeldbox
Sommige consumentenfavorieten hebben het echter niet gehaald:namelijk die überhandige zonnebranddoekjes die snel aan te brengen waren. Veeg en je bent klaar. "Het bureau beschouwt momenteel doekjes, handdoekjes, poeders, lichaamswassingen en shampoo die niet in aanmerking komen voor de monografie", stelt de FDA op hun website.
“De regelgeving over doekjes is alleen in discussie. De FDA is op zoek naar feedback, daarom is de uitspraak niet definitief”, zegt Skin Cancer Foundation-woordvoerder Steven Q. Wang, MD, directeur van Dermatologic Surgery and Dermatology bij Memorial Sloan-Kettering Cancer Center in Basking Ridge, NJ, en een lid van The De fotobiologiecommissie van de Skin Cancer Foundation.
Maar in plaats van in het ongewisse te blijven (de FDA is notoir traag als het gaat om dergelijke uitspraken), hebben veel bedrijven besloten om gewoon de handdoek in de ring te gooien. Letterlijk. Op de Shady Day-website:"Vanwege de nieuwe FDA-zonnebeschermingswetten, die in december 2012 van kracht werden, zal Shady Day de Shady Wipes, SPF 30, niet langer kunnen produceren en verkopen. De FDA kan vanwege nieuwe dosering vereisten, verbiedt zonnebranddoekjes en -doekjes als bruikbare zonnebrandmiddelen.”
MEER: Uw gids voor het kopen van zonnebrandcrème
Als je Dr. T's Supergoop! Zonnebranddoekjes, u zou de woorden "beëindigd door leverancier" tegenkomen. Dermalogica's Solar Defense Wipes? "Product stopgezet door fabrikant."
LA Fresh's SPF Travel Wipes:verdwenen van hun website. Hetzelfde geldt voor Dr. Dennis Gross Skincare Krachtige zonbescherming SPF 30 Daily Sunscreen Towelettes. Ik denk dat ze de lei hebben schoongeveegd.
MEER: Slimme tips om schade door de zon te verminderen