Eu acho que meu técnico está mentindo para mim !!!
Pergunta
PERGUNTA: Eu tenho sido indo para dois salões diferentes para o ano passado ou assim. Eu, principalmente, ir para pedicures, e eles fizeram um bom trabalho ... tudo esterilizado, etc. eu decidi começar um conjunto completo cerca de um mês atrás, em um salão de beleza e tem um preenchimento na segunda semana passada. Bem, a tecnologia me perguntou se eu queria gel UV em vez de acrílico. Ela disse que seria mais fino e causar menos danos à minha unha. Mesmo que foi de US $ 30 para um conjunto completo, em vez de US $ 25, e $ 25 para um preenchimento em vez de US $ 18 (o outro lugar é de US $ 25 para um preenchimento de gel UV e US $ 12 para um acrílico preencher ...) achei que valia a pena e tem o que eu pensava era o gel. Ela aplicou o mesmo que um acrílico, mas com um pó branco vs o pó acrílico rosa (e ela me mostrou ambos). Leitura embora informações na web sobre gel UV e aprender que o gel não é um pó e uma combinação de líquido, como acrílico, e, em seguida, aprender sobre MMA e EMA, eu tenho certeza que o que estes salões estão chamando gel UV é realmente EMA e eles são venda de MMA para o preenchimento de acrílico padrão de US $ 12 ... o que você acha? Outros que esta preocupação, e um pouco chip que eu tenho no meu polegar (eu sou muito duro com as unhas ...) Eu não sou de outra forma preocupada ... eu deveria encontrar um outro salão
? Resposta: Caro Trisa ,
primeiro, Gel UV nÃO é mais fino do que acrílico. Ambos podem ser aplicados no mesmo grau de espessura. Em segundo lugar, não é mais prejudicial para a unha natural do que o outro. Na verdade, não é prejudicial.
O que é prejudicial é técnicos pobres usando arquivos elétricos na própria unha natural. Isso é prejudicial para a unha natural.
Ambos os serviços devem ser iguais em preço, assumindo que eles são iguais qualidade e produtos legais.
Além disso, Gel UV NUNCA contém pó.
Favor ver essas páginas no meu site. Uma explica os perigos do NSS (salões de beleza fora do padrão) e os seus golpes e MMA (a variedade tóxica de acrílico). E os outros, as diferenças entre os diferentes systems.
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id18.html
http://ongles-chez-victoria.tripod.com/victoriasnails/id16.html
It soa como se sim, na verdade você está sendo enganado.
Gel UV e acrílico qualidade ambos contêm EMA que é bom e seguro.
é o MMA é isso que você precisa se preocupar.
espero que isso ajude
Atenciosamente
Victoria
---------- ---------- SEGUIMENTO
PERGUNTA: Portanto, agora que eu estou totalmente com medo ... que tipo de pistas que eu poderia usar para verificar se os salões tinha usado MMA ou EMA quando eles colocaram as unhas diante. A melhoria é bastante claro e não há uma linha de enchimento ... eo acrílico lascado para a frente. Será que algum deles ser assinado que era a coisa boa?
Além disso, uma vez que eu encontrar um salão de beleza melhor, é bom ter de preenchimento ou devo ter essas unhas removidas e obter um novo conjunto? Quanto devo esperar pagar (para acrílico, porque eu realmente não gosto da ideia de que o gel UV não pode ser completamente removido)?
Além disso, eu trabalho com jovens que é mães loucas acho que é bom para a 10 ou 12 anos de idade para ter ridiculamente longas unhas vermelhas brilhantes ... e eu sei que eles estão indo para salões baratos. Haveria mais de um risco para uma criança exposta a MMA?
Resposta
Caro Trisa,
no link que eu desde que, as pistas que você teria MMA em suas unhas são: Restaurant - se acrílico nÃO mergulhe-se facilmente em acetona em 20 minutos e deve ser erguida fora, prejudicando assim a unha natural. acrílico da qualidade irá absorver off em acetona pura no MÁXIMO 20-30 minutos e não mais.
- se houver um forte odor Restaurant - se os técnicos utilizam recipientes sem rótulos, sem logos sobre eles indicam "Marca" do produto utilizado -. Se o técnico se recusa a fornecer a folha de MSDS para os produtos que utilizam
é sempre melhor para enchimento sobre o produto existente Sua absolutamente qualquer necessidade de ter o produto mais antigo removido na verdade, se ele.. é MMA, ele teria que ser apresentado fora e ninguém - muito menos yoursel - quer respirar que, em e se suas unhas estão danificadas por baixo de ser overfiled, em seguida, se você fez removê-lo, o novo produto não iria ficar. bem para as unhas danificadas. Melhor para deixar os cães que encontram-se dormindo e reabastecer sobre ele.
Chipping não é indicativo da qualidade do produto. pode ser muito fino, ou você poderia ter bateu o prego uma maneira engraçada e off foi. Quem sabe? é difícil dizer.
UV gel pode ser removido se é um absorvível. Existem algumas marcas de Gel UV que irá remover em acetona.
no entanto, se você pretende desgastar melhorias a longo prazo, por que se preocupar com a removê-la? A maioria apenas registrá-la fina e cultivá-la para fora se cansa.
Tenho clientes que têm usado Gel UV durante vários anos, sem remoção. Há absoluta não há necessidade de removê-lo.
Ao contrário do "mito", pregos não respirar ou eles se afogar quando você faz pratos. As unhas o tempo só precisa de uma pausa é se o técnico é um mau e causando danos às unhas naturais com suas /seus métodos de arquivamento. Caso contrário, não há necessidade de removê-los.
Exposição
longo prazo para o MMA tem provado ser prejudicial para a saúde de pessoas. Não há absolutamente nenhuma razão para um 12yr velho para ter enhancemetns aplicada e SIM se MMA é usado, isso pode causar alguns problemas sérios para as crianças abaixo da estrada. MMA tem sido conhecido por causar defeitos de nascimento, problemas hepáticos, problemas renais, problemas pulmonares, etc etc ...
Por favor, consulte os pais para o link que eu forneci no meu site re: MMA eo que o próprio governo tem a dizer sobre isso.
Eu espero que isso ajude
melhores cumprimentos
Victoria
