O que é o não-nascido
Pergunta
Olá,
Recentemente, deparei com a sua resposta a alguém que estava perguntando sobre argumentos pode-se usar contra a escolha.
Você disse a ele que um zigoto é um "humano estar "no momento da concepção, que era um" fato ".
aqui estão alguns dos seus argumentos
) o maior equívoco do argumento pró-escolha sobre a" vida "é confundir um ser humano pessoa com um ser humano.
por favor, explique que diferença, eo que você está baseando isso em.
"Conceição é o começo da vida",
por favor, explique isso, como não é a óvulos e espermatozóides também vivo ? Eles certamente não estão mortos? Então, como pode a "vida" começar, se ambos estes já estão vivos?
"O concepto está vivo, é da espécie Homo Sapiens"
Novamente, é assim o esperma e os óvulos antes da concepção, e eles são também, tanto da espécie Homo sapiens. O que ele está diferença após a concepção.
Eu sei que você vai dizer que é um differnce de DNA, mas eu diria que o DNA não define a individualidade, como DNA partes idênticas irmão, mas ainda são indivíduos separados.
" cientificamente, a única coisa que o nascituro pode ser é um ser humano. "
Como você chegar a esta conclusão? Uma ova preconceito é tão humano como ele é após a concepção, e é tão viva como era antes.
Você não está realmente baseando seu argumento em potencial? Não é este realmente apenas um potencial de "ser humano", assim como um óvulos não fertilizados é? Dizer que os óvulos é mais humano após a concepção, não faz mais sentido do que dizer que é mais "humano" após a divisão, ou implantação. Eles são passos simplesmente arbitrárias em um processo que leva a um ser humano completo, ou pessoa.
"Cientificamente, a única coisa que o nascituro pode ser é um ser humano. Este é um fato e não uma questão de opinião."
Eu acho que você mentiu alguns aqui, como certamente é uma questão de opinião. O nascituro certamente pode ser algo diferente de "ser humano", tanto quanto um óvulos não fertilizados pode ser algo diferente de um "ser humano", isto é tecido humano, ou células humanas, a menos que você aceitar que todo o tecido humano é também um "ser humano".
eu olho para a frente a sua resposta.
Resposta
"Por favor, explique isso, como não é a óvulos e espermatozóides também vivo? Eles certamente não estão mortos? Então, como pode a" vida "começar, se ambos estes já são vivo? "
Muitos argumentos envolvem dizendo que o nascituro é um ser humano, mas não uma pessoa ainda. O problema com este argumento é a definição de pessoa é arbitrária, muitas vezes focado na senciência, o desenvolvimento, o tamanho, o ambiente ou o grau de dependência. Espermatozóides e óvulos são células humanas, mas não os seres. Uma grande diferença entre óvulos e espermatozóides e um concepto é ploidia, células sexuais são haplóides enquanto o concepto é diplóide. Quanto à vida, pode-se argumentar que a vida continuou ininterrupta desde a primeira coisa viva e simplesmente foi transferido. No entanto, o que eu estou me referindo é o início da vida de um ser, um novo membro da espécie diferentes de seus pais.
"Mais uma vez, por isso é o esperma e os óvulos antes da concepção, e eles também são as duas espécies Homo sapiens. O que ele é diferença após a concepção. "
Novamente, ploidia e um conjunto diferente de cromossomos exclusivos de nenhum dos pais. É realmente o único evento importante que se destaca na gravidez. Parece um marcador lógico e ideal para o início da vida.
"Eu sei que você vai dizer que é uma diferença de DNA, mas eu diria que o DNA não define a individualidade, como DNA partes idênticas irmão, mas ainda estão indivíduos separados ".
irmãos idênticos podem compartilhar o mesmo conjunto, mas não com seus pais. Um novo ser na concepção difere de seus pais. Além disso, um gêmeo idêntico é formado a partir de um concepto que divide, bem como um clone.
"Como você chegou a essa conclusão? A óvulos preconceito é tão humano como ele é após a concepção, e é tão vivo como que era antes. "
você está provando o meu ponto, mas se a célula é humano e exclusivo do pai e capaz de se tornar um ser humano adulto, cumpre os requisitos.
" você não está realmente baseando seu argumento em potencial? não é este realmente apenas um potencial de "ser humano", assim como um óvulos não fertilizados é? dizer que os óvulos é mais humano após a concepção, não faz mais sentido do que dizer que é mais "humano" após divisão, ou implantação. Eles são simplesmente medidas arbitrárias em um processo que leva a um ser humano completo, ou pessoa. "
E óvulos ou esperma só tem o potencial para morrer ou se tornar um concepto. Depois que eles deixam de existir. Um conceptus tem o potencial para se tornar um ser humano adulto. Geneticamente isso pode ser notado pela restrição de mudança. Se o concepto é um passo, então qual é o passo final para um ser? Além disso, se ele é um ser humano em potencial ou pessoa, então o que é, na verdade,? Um potencial de X deve ser um Y. real Se não é um ser humano é um gato, cachorro, outra coisa?
"Eu acho que você mentiu alguns aqui, como certamente é uma questão de opinião. O nascituro mais certamente pode ser algo diferente de "ser humano", tanto quanto um óvulos não fertilizados pode ser algo diferente de um "ser humano", isto é tecido humano, ou células humanas, a menos que você aceitar que todo o tecido humano é também um " ser humano "."
Então você diz é opinião e isso é um fato? O nascituro não pode ser senão um ser humano. Se não for, então ele quebra a regra da biogênese, que afirma que uma espécie só pode criá-lo das próprias espécies, desde a concepção do mesmo. Se é apenas uma parte do corpo, em seguida, temos 50 das mulheres grávidas andando com cromossomos XY tornando-hermafroditas. As células que você descreve são humanos, mas eles não são seres. Um ser é único dele é os pais, apenas o concepto cumpre esta.
Aborto - Pro vida Visualizações
Aborto - Pro vida Visualizações
Aborto - Pro vida Visualizações
