Aborto-Essay
Pergunta
Olá, eu sou um estudante de escola secundária estudante de segundo ano que está fazendo um ensaio persuasivo sobre o aborto. Eu, claro, sou pró-vida, mas gostaria de perguntar por causa de uma entrevista requerida no papel algumas perguntas. Se você poderia ajudar, seria muito apreciado.
A primeira pergunta que eu tenho é, quais são os equívocos que definem o argumento pró-escolha em relação ao bebê que é uma vida humana?
em seguida, quais são algumas sugestões feitas pelos recentes relatórios médicos contra o uso do aborto, e alguns dos erros cometidos por aqueles que apóiam o aborto?
Além disso, como é a posição de "vida" na fecundação melhor que no "aceleração", quando a vida foi realmente comprovada?
Quais são as falhas nas declarações feitas pela Justiça Blackmun, na opinião do tribunal para a Roe v. Wade caso?
muito obrigado, e qualquer conhecimento adicional seria apreciada.
Resposta
Andrew,
Eu sou mais do que dispostos a ajudar a responder essas perguntas.
1) O maior equívoco do argumento pró-escolha sobre a "vida" é confundir uma pessoa humana com um ser humano. Os seres humanos têm o direito de viver (esta é a posição pró-vida e que a maioria das pessoas concorda com). No entanto, embora nós podemos definir a personalidade (o que fizemos com as mulheres e escravos no passado, a Alemanha fez isso com os judeus), não podemos alterar ser um ser humano. Um ser humano é um ser vivo, um membro individual da espécie Homo Sapiens com a capacidade inerente para funcionar como uma pessoa. Muitas pessoas dizem, olhe para o feto, nem sequer parecido com um ser humano. No entanto, ele se parece com um ser humano. Um nessa fase da vida. A concepção é o início da vida, que é o único momento em que uma estrutura genética radicalmente diferente é formado, completamente diferente do anterior. Duas células haplóides (espermatozóides e óvulo) tornam-se uma célula diplóide, um novo ser humano. O feto está vivo, é da espécie Homo sapiens (se não, então o que as espécies são) e é um membro distinto da referida espécie (a estrutura genética é diferente da mãe, a 50% do tempo que o sexo é diferente tb). Cientificamente, isso é tudo que você precisa para um ser humano. I raciocinar pessoa humana que é o mesmo que o ser humano, a falha pró-escolha é a de separar as duas. Cientificamente, a única coisa que o nascituro pode ser é um ser humano. Este é um fato e não uma questão de opinião. Uma boa base para isso é o livro "Morte politicamente correto" por Francis Beckworth, um excelente livro que detalha estes argumentos.
2) relatórios médicos recentes e passados têm uma variedade de razões médicas negativas contra o aborto. Uma delas é que é pyschologically traumática para as mulheres. Outros mostram perfurado útero (isso impede uma futura gravidez). Um dos debates mais recentes diz respeito a uma grande probabilidade de câncer de mama (isto é de alterações celulares no lugar tomada seio da mulher durante a gravidez e becomming interrompido). Um outro problema é a utilização de anestesia no feto durante o aborto, os estudos mostram que o feto não sentir dor, de modo que este facilita a dor de desmembramento. Outra questão recente é a segurança médica da pílula do dia seguinte, RU-486. A pílula tem inúmeros efeitos colaterais (fazer uma pesquisa na internet para verificar).
3) Quickening é simplesmente quando o bebê começa a chutar. O problema com isto é que não é a definição de vida. Este é apenas quando as mulheres podem sentir o bebê se mexendo. A vida no momento da concepção é o único ponto em que a estrutura genética muda tão radicalmente que pode verdadeiramente ser chamado de milagroso. Após a concepção, o DNA não sofre alterações significativas. A melhor comparação situa-se entre os nascituros e os recém-nascidos (que a maioria das pessoas concorda é digno de vida (alguns não gostam de Peter Singer em Princeton)). O recém-nascidos e por nascer diferem apenas em 4 maneiras: tamanho, nível de desenvolvimento, ambiente e grau de dependência. Nenhuma das razões são moralmente relevent para rebaixar a vida como seres humanos indignos. Esses argumentos também são discutidos no livro de Beckworth e outro livro (curto, mas bom) chamado de "Pro-Life 101" por Scott Klussendorf de estar com a razão www.str.org No entanto, a vida tem sido comprovado para começar na concepção. Isso é facilmente notado, porque temos que matar tudo o que é viver com um aborto. Se não fosse vivo, não precisaríamos de aborto. Assim, a questão não é quando a vida começa, mas "o que é o não-nascido?" É um ser humano ou é apenas uma bolha de células?
4) Outros, que Blackmun é um idiota? Só brincando. Ele erroneamente esqueceu que estamos envolvendo duas pessoas neste. Concordo os direitos das mulheres são importantes e apoiá-los. Eu diria mesmo apoiar o aborto se ele não tirar a vida de outra pessoa. Fato é que ele faz. É por isso que me sinto verdadeiramente pró-vida. Hesito em anti-aborto porque eu poderia me importar menos sobre o aborto se ele não matar um ser humano. Eu também não sou anti-escolha, porque eu quero que as mulheres a fazer escolhas, mas eu também estou contando as mulheres em gestação, bem como a nascer. Blackmun está certo sobre o direito à privacidade, mas ele esqueceu metade das pessoas envolvidas, os nascituros.
Se eu puder ajudá-lo mais, deixe-me saber. Além disso, se as respostas não forem suficientes, deixe-me saber também. Boa sorte!
Oh, se você quiser resolver os argumentos do lado pró-escolha. Lembre-se que a maioria pode ser respondida por apontando para a questão maior, que é o não-nascido. Observe também que se você não pode responder a essa pergunta, então você não deve usar como padrão para matar o nascituro se você não tiver certeza. Mais uma vez, boa sorte.
Aborto - Pro vida Visualizações
Aborto - Pro vida Visualizações
Aborto - Pro vida Visualizações
