eu realmente preciso de radioterapia?
Pergunta
PERGUNTA: Tenho 57 anos e tiveram uma 9 milímetros grau 2 fixo com um 14 milímetros DCIS removido do meu seio direito. Meu cirurgião usado mamoplastia therapuetic como eu tinha seios muito grandes e queria uma redução de mama, ao mesmo tempo. Foi durante a mammagram rotina antes da minha operação agendada que o nódulo foi encontrado. Eu tinha uma biópsia e cirurgia 10 dias depois. O nódulo foi na parte inferior do meu peito e não era palpável, então eu tinha que ter um lugar marcador fio na mama antes da cirurgia. Ele extirpou o nódulo com uma margem extremamente ampla e minha mama são agora cerca de 5 bra tamanhos menores. Minhas cicatrizes curaram bem e estou de outra forma uma mulher em forma e saudável. Eu não fumar ou beber e não usar HRT. Eu sou um terapeuta de saúde de reparação complementar e
ter mais do que conhecimento médio sobre o corpo. Fui enviado para uma simulação para ter a radioterapia para toda a mama, o meu sentimento sobre isso é que a radioterapia também pode causar problemas e efeitos colaterais que são desagradáveis, e alguns efeitos secundários a longo prazo são muito preocupantes. A minha pergunta para você é - eu realmente preciso de radioterapia? obrigado
RESPOSTA: Sim, você! Minha opinião é baseada em estudos clínicos muito cuidado na Europa e na América. Na verdade a fazer uma mastectomia (como no seu caso) sem também recomendar fortemente a radioterapia pós-cirúrgica seria um caso claro de negligência! Mas é claro que ninguém pode forçá-lo a qualquer tratamento. Mas, honestamente, se você não aceitar radioterapia você na minha opinião seria negligenciar as suas próprias melhores iterests como mostrado por mais de um século de experiência clínica!
---------- SIGA -UP ----------
PERGUNTA: Obrigado Eu aprecio os seus comentários. Estou devido para começar RT próxima segunda-feira, durante 3 semanas, 15 sessões no total. I foram marcados pronta para o tratamento e meu plano foi organizado. Como é o seio direito não venha a haver comprometimento cardíaco para se preocupar, mas eu tenho preocupações sobre a minha área de pulmão direito. Meu acompanhamento questão é o que eu posso fazer por mim depois de cada tratamento para ajudar os meus células saudáveis e pele recuperar da radiação. Tenho vindo a utilizar suplementos de boa qualidade e anti-oxidantes diária e viver uma vida relativamente saudável, eu sempre entendi exposição à radiação para causar câncer não curá-lo, e é muito perigoso para todos os tecidos vivos! Im medo eu ainda tenho um problema com o meu entendimento de RT e achar que é difícil obter minha cabeça em torno. No entanto, eu realmente aprecio os seus comentários e irá manter meus compromissos no hospital.
Obrigado
Barbara
Resposta
Sim radiação pode causar câncer, mas também curá-lo! As células cancerosas são frequentemente mais sensíveis à radiação do que as células normais. Sim radiação pode causar uma inflamação temporária em seus tecidos do pulmão e na pele (como uma queimadura solar), mas é temporário! E, geralmente, não causa nenhum dano permanente de qualquer importância real. Também os riscos de câncer devido à radiação são muito exagerada na opinião pública. A radiação não é um fenômeno homem fez! É parte de nosso ambiente natural e tem sido sempre que. Cada célula do nosso corpo tem mecanismos de reparo para o reparo os danos da radiação! Se você mora em Denver (a "uma milha alta da cidade") você tem o seu fundo natural de radiação cósmica aumentou cerca de 3 vezes em relação ao nível do mar! Muito mais cada vez que você usar um avião para chegar a algum lugar. Além disso, se você visitar Paris, França, devido à radiação de volta à terra natural a partir do chão! Aqui na Suécia se eu passar de Estocolmo a cidade universitária de Uppsala cerca de 40 milhas ao norte eu teria a minha radiação natural terra da parte traseira do chão dobrou! que, portanto, devem proibir as pessoas a viver em Uppsala (a universidade tem estado lá desde o século 15'th)? Claro que não! Não há diferença estatística risco real de câncer entre Estocolmo e Uppsala! Espero que esses fatos tenham se acalmado para baixo! Na verdade, este susto radiação tem sido mais prejudicial, uma vez que nos impediu de realmente construir a energia nuclear, que poderia ter nos salvou de problemas de combustíveis fósseis há muito tempo. Muitas vezes me pergunto se as organizações ambientais que têm lutado energia nuclear foram financiados pelos produtores do petróleo (e carvão) ?! Boa sorte!
