O controle da natalidade /aborto
Pergunta
Eu não tenho certeza se você pode ou não responder a esta ou não (isto é mais sobre a contracepção, mas é um argumento popular usado contra a liberdade de escolha sobre o aborto também). Estou no Depo Provera e tenho sido desde minha adolescência. Não só é um método eficaz e conveniente de controle de natalidade, mas teve o benefício adicional de pôr fim aos meus períodos (que foram pesado e doloroso e debiliating).
Minha irmã é a mulher tradtional. Ela tem três filhos e já acredita que é seu dever e papel a ter tantos filhos como "Deus" decide que ela deve ter. Ela também nunca teve interesse em obter uma educação ou ter uma carreira. Eu acho que isso é muito triste. Ela, por outro lado, pensa que é muito triste que eu não tenho interesse em se casar ou ter filhos. LOL Enfim, ela disse que é um "mito" que a invenção e legalização de controle da natalidade era uma "coisa boa" para as mulheres, porque é "não natural". Ela diz que colocar hormônios em nossos corpos para impedir uma função natural (período, a gravidez) é realmente prejudicial, e que era prejudicial para as mulheres para incentivá-los a deixar de lado a tornar-se esposas e mães para prosseguir uma carreira. Escusado será dizer que ela é contra o aborto também. Além de pensar que é "assassinato" ela pensa que é também "não natural", porque as mulheres foram feitas biologicamente ao desejo de ter e criar os filhos. E, assim como o controle da natalidade aborto interfere com uma função biológica natural. Como você refutar tal argumento? E há alguma evidência real médico /científico para fazer backup de seu argumento sobre controle de natalidade ser "antinatural" e prejudicial para as mulheres?
Porque eu realmente ler o que alguns médicos acreditam que não há necessidade médica para ter um período ( a menos que queira engravidar) e que na verdade existem benefícios para a saúde a não ter um! Mabye eu sou "não natural", mas eu não preciso de sangrar uma vez por mês, e ter cólicas excruciantes para "sentir como uma mulher" e eu nunca desejei ter filhos ou se casar. Eu tenho um apartamento bonito, uma carreira que eu amo, um ótimo namorado, e um Great Dane. LOL Essa é a única "kid" eu quero, e eu vou ficar no Depo até que eu sou 99! Quero dizer, claro que pode haver riscos potenciais. Mas isso é verdade de qualquer droga. E sobre os riscos associados à gravidez e ao parto, para não falar de todos os sacrifícios que uma mulher faz? Para mim, o bom definitivamente supera o mal potencial. . Graças
Pam
Resposta
Caro Pam,
Você escreveu:
"Escusado será dizer que ela é contra aborto também. além de pensar que é "assassinato" ela pensa que é também "não natural", porque as mulheres foram feitas biologicamente ao desejo de ter e criar os filhos. e, assim como o controle da natalidade aborto interfere com uma função biológica natural. como você refutaria tal argumento? "
aborto é quase mais natural do que dar à luz, e aqui está o porquê. Na comunidade médica usam o termo "aborto" para significar "aborto". Eles não fazem distinção entre o aborto espontâneo
(aborto) e do tipo de aborto que você começa em um consultório médico.
As mulheres têm muitos mais abortos do que nascimentos em todo o curso de suas vidas. Na verdade, um embriologista altamente considerado testemunhou a
Conselho do Presidente sobre Bioética que as mulheres sexualmente ativas, e não qualquer qualquer tipo de controle de natalidade, têm uma enorme quantidade de perda de embrião:
Visite meu fórum em http: //alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif ...
para ler mais disto, e também ler meu blog, que também discute-lo: http
: //wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/2008/06/this-is-the-seq.html
"80% Perda do Embrião
" PROF. Sandel: por cento [W] chapéu de ovos fertilizados não conseguem implantar ou se de outra forma perdida
DR?. OPITZ: A resposta à sua primeira pergunta é que ele é enorme. As estimativas variam todo o caminho de 60 por cento para 80 por cento dos primeiros estágios, estágios iniciais de clivagem, por exemplo, que são perdidos. "
Fonte
Na verdade, o número de embriões perdidos são tão grandes, eles fazem o aborto pálido em comparação
procriação natural faz com que a perda de mais embriões do que o aborto:.
"A taxa de perda de embriões naturais depois da concepção em reprodução humana desassistida é alta, alguns sugerem a 80 por cento, eo fato de perda natural é bastante conhecido, para que as pessoas que se dedicam ou permitem o exercício da concepção, passando pela reprodução sem ajuda são conscientemente trazendo a concepção de muitos embriões que vai morrer.
além disso, eles sugerimos, a alta taxa de perda embrionária natural deve pôr em causa os pontos de vista daqueles que acreditam que em fase inicial embriões humanos merecem igualdade de tratamento com as crianças humanas e adultos. Se assim muitos morrem no curso natural das coisas, como é que nós não tratar a procriação natural como uma grande fonte de tragédia e carnificina? Eles argumentam que a taxa natural de perda de embrião, e nossa resposta a ela, deve ensinar-nos algo sobre o significado limitado de embriões humanos nas primeiras fases. "Fonte"
Então, como você pode ver, o ser humano corpo experimenta o aborto /aborto cerca de 8 vezes para cada um nascimento. Ter um aborto em um consultório médico é exatamente a mesma coisa que a perda embrionária acima descrito.
O aborto é, para os mesmos, mais natural do que ter um bebê.
Além disso, leia este thread:
http://alldrama.bigforumpro.com/abortion-debate-f3/eiri-are-you-actually-pro-lif...
"An o aborto é algo que é natural para o corpo feminino. Nós abortar muito mais gestações e "pré-gravidez" (ovos fertilizados que não tenham implantado) do que alguma vez levar a termo.
Não há diferença para os nossos corpos físicos entre um aborto realizado por um médico ou um executada por nossos corpos. Ambos envolvem o esvaziamento dos nossos úteros (úteros?) Com embriões anexados "
Você escreveu:". E há alguma evidência médica /científica real para fazer backup de seu argumento sobre controle de natalidade sendo " não naturais "? e prejudiciais às mulheres"
Eu não tenho certeza, eu não tenho conhecimento de qualquer
Você escreveu: ". Porque eu realmente ler o que alguns médicos acreditam que não há necessidade médica a ter um período (a menos que você quer engravidar) e que na verdade existem benefícios para a saúde a não ter um! "
Isso é verdade. As mulheres que estão em um formulário hormonal de controle de natalidade não realmente chegar seu período, eles ficam hemorragia de privação quando tomam suas pílulas de placebo. a ovulação provoca o revestimento do útero para engrossar, ea pílula pára a ovulação. Como não há espessamento não há necessidade de um período.
você escreveu: "e sobre os riscos associados à gravidez e ao parto",
por favor, siga este link:
http://wingnutwatch.typepad.com/wingnutwatch/
ler este:
"O sofrimento e risco na gravidez por vezes ausente em aborto Debate".
espero ter respondido todas as suas perguntas. Por favor, escreva de volta se você tem mais nada.
Tome cuidado,
Deb
Aborto - Pro escolha Visualizações
