confusion
Pergunta
Study of the China, Hallaluya acres, a Terapia Gerson, Instituto Hipócrates, Caldwell Essylstyn MD e assim por diante. Versos Weston Price e outros proponentes Paleo.
eles são todos válidos? Podem eles todos "curar o câncer"? É apenas a dieta não-inflamatória todos eles defendem? Por que é laticínios pastured crua nem sempre recomendado?
Minha preocupação é reduzir significativamente o tamanho /PSA da próstata.
... É verdade Robert Crayhone morreu porque ele mudou a partir de uma planta base para uma dieta paleo?
Thanks !!!
Resposta
A Terapia Gerson fígado cru realmente incluído entre os seus tratamentos por isso não era totalmente à base de plantas.
Todos eles têm um pouco de validade que as dietas mais altamente processados incorrer em uma chance muito maior de câncer. Dito isto, já se sabe que os animais selvagens em 100% dietas naturais na natureza também pode ter câncer, embora a taxas muito mais baixas do que os seres humanos em dietas de alimentos da sucata.
Basicamente, se você quiser seriamente para se livrar de um cancro, é, de facto, necessário reduzir o nível de inflamação, tais como na sua dieta-ingestão. A melhor maneira de fazer isso é comer uma dieta paleolítica raw (laticínios, mesmo leite cru, é muitas vezes inflamatórias, especialmente porque muitos seres humanos não são evolutivamente adaptados a ele). As toxinas criadas pelo calor em alimentos cozidos (especificamente avançados produtos de glicação finais, aminas heterocíclicas, hidrocarbonetos policíclicos aromáticos e nitrosaminas) são todos bem conhecidos por aumentar consideravelmente o risco de contrair câncer devido à inflamação que causam ao corpo etc. Apenas google esses termos, juntamente com "câncer pubmed" ou "estudo de câncer" e você deve encontrar muitas referências científicas que confirmam isso.
Nenhuma idéia re Robert Crayhorne, nunca ouvi falar dele até agora.
HTH ,
RPG.