Potrat /Death Penalty
Otázka
OTÁZKA: Myslím, že ste sa neberie do úvahy zreteľný možnosť, že mnoho chovanec smrť by mohla byť nevinný jeho zločinu. Mnoho trestu smrti väzňov sa očistil, pretože DNA dôkazu. Vzhľadom k tomu je ešte raz vykonávacie odôvodnené, ak nejaký nevinný človek je vykonaná tak, aby nedošlo k vystaviť "nedostatky" v systéme
? Odpoveď: ... sme hovorili predtým? Viem dobre, že to nevinných ľudí na smrť. Jo, a tam je veľa žien tam taky, len hovorím. Čo to má čo do činenia so ženou rozhodujúce to, čo je pre ňu a jej vlastné maternice najlepší? Vaša otázka sa zdá z ničoho. A práve na zamyslenie: an väzeň v cele smrti nie je za všetkých podmienok musí darovať krv alebo orgánmi. Ale žena pretláča tehotenstva? Ona stráca 9 mesiacov do tehotenstva, a mnoho ďalších po
---------- Navazující ----------
. Otázka: Nie my sme nehovorili skôr. Vo vzťahu k potratom Nesiem to, pretože sa zdá, že základom pre prevenciu potratov je, že obeť je nevinný (rovnako ako ľudský život). Mnohí z tých, ktorí sú profesionálne život, sú tiež pre trest smrti. Oni obhájiť svoje postavenie tým, že nenarodené deti sú nevinné a chovancami trestu smrti sú vrahovia. Ale ak chovanec cely smrti je naozaj nevinný a zlyhalo pri súdnom systéme nie je trest smrti ako odporný ako potrat? By mal aj jednu nevinného muža byť odsúdený za účelom "brániť" existencii trestu smrti?
Odpoveď
Oh, ok. Myslím, že som ťa zle, ospravedlňujem sa.
No z môjho pohľadu, potrat nie je ani zďaleka odporné, ale ak sa pozrieme z ich pohľadu, potom by som chcel vidieť, čo ich odpoveď je , Nemôžem vám povedať, čo si myslia o tom, ale to by bolo zaujímavé konfrontovať je asi. Možno, že by som, že je to výnimka, že niekto je nevinný, nie pravidlom.
Interrupcia - Pre Choice Zobrazenie
Interrupcia - Pre Choice Zobrazenie
Interrupcia - Pre Choice Zobrazenie
