Právnici po celej krajine sú prenasledovaní lekárov vychádzajúcich z lekárskej nezákonným praktikám, či sú tieto lekári z nedbanlivosti, alebo nie. Je niekto chystá zastaviť?
Choroba a choroba sú v kartách pre mnohých z nás, a smrť je nevyhnutná. V niektorých prípadoch, keď niektorý z nich môže byť vyhlásené z nedbanlivosti činností lekára, povedzme opúšťať chirurgický nástroj vnútri pacienta, alebo odrezaním zlú končatinu. Potom je tu v niečí mysli, nie je pochýb o tom, že lekár sa musí zodpovedať. - Legitímna lekársky zanedbanie povinnej starostlivosti prípad
však normou v tejto krajine je pre právnici návnadu nič netušiaci potenciálnym klientom, aby sa stal žalobcovia proti ktorémukoľvek v zdravotnícke zariadenia, ktorá by mohla mať prípadne spôsobil ujmu danému zákazníkovi alebo blízkej osoby. Čo právnici nehovoria však je, že medicína nie je exaktná veda. Ale právnici a médiá priniesli očakávania verejnosti medicíny tak vysoko, aby lekári a zdravotnícky praktici sú držané k dokonalému štandardu starostlivosti, ktorú nemôže dosiahnuť, ale očakáva sa.
Spoločne s ob /gyns a chirurgovia, rádiológovia sa rýchlo stávajú neoddeliteľnou súčasťou tejto žalobe trendu, s prípadným diagnostikovať rakovinu prsníka na mamografe zatiaľ najčastejšie modality v súdnych sporoch tvrdí, nedbalosť proti nim. Ako je to možné, najmä keď mamografia môže mať až tridsať percent miera slečna? Vzhľadom k tomu, že je mimoriadne lukratívne podnik, a rakovina prsníka je veľmi emotívny záležitosť. Sčítať mladú ženu v jej rozkvete diagnostikovaná rakovina rýchlo rastúce prsníka, právnik, ktorý ju presvedčí, že rakovina mala byť chytený na mamogram, hladký-hovoriť súdneho znalca pre žalobcu, súcitný porotou, a máte miliónov dolárov verdikt. K dispozícii je kríza lekárske zodpovednosť v tejto krajine, ten, ktorý sa rýchlo dostať preč od nás, a mamografia je vedený k bytiu jeden zo svojich obetí. Vzhľadom k hrozbe zanedbanie povinnej starostlivosti súdny spor, náklady na poistenie zodpovednosti vysokú a nízku úhrady, rádiológovia odmietajú čítať mamografie, a obyvatelia rádiológia ukazujú žiadny záujem so špecializáciou na zobrazovanie prsníka.
Hoci rakovina prsníka bolo okolo tisícky rokov, mamografia je pomerne mladý. V priebehu rokov sa prsia zobrazovacie dozrela do all-inclusive hodnotenie z jednoduchého klinického hodnotenia. Ale mamografia je stále omylní - slečna sadzby sú zdokumentované až tridsať percent. V súdnych sporoch, porota nie je vždy hovoril, túto skutočnosť. Alebo ak áno, je to bagatelizoval žalobcom zástupcu. Rakovina prsníka nie je ľahké ochorenie vysvetliť alebo diagnostikovať, a čítal mammogram prichádza s vlastnými vrodenými problémami. rakovina prsníka nie je len jeden choroba, ale mnoho z nich; a dôvody pre uzatváranie zmlúv to sú rôzne. Napríklad v súdnom spore, laická porota nevie, že mladšie ženy majú hustejšie prsia a rakovina rastie rýchlejšie, hoci je riziko dostať to je menej. Ako žena starne, jej riziko sa zvyšuje, jej prsia sú menej husté a rakovina inklinuje byť pomalší rast. Rovnako ako u nič iné v medicíne aj keď to nie je nastavené v betóne. Tam sú výnimky z pravidla. Napríklad staršia žena môže mať husté prsia a jej rakoviny prsníka môže byť rýchlo sa rozvíjajúce.
Čo iného je očakáva, že porota pochopiť? Microcalcifications, asymetria, axilárnej chvost Spence, Zaujatosť spätného pohľadu, lead-time skreslenia, interval rakoviny, dot-size. Okrem toho, že počúva proti znalcov hovoriť im, čo by malo byť štandardom starostlivosti pre daný prípad. V podstate máme laickú porotu rozhodovanie o tom, či je alebo nie je lekár je vinný zanedbanie lekárskej starostlivosti, ak je jeho činy klesli pod štandardom starostlivosti, a pritom je Očakáva sa, že pochopiť, čo to trvalo lekára roky sa učiť. Okrem toho môžete mať rovnaký prípad sa pokúsil v dvoch rôznych lokalitách a majú opačné verdikty. Právnici sa darí na tento typ súdneho konania. Ale sú tieto súdy odrádzajú legitímne nedbalosť? Zďaleka nie. Potom, čo je prípad sa snažil, a to aj v prípade, že verdikt je pre žalobcu, nie je náprava pre "nedbanlivosti" lekára. Len výmena peňazí. Neexistuje žiadny pochopenie, prečo sa niečo stalo.
mamografia nelieči alebo prevenciu rakoviny prsníka. Aj keď je to jediný nástroj, ktorý v súčasnej dobe k dispozícii pre detekciu rakoviny prsníka u jeho najranejších a liečiteľných fázach, to má svoje obmedzenia. Prečo? Vzhľadom k tomu nielen históriu ženinho a charakteristík jej rakoviny prsníka, ale rádiológ skúseností a vnímanie, interpretáciu obrazu, atď rádiológovia sami nezhodnú na výklade rovnakého skríningu alebo diagnostické mamogram. Dr. Mark Klein z Washingtonu, DC, hovorí, že je doložená až 67 percent z mamografické zistená rakovina prsníka sú viditeľné pri spätnom pohľade (poňatie spätnom pohľade). Avšak, toto neukazuje neschopnosti; to je obmedzenie tejto technológie.
Tak kam pôjdeme odtiaľto? Existuje niekoľko testov pre diagnostiku rakoviny prsníka, ktoré vyzerajú sľubne. Napríklad MRI je v súčasnej dobe študovaná. Avšak, to nie je považované za skríningový test, ale používa v spojení s počítačovou podporou diagnózy (CAD). Tiež nie je vždy rozlíšiť správne rozdiel medzi benígnych a rakovinových stavov. PET skenovanie možno identifikovať invazívny duktálny karcinóm, ale môže chýbať invazívne lobulárna karcinóm. Takisto nedokáže neinvazívnych nádorov rovnako.
Je to peniaze vec. A rovnako ako v mnohých arénach, vzdelanie je kľúčom. Verejnosť musí byť informovaný, rovnako ako vzdelaný. Ale ak by sme sa osobne zúčastňuje ako žalobca alebo lekára obžalovaného, ľudské bytosti nemáme zvyčajne jedno. Nebude to ľahká úloha. Žalobca súdne právnici energicky brániť tento systém v podobe ochrany tých, ktorí sú "obeťou" z zanedbanie lekárskej starostlivosti. To je všadeprítomná. Prejsť na www.classaction.com. Uvidíte súdne spory zahŕňajúce drogy Accutane, Bextra, Paxil, Vioxx, a Zyprexa, ako aj Guidant a Medtronic defibrilátory, myš Logitech, opatrovateľských domoch, ovzdušia, pôdy a kontaminácie podzemných vôd, karosárskych dielov a chybných výrobkov. Nič nie je sväté, aby žalobca súdnymi právnikmi. Prieskumy vyústili v polovici lekárov opýtaných, že boli pomenované ako obžalovaný v zdravotníckom zanedbanie povinnej starostlivosti súdny spor. Sú všetky z nedbanlivosti?
reformu prečinu je súčasťou odpovede. Ale tiež zahŕňa rôzne prvky, ako je strata šance doktríny, a zákony, ktoré upravujú ich sa líši v každom štáte. A súd právnici majú silný lobby proti reformy prečinu, pretože odmeny sú skvelé. Vo svojej nedávnej správe o stave únie prezident Bush povedal, lekári a sestry musí byť vrátený na starosti americkú medicíny, namiesto tých, na starosti teraz - byrokratov HMOs, a právnici. Vyzval Kongres, aby odovzdať reformu zodpovednosti za lekársku pretože jeden z hlavných príčin vysoké náklady na zdravotnú starostlivosť je hrozbou pre lekára lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti súdny spor. Má pravdu, bez ohľadu na to, čo súd právnici sa snažia Bamboozle verejnosť, aby verili. Nie je to len do Kongresu, hoci. Je povinnosťou každého občana byť súčasťou konštruktívne politické zmeny. To nie je vždy prípad hoci, pretože Američania majú tendenciu prehliadať závažných prípadoch, ak problém sa vynorí zblízka a osobné.
Zmena je nevyhnutná, a technológia je taká, že jedného dňa bude náhradou za mamografiu. Rádiológovia môžu nesúhlasiť, kedy, kde a ako sa to stane, ale väčšina súhlasí s tým, že práve teraz mamografia je stále k dispozícii len pre diagnostiku rakoviny prsníka s dostatočným predstihom nástroj, ktorý má byť liečený, a my potrebujeme, aby ju zachránil pred vyhynutím.
René Jackson RN BSN MS voľnej nohe zdravie Writer Port Charlotte, FL AHCJ člena
"The Death mamografia" Rene 'Jackson RN BSN MS Alberto Righi, MD námietka Press 2006
Zobraziť WFLA TV 8 Správy Rozhovor Vysielaný 1. marca 2006: http://multimedia.tbo.com/multimedia/MGBLK9K3AKE.html
Prečítajte si tlačovú správu, recenzie a výňatky z knihy na adrese: www.rjacksonrn.com
Kontaktujte ma na: [email protected]
