Fråga ringskrapa ring FRÅGA:"Vi köpte en ring som var en skräddarsydd design från designern som lät tillverka ringen i USA av ett mycket bra företag. Ringen var bra, men efter en månad var den 4-stifts inställningen (en låg inställning där ringen sitter i en liten 'kopp' och är säkrad med stift) visade löshet. Diamanten kunde rotera något i inställningen. Hon skickade detta till en specialist diamantsättare, men inte personen som gjorde ringen. De två problem jag har uppstår efter detta :
1. Settaren sa att en liten rörelse i diamanten var normal i en fyrtappsmiljö. Men han spände spetsarna ändå.
2. Den orörda ringen gavs tillbaka till mig mycket repad. Hela ringen var täckt av fina repor, med djupare i närheten av inställningen. Designern som sålde ringen sa att hon hade glömt att kontrollera lacken innan hon skickade tillbaka den och dessa repor är lätta att polera.
Jag vill veta - är det "normalt" att det finns någon rörelse i en diamant i en 4-klo-inställning?
Är det normalt att en ring blir repad överallt (inte bara nära inställningen) vid åtdragning av en stift och sedan polerad efteråt, eller var den otillräckligt skyddad mot repor?
Var det något fel med tillverkningen i första hand om diamanten lossnade efter en månads slitage?"
Jag bifogar en bild av reporna för att ge en idé
Ring med repa SVAR:Kära Abi,
Den ganska låga inställningsstilen på din ring är svårare att dra åt än en högre inställning med mer att "greppa" om stiften. Det finns dock ingen sanning alls i föreställningen att det är "normalt" att det finns någon rörelse i en diamant i en 4-klo-inställning. Jag kan förstå att en sten lossnar om den ursprungliga inställningen av en utsprång eller två vilade på en plats där två facetter (ansikten) av stentoppen möts, en sorts rad. Med det är fallet, en burk kunde få stenen att röra sig precis tillräckligt för att lossna från den högre platsen och stenen skulle vara något lös. Detta händer mer än förväntat med nya ringar och indikerar inte något problem med tillverkningen av ringen. Proceduren är att dra åt ädelstenen och försöka ge den en liten vridning för att säkerställa tätheten. Med allt tätt igen borde det förbli så.
Om det var normalt för en speciell miljö som en 4-stiftsstil att ha en lös sten tvivlar jag på att design skulle accepteras av konsumenten! Ädelstenen är mycket, mycket hårdare än metallen och alla rörelser kommer att slita på metallen*. Efter ett tag blir inställningen större och större inuti, vilket tillåter mer och mer rörelse. Stenen kan gå förlorad! Normalt att stenen är lös...verkligen INTE. En bra juvelerare vet bättre.
Jag lånade ditt fina foto och ritade in för att se till att en stor repa på sidan är en av dina bekymmer. Dessutom pekar den lilla pilen på sidan av en stift och för mig ser den lite grov ut precis under stiftspetsen. Den repan och den diagonala linjens repa på andra(?) sidan av ringen verkar verkligen ha varit verktygsmärken. Det är som ett verktyg som halkade i stensättningen eller åtdragningsprocessen. Jag kan inte säga säkert utan att vara där när arbetet var klart. De andra fina märkena på ringen ser ut som vanligt slitage, men om de inte fanns där när ringen lämnades tillbaka för åtdragning, uppstod märkena uppenbarligen när de inte var i din ägo. Rengöring av eventuella verktygsmärken är ett absolut krav för gott hantverk. En polering för att ta bort eventuella fina märken på ringen är valfritt om det inte orsakas av arbetaren och hanteringen. Personligen anser jag att alla föremål ska returneras till kunden med en mycket ren och snyggt polerad yta, precis som när den var ny.
De metoder som används för att hålla en ring medan stiften dras åt använder vanligtvis en klämma eller liknande anordning fodrad med läder eller annat förlåtande material. Avsikten är att hålla ringen väldigt hårt under arbetet och att inte orsaka repor på sidorna. I vilket fall som helst skulle normalt protokoll kräva att ringen undersöks och poleras enligt den sista meningen i föregående stycke.
En juvelerare ska kunna putsa bort reporna, även de djupare med lite problem. Helt ärligt, jag är förvånad över att ringen returnerades till dig med dessa märken på den.
Abi, om jag har misstolkat dina bra bilder, snälla låt mig veta.
*Slängs in "gratis":Vanlig smuts innehåller mycket kvarts och mineralmaterial. När en ring inte rengörs med jämna mellanrum eller, yike, aldrig tas bort från fingret för rengöring, kommer slipande smuts att arbeta mellan stenen och utsprånget. Ugnstid påverkar slitaget på stiften. Med åren kan en sten lossna från jorden. Om stenen rör sig alls, börjar slitaget och kommer bara att bli värre. Abi, jag antar att du kommer att rengöra din ring regelbundet. Vänligen gör det och kontrollera samtidigt om stenen är tät. Detta är gratis försäkring mot lösa stenöverraskningar, oavsett antal klor.
Tack för frågan och ganska bra bilder. Återkom om det behövs.
Gud välsigne och frid. Thomas.
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:tack för svaren. Jag undrade bara, är den grova stiften något som också behöver uppmärksamhet? Vi är mycket missnöjda med att en ny ring dras åt och att den här mängden repor orsakats. Juveleraren kommer att putsa den, men skulle vi ha rätt att lämna tillbaka den, enligt dig?
Svar Kära Abi,
Den uppruggade stiften verkar vara kvar från den ursprungliga stensättningen, möjligen där sidorna av stiften filades till form under processen. Detta är inte en defekt som sådan om inte stiften fastnar på kläder etc. Det finns dock estetiska hänsyn. Denna borde ha slipats slät och polerad enligt mig. Jag är inte alltför kritisk här. För att slutföra jobbet med att "avsluta" en ring inkluderar efterbehandling av metallens ytor. Vissa juvelerare tar några extra minuter för att göra det och andra gör det helt enkelt inte.
Personligen rekommenderar jag att du pratar med juveleraren som ringen köptes av. Peka ut reporna och kanske uttryck förvånande över att ringen returnerades till dig i det tillståndet. Juveleraren bör omedelbart erbjuda sig att avhjälpa situationen genom att polera ringen. Du kan acceptera detta under förutsättning att arbetet är tillfredsställande och ingen uppenbar förändring av ringens kontur och sidor orsakade av poleringen. Du kan nämna att om ringen inte är som den ska vara, kommer du att vara väldigt obekväm att hålla i det skicket och tror att ringen bör returneras. När allt kommer omkring är dessa djupa repor tydligen från den senaste åtstramningen av ädelstenen. Du betalade för en vacker ring och inte för ett problem.
Abi, hur du hanterar det är upp till dig. Eftersom det är en skräddarsydd design, är juvelerare tveksamma till att acceptera returer, men du borde fortfarande inte ha varit i skrapsituationen och borde absolut inte ha fått veta att 4-stiftsinställningar har lösa stenar. Om så är fallet, varför skulle du ha köpt en ring med garanti för en lös pärla i efterhand! Den delen är löjlig.
Du kan ta en dag, fundera över dina alternativ. Oddsen är att med välgjord polering kommer allt att bli bra. I så fall, vill du lämna tillbaka den här ringen, eller hur? Du behöver försäkra dig om att allt kommer att gå upp och upp och om arbetet inte är tillfredsställande kommer du inte att vara nöjd med att behålla ringen.
Abi, det är mina tankar. Juveleraren skulle inte automatiskt vara skyldig att acceptera återlämnande av ringen men allt bör göras rätt. Om inte, så är det en annan situation och en du inte kommer att vara nöjd med. är det här logiskt?
Om du tänker på det, när allt är löst, låt mig veta hur det gick. Rimligt nog?
Gud välsigne och frid. Thomas.
