Fråga Persisk turkosring FRÅGA:Hej Thomas! Jag uppskattar din vilja att dela med dig av din kunskap! På en fastighetsförsäljning nyligen upptäckte jag en härlig ring som jag nu tror är en persisk turkos omgiven av 22 äldre diamanter(?), även om jag köpte den i tron att det var en kostym. Ytterligare undersökning efter att jag fick hem ringen avslöjade "750"-märket plus ett okänd tillverkarmärke. De klara kvalitetsstenarna (diamanter??) är alla stift i en mycket säker och välgjord miljö. Den turkosa har dock en svag spricklinje som löper ungefär halvvägs runt kanten på stenen. Sprickan syns inte på baksidan av stenen. Jag undrar om detta kan fixas på något sätt, som att polera, eftersom det inte är en djup spricka. Skulle det vara värt att byta ut stenen om reparation inte är möjlig? Kan ringen fortsätta att bäras som den är utan att oroa dig för ytterligare skador eller förlora stenen? Tack så mycket för din tid!
SVAR:Hej, Lavonne. Tack för frågan och verkligen tack för bilden.
Det här är en bra fråga och en jag inte riktigt kan svara på utan ringen i handen. Jag hoppas att det du trodde var kostymsmycken kan bli den äkta artikeln. Wow, det skulle vara ett bra reafynd. Sådana fynd är inte vanliga men händer då och då.
Den första ordern är att ha en ansedd juvelerare med minst GIA-behörighet för att se ringen. Detta bör besvara frågan om diamanter och turkos i 18k eller helt enkelt en mycket fin kostymring köpt till ett pris som du var bekväm med. Om ringen inte är den äkta artikeln, har du inte vunnit men definitivt från beskrivningen har inte förlorat från vad du ursprungligen trodde att ha och om det är kostym tror jag att detta är en kvalitetspjäs.
Ta först en ordentlig titt på stenarna som kan vara diamanter. Här är en länk som hjälper dig lite att veta hur äldre snitt ser ut. Kopiera och klistra är metoden för allaxperter:
http://www.topazery.com/antique-diamonds.htm
Om stenen är turkos och av den fina persiska färgen blått och rent kan du ha en vinnare. Om detta är glas kanske du har en wiener men ändå härlig att se. Om den riktiga stenen, polera bort en ytfläck är ganska lätt med turkos. Hemligheten som vi inte har ett svar på handlar om skavanken. Är detta en ytrepa eller ett verkligt brott i stenen? Pauser tenderar att sträcka sig djupare än du någonsin förväntat dig. Ytrepor kan putsas bort av någon som vet hur man slipar en polish turkos. (De måste först vara säkra på att putsning av fläcken inte kommer att göra stenen för liten för den ursprungliga inställningen. Om så är fallet, låt den vara ifred.) Vilken typ av liv stenen kommer att ge dig är någons gissning och jag är i det minsta positiva position att ge en gissning och kommer inte att göra det.
Den fina bilden du skickade får mig att tänka fejksten..nej, blir inte arg på mig här. Det är vad bilden får mig att tänka men jag ser inte stenen i min hand. Leta efter några brister i sidostenarna, de möjliga diamanterna. Du kan behöva en lupp eller förstoring för att se allt bra. Om det är smutsigt, rengör försiktigt i milt diskmedel och titta sedan på sidostenarna. Att ha alla helt rena och klara stenar händer helt enkelt inte...tja, en gång i ett totalt väldigt, väldigt sällsynt fall men för de flesta av oss händer det inte. Vissa stenar kommer att visa inre defekter som trasiga saker och vita eller mörkfärgade inneslutningar i stenen.
Du vill att en juvelerare ska se ringen. Om ringen är av guld och diamanter och turkos, fråga om poleringen av turkosen. Var noga med att fråga om inställningen för stenen eftersom att polera en fläck i kanten kommer sannolikt att innebära att man tar bort stenen från ringen för att göra det arbetet. Klarar stiften den böjningen eller behöver du nytt arbete? Om mycket nytt arbete kommer att behövas är det kanske bäst att du låter allt vara som det är.
Tja, det finns ett svar. Jag hoppas att detta hjälper dig på något sätt.
Gud välsigne och frid. Thomas. 4 augusti 2008. 21:04
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Hej Thomas!
Tack så mycket för ditt tidigare svar. Det har gått ett bra tag sedan jag ställde min första fråga, men jag har äntligen kunnat få ringen i fråga till en GIA-juvelerare. Han testade guldet och en av de klara stenarna. Han berättade för mig att ringen verkligen är massivt 18k guld, men stenarna -som du misstänkte!- är inte diamanter, och han trodde inte heller att den turkosa var äkta. Han sa inte om de var pasta, glas eller vad. Nu undrar jag varför de skulle ha satt falska stenar i en sådan högkvalitativ guldinställning? BTW - jag är verkligen inte besviken på din åsikt, som slutade vara perfekt! Med dagens guldpriser, hur kan du slå en stor, tung vintage 18k guldring för $1? Tack igen för att du delar med dig av din tid och kunskap!
Lavonne
Svar Lavonne, jag är ingen expert på vintagesmycken men i affärer har jag sett många äldre smycken med simulerade ädelstenar monterade i guldinställningar. Varför gjordes detta? Jag vet faktiskt inte. Det fanns en tid då guld förvisso låg till mycket lägre pris, men det verkar fortfarande konstigt.
Platsen jag arbetade tidigare (för några år sedan) var en gammal smyckesaffär med många gamla "delar" kvar från början av 1900-talet. Med de gamla klockdelarna etc. fanns många simulerade ädelstenar. Vissa av dessa var glas och andra var dubletter, vilket betyder glas på botten och ädelsten på toppen (granat för det mesta). Den hårda toppen gav den extra hållbarheten hos en äkta sten medan färgen på glasets nedre halva färgade stenen. Intressant...
Mycket glad att ringen är bra, stenar eller inte. :)
Gud välsigne och frid. Thomas.
