Fråga Hej David:
Jag såg dig svar från några veckor sedan om konfliktfria och syntetiska diamanter. Jag undrar om andra ädelstenar handlas för att underblåsa konflikter/krig etc ... eller är diamanter unika på grund av priset de kan kräva?
Tack.
Svar Tack så mycket för din fråga Ann. Diamanter är verkligen inte unika. Jag tror att det inte finns en pärla på planeten med betydande värde som inte har handlats som ett medel för att finansiera konflikter. Det är säkert sant för rubin, safir och smaragd. Kom också ihåg att färgade stenar av fin kvalitet ofta är värda mer än diamanter med samma vikt, ibland betydligt mer.
Ju bredare din definition av "tankning konflikt" är desto fler stenar kan du ta med. Om en safirhandlare i Sri Lanka ger ekonomiskt stöd till de tamilska tigrarna, gör han just det. Om en knarklangare i Colombia använder smaragder som ett sätt att enkelt transportera enorma summor pengar, handlar han då också med stenar för att underblåsa konflikter? Detta börjar ge dig en uppfattning om hur omfattande problemet är.
Ädelstenar är en slags valuta. Beroende på var du bor kan de vara en primär valuta. Visst på ön Madagaskar för närvarande är handeln valutaliknande i sin räckvidd och acceptans. Precis som allt annat av värde, köps, säljs, byts och bytes ädelstenar.
Det är dock intressant hur vi reagerar på konfliktpärlor. Vi låtsas att det är unikt och att vi kan kontrollera det. Det är det inte, och vi kan inte. Varför vill vi inte sluta handla guld? Guld finansierar konflikt. Guld har använts för att föra krig så länge som guld har varit en valuta. Detsamma gäller amerikanska dollar, brittiska pund eller timmer. Vilken resurs som helst kan användas för att underblåsa konflikter.
I Kambodja säljer regeringen timmer för att köpa vapen och betala soldater. Dessa soldater stjäl mark som lagligen ägs av vanliga medborgare så att regeringen kan sälja den till högstbjudande. Varför skriker vi inte att vi ska sluta köpa papper och ved? Sydamerika är full av länder som plundrar sina skogar av samma skäl.
Fortsätt att köpa papper och trä, diamanter och rubiner. Men gör något som verkligen kan göra skillnad i någons liv genom att engagera dig i en mikrokreditorganisation som kiva.org. Handouts är inte svaret. Om de var det skulle Afrika vara en fantastisk framgång just nu istället för den stora ödemarken av mänskligt lidande som det är. Nyckeln till att få slut på lidande i ädelstensproducerande regioner är inte en bojkott, det är bemyndigande. Mikrokrediter har gett detta i Bangladesh, Indien, Afrika och många mycket fattiga delar av världen.
Du kan logga in på kiva.org och låna någon i Afrika $25 för att hjälpa till att finansiera deras småföretag. Om du bojkottar ädelstenar gör du ett uttalande. Gör ett mikrokreditlån så kan du göra skillnad. Vilket är viktigast?
