Fråga Jag blev helt förskräckt när jag läste ditt svar till Amanda den 15/11 angående hennes mans inställning till fler barn. Efter att ha läst det var jag säker på att du antingen utger dig som en expert eller är otroligt oduglig. Du valde att förringa en kvinna som hade sagt att hon lider av depression - definitivt ett nej på detta område. Jag misstänker att du kanske inte är vad som hävdar också på grund av ditt val av terminologi när du föreslår Amanda som volontär. Vi brukar verkligen inte höra termen "efterbliven" längre eftersom det är så ospecifikt och sårande. Du borde verkligen tänka på vad det är som du hoppas kunna åstadkomma genom att ge sådana hemska, omtänksamma råd. Om du verkligen är licensierad att erbjuda terapi bör du bli föremål för en översyn av nämnda licens.
Svar Kära Hannah,
Trots att du inte ställer en fråga har jag valt att svara på dina kommentarer på mitt råd.
Jag ber inte om ursäkt för mina åsikter eller mina råd. Jag förväntar mig naturligtvis inte att alla håller med om det jag har att säga. Ändå, som du kan se från mina betyg, är de allra flesta individer som kontaktar mig nöjda med de råd jag ger dem.
Jag tycker att i de flesta fall där folk är missnöjda med mitt svar beror det på att de inte hör det de vill höra. Folk gillar inte att erkänna att de har fel, eller att de är orsaken till problemet. Istället skulle de hellre skylla på någon annan. Alltför ofta är licensierade proffs snabba med att peka finger och hoppa på "skyllen"-tåget för att blidka sin klient snarare än att ta sig tid och ansträngning för att hitta det bästa svaret, oavsett om det är vad deras klient vill höra eller inte. De "går med" hellre med vad deras kunder tycker än att ge dem rätt information och riskerar att förlora inkomsten från dem som kunder.
Män som inte har hjärntvättats av den feministiska agendan för att "komma i kontakt med sin feminina sida" bryr sig i allmänhet inte så mycket om barn, särskilt inte små. Det finns inget ovanligt eller onaturligt med att en man inte vill ha med barn att göra. Detta skulle vara särskilt sant för en man som redan har haft att göra med barn tidigare. De flesta män ser barn som lite mer än en extra ekonomisk börda som inte erbjuder någonting för deras livskvalitet. Om det inte vore för viljan att behaga kvinnan, vars reproduktiva djurdrift kräver barn, skulle de flesta män helst inte behöva ta itu med barnfrågan alls, och många fler äktenskap skulle vara barnfria.
Det är en kvinnas plikt som hustru att hedra sin mans önskemål i alla avseenden. Om hennes behov av reproduktionsdjur är så starka att de orsakar henne olycka, bör hon vidta åtgärder för att tillfredsställa dessa drifter på andra sätt om hennes man inte önskar barn, såsom frivilligarbete, etc. Att gå emot sin mans vilja kommer bara att orsaka att äktenskapet slutligen faller sönder. Inte bara på grund av hans önskan att INTE få fler barn, utan också på grund av hennes misslyckande med att hedra hans önskemål.
Jag kan inte berätta hur många e-postmeddelanden jag får under en vecka från olyckliga män som har fått sina äktenskap förstörda genom att barn tillfogats. Snälla spruta inte ut feministiskt nonsens för mig om hur män älskar faderskap. Faderskap är ett inlärt beteende och existerar inte i naturen. Män har blivit hjärntvättade för att tro att de måste ha känslor för barn, men du kan hjärntvätta dem allt du vill, det kommer aldrig att skapa sanna känslor. Om du inte tror mig, förklara varför det finns så många pappor där ute som aldrig bryr sig om att besöka sina barn EN GÅNG efter en skilsmässa. Tänk på alla pappor som vägrar att betala barnbidrag (deadbeat dads), som tydligen inte bryr sig på ett eller annat sätt om deras barn lever i fattigdom eller dör, för den delen.
När det kommer till barn upplever jag att kvinnor är allvarligt vilseledda om vad deras roller är och vad deras partners roller ska vara. Kvinnor blir väldigt svåra att leva med när de väl är mammor och skilsmässostatistiken övertygar mig. Jag skulle gissa att om du frågade "fäderna" i det här landet, att mer än 80 procent av dem skulle säga till dig att de INTE skulle få barn igen om de fick välja, på grund av hur det har påverkat deras äktenskap negativt och deras liv.
Jag är ledsen att du blev förskräckt av mitt svar, men mitt svar bygger på många års erfarenhet som terapeut. Om du pratar med de människor jag pratar med dagligen vars liv har påverkats negativt av föräldraskapet, skulle du bättre förstå mitt svar. När det gäller användningen av termen "efterbliven" använder jag de termer som jag tycker är tillämpliga på situationen, inte nödvändigtvis de där vackra små "politiskt korrekta" termerna som är i grunden meningslösa. Termen efterbliven har använts inom den medicinska arenan i hundratals år och tjänat bra. Jag ser ingen mening med att ersätta det med någon ofarlig term
Mitt råd till dig är att komma över det. Och se till att vara där för din vän när han lämnar henne för att ha förstört deras äktenskap med ett barn han inte ville ha. Alla mina råd står fast.
R. M. franska
