Fråga FRÅGA:Jag antar att du inte är bekant med de där energi- (kanske laser-) enheterna som individer kan använda på sig själva för att förnya sina ansiktens hud? Jag såg något liknande på Dr. Oz och det verkar vara ganska effektivt.
SVAR:Käre James~
De är verkligen laserapparater. Målet med laserterapi är att leverera ljusenergienheter, i form av fotoner, till skadade celler. De flesta lasrar är beroende av värme för att förändra huden. Experternas konsensus är att fotoner som absorberas av cellerna genom laserterapi stimulerar mitokondrierna att påskynda produktionen av ATP (adenosintrifosfat ---ATP finns i alla celler och är "gnistan som tänder elden". Med andra ord, det utlöser cellulär metabolism och utan dess närvaro har celler ingen energi att reparera, reproducera eller fungera). Denna biokemiska ökning av cellenergi används för att hjälpa till att transformera levande celler från ett sjukdomstillstånd till ett stabilt, friskt tillstånd. Laserterapi används vanligtvis för att öka hastigheten, kvaliteten och draghållfastheten för vävnadsreparation, lösa inflammation och ge smärtlindring.
Laserterapi har visat sig erbjuda överlägsen läkning, den är icke-invasiv, drogfri, smärtfri och av kort varaktighet - vanligtvis 2-5 minuter per behandling.
Kosmetiska läkare betalar så mycket som 100 000 USD för laser som hjälper till att bekämpa rynkor, och nu kan patienter köpa en lågeffektsversion som PaloVia eller Terraquanthas laser för cirka 500 USD för att använda som rynkslätare och hudföryngrare hemma, över en förlängd tid. Resultaten är inte alls lika snabba som de som upplevs med laser som används på en hudläkares kontor. Av denna anledning känner många att huvudproblemet med lasrar för hemmabruk är deras brist på kraft. Man tror att tillverkarna inte kan riskera att tillverka enheter med tillräckligt med energi för att faktiskt vara effektiva.
Apparaterna för hemmabruk har bara funnits på marknaden i ett par år, så juryn är fortfarande ute på hur effektiva de är.
Bäst,
Linda Gearke
Strikt personligt - Marknadsexperterna för personlig vård
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Hur mycket mindre effektiv är hemversionen på 500 $ jämfört med läkareversionen på 100 000 $? Och varför så dyr? Laser är som det vanligaste nuförtiden. Jag kan få en laserpekare i en dollarbutik, och för under 30 $ kan jag få vilken färg som helst i spektrumet. Om dessa lasrar mest handlar om värme är infraröda lasrar särskilt lätta att göra eftersom de används för att producera de flesta andra färger. Vad gör dessa lasrar speciella?
Svar James, det finns några lasrar som säljs för så lite som $200. Kostnaden är liksom allt upp till den enskilda tillverkaren. En ficklampa på 0,99 cent avger också ljus och när den hålls mot hudens yta skulle det inte göra något för att stimulera cellläkning. Kostnaden beror till stor del på kraften hos laserenheten och det kostar mer att tillverka en kraftfull enhet än en mindre kraftfull. Därav den höga kostnaden för enheterna på en läkarmottagning jämfört med en hemmaenhet.
Jag håller med om det för $200-500. de verkar för dyra, men det kan vara ett marknadsföringssätt att ta ut ett sådant pris --- med tanken att det är mycket billigare att köpa en egen enhet hemma än att betala en hudläkare för en serie laserbehandlingar, som kan kosta uppåt på 100 USD/behandling.
Bäst,
Linda Gearke
Strikt personligt - Marknadsexperterna för personlig vård
PS---tack för det fina betyget :)
